从语际翻译和语内翻译视角看文言文英译——以《桃花源记》英译本为例

武 斌

（河南师范大学 外国语学院，河南 新乡453007）

一、引言

经济全球化背景下，国际化的交流与沟通不断加强，各个国家对文化间的交流与碰撞尤为关注。中华文化博大精深，底蕴丰厚，吸引了不少外国人学习中华文化，中国典籍英译（尤其是文言文英译）成为推动中华文化走向世界的重要途径。随着时代的演变，语言会发生巨大的变化。汉语的文言文演变到今天的白话文，词义发生了很大的变化。译者在文言文英译的过程中，应关注语言的时代变迁，准确把握原文意义，最大程度地再现传统文化内涵，推动中国文化走向世界。

二、语内翻译和语际翻译

（一）语内翻译

所谓语内翻译，是指某一种语言内部的转换。文言文英译必须有汉语的语内翻译，即文言文转换为白话文这样一个流程［1］。尽管我们并不能直观看到译者对文言文的白话文处理，但在译者的大脑中是有语内翻译过程的，尽管很短暂，但不可或缺。文言文英译时，语内翻译白话文的准确性就决定了白话文英译的准确性，因此，对文言文的准确理解十分重要［2］。

（二）语际翻译

所谓语际翻译，是指不同语言间的相互转换。我们在进行文言文英译时，语际翻译是第二个步骤［1］。在准确地语内翻译，也就是将文言文译为白话文后，语际翻译才真正开始。这一过程的准确性十分重要，目标语的词汇、句型、语法、表达习惯等都是重要的考虑因素，选词需反复推敲，以减少英译过程中的“词不达意”［2］。

三、实例分析

《桃花源记》是中国志怪小说的开端，是中国文化的杰出代表，同时也是文言文典籍的典型代表。《桃花源记》的英译本在文学领域的地位很高，是文化全球化大背景下传播中华文化的重要载体。本文对《桃花源记》英译本进行分析，为翻译工作者提供参考［3］。

（一）虚词

文言文中含有大量的虚词。虚词本身虽没有实在的意义，但也具有保证句子语法结构完整和功能上的意义。依附于不同的实词或句子，虚词的意义会发生改变。这种变化是译者在进行语内翻译时，也就是在对文言文作白话处理时的难点。在进行此类词汇的英译时，译者需要将重点放在语内翻译的方面，反复推敲以准确理解虚词的意义。

《桃花源记》第三段有“见渔人，乃大惊”和“乃不知有汉”这样两句话。 其中，“乃”是虚词，作“竟然”讲［4］。 英译本如下：

（1）Rick Davis and David Steelman：

The people were amazed to see the fisherman，…

They were not even aware of the Han Dynasty.…

（2）A.R.Davis：

…they were greatly surprised and asked from what place he came.

…they did not know that there had been Han.…

（3）林语堂：

They were greatly astonished to see the fisherman…

They had not even heard of the Han Dynasty…

显而易见，三个译本对第一句的处理都十分准确，分别使用了“amazed”“astonished”和“surprised”三个词来表示“乃”的惊讶之意。这说明译者在语内翻译时均准确理解了原文中“乃”的意义。但对第二句的处理三个版本的译文有出入：（1）和（3）的英译相对准确，译者用“even”这样一个程度副词表达出了渔人在得知桃花源人不知汉代的惊讶［4］290。而例句（2）处理得过于简单，译者只是陈述了“不知有汉”的意思，其中渔人的惊讶之意荡然无存，丧失了原文中震惊的情绪。这说明A.R.Davis在语内翻译时选择性地省去了“乃”中的“竟然”之意，将情绪隐去。笔者认为这样处理不够准确。情绪是原文中的点睛之笔，体现出渔人心理的强烈波动，省去情绪导致译文缺乏感情因素，准确性较低，形成了在语际翻译过程中选词的失误。

《桃花源记》中还有这样一句话：“不足为外人道也。 ”“为”是个虚词，一般有“作为”“做”“替”“向”“对”等意义。在本文中是“向”“让”“给”的意思［4］292。 英译本如下：

（4）Rick Davis and David Steelman：

It's not worth telling people on the outside about us.

（5）A.R.Davis：

You should not speak of this to those outside.

（6）林语堂：

The villagers begged him not to tell the people outside about their colony.

从“形合”角度来说，介词“to”本身有“朝着”“向”“到”“对于”等意义，表示动作的趋势。例句（5）和（6）巧妙地借助英语中的介词“to”将原文中虚词“为”的“向”“让”“给”的动作趋势准确地表达了出来。这一细节的准确把握体现出译者的严谨和对语言极高的敏感度，说明在进行语内翻译时，译者注意到了“为”这一虚词隐含的意义，因此，选词才会准确无误。例句（4）虽真实还原了原文的意义，却没有将虚词“为”表达的动作趋向表现出来。但从意合角度来说，例句（4）更贴切。译者在语际翻译时，慎重选词，将“不足”的意义用“worth”表达了出来，十分切合原文的“值得”之意，这是例句（5）和（6）没有体现出来的部分。

（二）实词

实词是汉语词类中最常见的一种，它们能单独充当句子成分，相对于虚词而言，是具有词汇意义和语法意义的词。实词的词义相对稳定，不需要依附于其他词。在对此类词英译时，译者应将重点放在语际翻译的方面，注意实词在英语中对应词汇的选择，从而准确表达原文意义。

《桃花源记》中有许多实词十分值得研究，例如“缘溪行”的“缘”，“芳草鲜美”的“鲜”等，都是典型。 现将“缘溪行，忘路之远近”的英译分析如下：

（7）Rick Davis and David Steelman：

…Once while following a stream he forgot how far he had gone.…

（8）A.R.Davis：

…ascended a stream,forgetful of the distance he traveled.…

（9）林语堂：

…he suddenly came upon a peach grove which extended along the bank for about a hundred yards.…

例句（7）和（9）中，单词“follow”和“along”的选用十分专业。“follow”除去“跟随”“追随”的意义之外，还有“循着”“沿着”（道路、路标等）的意思。 同时，“along”也有“沿着……走”的意义，因此，此处两种表达表示“缘”的意义均十分准确，既保留了原文的意义，也遵循了英语语言的表达习惯，是语际翻译成功的例子。而在例句（8）中，译者使用了“ascend”一词，将“沿着”的意义引申为“攀登”。从原文意思来看，“攀登”的意象并不准确，虽然原文说林尽水源处，有山，但这并不能理解为渔人最初的“沿溪而走”就是“攀登”，使用“ascend”就弱化了“缘”一词原本要强调的“沿着”的意义。所以在选词上（8）没有（7）（9）准确［5］。

再看“芳草鲜美，落英缤纷”的英译：

（10）Rick Davis and David Steelman：

…The fragrant herbage was fresh and beautiful;fallen blossom lay in profusion.…

（11）A.R.Davis：

…Petals of the dazzling and fragrant blossoms were falling everywhere in profusion.…

（12）林语堂：

…while the beautifully grassy ground was covered with its rose petals.…

例句（10）中，译者注意到了“鲜美”一词的原意，应为“鲜明美丽”，因此，译者翻译为“fresh and beautiful”，其中，将“鲜”译为“fresh”较为准确。 “fresh”一词除去“新鲜、清凉”等意义外，还有“鲜明”的意义，十分贴合“鲜”在原文中的含义。同时，译者又在“herbage”前面加上了“fragrant”（芳香的），使“鲜”的意义更为准确，画面感强，更为传神。在例句（11）中，译者使用了“dazzle”一词来表达“鲜”的意义。“dazzle”本身有“（美貌、技能等）令人倾倒，眼花缭乱”的意思，基本贴合原文中表现出的繁花似锦的场景，用在此处尚可。但结合原文意义来看，“dazzle”就不如“fresh”准确，同时，仅用“dazzle”一词没能将“美”的词义表达出来，属于词义的缺失。在例句（12）中，词义缺失的现象同样存在。译文中仅译出了“美”的意象，完全省去了“鲜”的意象。（11）和（12）译文中词义缺失现象是语际翻译时常见的问题，词义的缺失有时会导致原文内容的表达不完整，甚至会造成歧义。

（三）一词多义

一词多义既是文言文翻译中常见的现象，也是易错点。在翻译中遇见原文中有一词多义的词一定要小心，主观臆断容易导致对原文意义的误判。

《桃花源记》中就有一词多义的典型例子。在“……便扶向路，处处志之”和“太守即遣人随其往，寻向所志……”中，两个“志”的意义就有所不同：前一个句子中的“志”是“做标记”的意思，动词，动作趋势明显；后一个句子中的“志”是名词，作“标志”讲。英译文如下：

（13）Rick Davis and David Steelman：

…retraced his route while leaving markers to find this place again.…

…look for the trail markers,…

（14）A.R.Davis：

…everywhere he noted the way.…

…seek out the places he had previously noted,…

（15）林语堂：

…marking with signs the route he had followed.…

…They looked for the signs but got lost and could never find it again.…

从例句（13）和（14）中我们可以看出，译者并没有将原文中词类的不同表现出来。例句（13）在两个“志”的处理上均使用了名词marker，例句（14）则均使用了动词noted。虽然（13）和（14）的统一处理在原文意义的表达上没有太大的问题，但文言文中“一词多义”的特色未能展现出来。原文在“志”的意义上有明显的动词和名词的差异，统一处理就掩盖了中国传统文言文的一大特色，英语国家读者虽能理解原文的意义，但导致语言略显重复呆板，丧失了中国文化在词类活用层面的灵活性。例句（15）在第一处使用了动词mark，第二处使用了名词sign，十分准确地将原文中的意义表达了出来，生动形象。这也说明，有些情况下，语内翻译虽然没什么问题，但在语际翻译时选词也需慎重，译者应该在准确再现原文意义的前提下，尽量保证源语文化的纯正，使中国文化更好地传播出去。

再看“……寻向所志……”和“……寻病终，后遂无问津者”。这里两处的“寻”意思差别颇大：前者的意思是“寻找”，后者的意思是“不久”。译文如下：

（16）Rick Davis and David Steelman：

…and look for the trail markers,…

…visit the Shangri-la,but he died of illness before he could accomplish it.…

（17）A.R.Davis：

…and seek out the places he had previously noted,…

…Soon after,before he had carried out his plan,he fell ill and died.…

（18）林语堂：

…go with him and find the place.…

…but was taken ill and died before he could fulfill his wish.…

在语内翻译过程中，第一个句子中的“寻”字不难理解，为“寻找”之意。在三个英译本中，译者均把握了原文意义，在进行语际翻译的过程中，准确地将“寻找”之意分别译为“look for”“seek out”和“find”。 这些词组或单词都是英语中常见的“寻找”之意的表达，用在此处十分恰当，既准确传递了原文意义，又遵循了英语国家的表达习惯。但第二句中“不久”的处理就不尽如人意了。（16）和（18）都没有提及这个表示时间的意义，只是直接将“刘子骥”的结局翻译出来，略单纯，时间线上不够清晰。（17）中很准确地使用了“soon after”将“寻”的意义表达了出来。西方国家重逻辑，时间线的梳理也是翻译时的重点。“Soon after”点明了原文的时间线，虽为想象之境却也丝毫不乱，使英语国家的读者可以清晰地看到时间脉络，读起来觉得有凭有据，并非无稽之谈，同时还能感受到陶渊明笔下天马行空的创作风格。

（四）古今异义

汉语的演变经历了漫长的岁月，很多词汇的意义也发生了巨大变化，甚至有些与词汇最初的意义相去甚远。因此，译者在进行语内翻译时，应反复推敲原文词汇的意义再对其进行准确的解释说明。

《桃花源记》中有许多古今异义的词汇。如“屋舍俨然”中的“俨然”一词，文言文中的意义为“整齐的样子”，但时至今日，我们更多使用该词表达“像……样子”。我们来看“屋舍俨然”的英译本情况：

（19）Rick Davis and David Steelman：

…flat area with imposing houses,…

（20）A.R.Davis：

…with houses of a stately appearance.…

（21）林语堂：

…level valley,with houses and fields and farms.…

不难看出，三个译本都没能把原文中 “整齐的样子”翻译出来。在例句（19）中，由于在语际翻译时选词的失误，错误地使用了“imposing”这个词。《牛津高阶英汉双解词典》对“imposing”的意思解释是“壮观的，令人印象深刻的”，并没有整齐的意义或是隐含意义。同样，在例句（20）中，译者错选了“stately”一词。“stately”在词典中的意义是“宏大的，壮观的，仪态高贵的”。选词的不慎重，导致英译文中词不达意。而在（21）中，译者很简略地将“屋舍俨然”的状态一带而过，只是提到了空旷之处有房屋，有些仓促，并未将渔民见到“豁然开朗”处有“俨然”屋舍的惊讶之情表达出来。这是语内翻译不准确导致的英译本失误。

又如，上面提到的例子“不足为外人道也”，“不足”也是典型的古今异义。我们现在使用的“不足”，是“不够，数量上不合标准”的意思，而在文言文中则作“不值得，不必要”讲。 而三个英译本中，只有（4）用“worth”一词，将“不值得”的意义准确表达了出来，同时将“桃花源中人”的低调、不愿外人知道的强烈意愿翻译了出来，这是语际翻译时选词成功的例子。（5）（6）则避开了“不足”的意义，直接翻译出“桃花源中人”的意愿，有些生硬，缺乏情感。

再如，在上文中，“鲜美”意象也是典型的古今异义。“鲜美”一词在当今特指食物的味道好，并没有其他的意义。但在原文中“鲜美”一词作“鲜明、美丽”讲。因此，在翻译时应将意义拆分开来进行英译。例句（10）就是很好的例子。译者将 “鲜美”译为 “fresh and beautiful”，完全将拆开的意义准确表达出来，既体现了语内翻译时译者进行的准确转换，同时也体现出译者在语际翻译时选词的慎重和严谨。例句（11）和（12）中，译者都有同样的失误，未能将原文的全部意义完美再现，只是单纯从“鲜”或者“美”方面表现出桃花源中美景，没能将桃花源中繁花似锦、美艳动人之处描绘出来，这是语内翻译过程中不准确导致的失误，同时导致在语际翻译过程中选词的失误。

四、结语

语内翻译的准确与否，直接决定了译者在进行语际翻译时的准确性。在语内翻译时，要准确理解虚词、实词的意义，克服一词多义、古今异义对语内翻译的干扰，提高语内翻译的准确度。而在语际翻译的过程中，译者要谨慎选择目标语词汇，在不丧失文言文原意的前提下，尽量符合英语的表达习惯，同时还要注意原汁原味地保留中国传统文化的特色，让英语国家读者感受中国文化特有的韵味。