新闻生产社会学研究传统

樊 卿

（深圳职业技术学院 传播工程学院，广东 深圳 518055）

新世纪以来，新闻环境面临着巨大的变迁，不少学者从技术角度对新闻生产的变迁进行了分析。然而正如曼纽尔·卡斯特（Manuel Castells，1996）在《网络社会的崛起》（The Rise of the Network Society）一书中清楚地揭示出，网络社会是一个权力纠结的结构，在网络社会，新闻生产的变迁绝不仅仅是由于技术带来的，是受到政治与经济多重因素的影响，不能仅仅从技术的角度去关注。自20世纪70年代以来，新闻生产的研究已经形成了社会学的研究传统（Schudson，1978）。新闻生产社会学不仅考察政治和经济对新闻生产的影响，还从社会组织的角度，即通过考察组织内部、本组织之间以及本组织与其他组织的关系来考察社会活动的过程。本文主要梳理新闻生产研究的社会学传统，以期为当前的新闻生产研究带来一定的启示。

一、新闻生产研究的社会学传统

20世纪70年代以来，受现象学、解释学和芝加哥学派的影响，美国兴起了专注于媒介组织与新闻生产的新闻社会学研究取向，把研究聚焦在新闻组织机构、新闻从业人员以及新闻专业意理之间的相互关系上，并关注新闻生产与更广泛的社会文化环境之间的复杂关联。这种从社会学角度研究新闻生产的视角现已经成为新闻学研究的一条重要路径。以这一路径进行研究的学者可以追溯到拉扎斯非尔德，到20世纪七八十年代进入繁盛期，Tuchman、Gans、Fishman、Schudson、Gitlin都先后从新闻社会学角度出发研究新闻生产。

二、早期新闻生产研究

Davie White是新闻生产社会学研究取向真正的开端。在美国社会心理学家Kurt Lewin（1947）最早提出的守门人（gatekeeping）理论基础上，White进一步研究了守门行为，也是早期记者和新闻生产的经典研究之一。1949年Davie White对美国一家地方报纸的电讯编辑（telegraph wire editor）的工作做了一项个案调查，这位40多岁的编辑有25年的新闻工作经验。White观察了这位编辑在一个星期中对电讯稿的处理后发现，对于哪些稿件能够选用，这位编辑有着主观的判断标准，比如“没趣味”“不喜欢自杀消息”“趣味庸俗”等，呈现出守门行为，由此体现了在大众传播中的确有守门人针对信息的流通做出守门行为。基于这些调查，1959年White发表了《“守门人”：一个新闻选择的个案研究》一文。他将编辑称为“守门先生”（Mr.Gate），将能够影响媒介内容的权力者称为“守门人”（Gatekeeper）。尽管White的研究也受到一些怀疑，其立论的基础仍然是个体的而不是系统的。但White的研究对于传播学中新闻生产的研究是开历史先河的，他的研究启发了后来的研究者对新闻生产的关注，也引出了一个严肃的问题——新闻究竟是怎样生产出来的？媒介组织性的生产体系究竟是如何运作的？

此后，Breed尝试从组织角度对新闻生产进行研究，其同样从实证的角度对美国东北部地区120名新闻工作者进行了研究，并提出了“新闻室的社会控制”（Social control in the news room）。在此之后，很多学者将守门人的研究转向了组织层面。另一位从组织层面推进守门人研究的是Walter Gieber。在对守门行为进行调查分析后，Gieber撰写了News Is What Newspapermen Make It一文，虽然Gieber也是以电讯编辑为研究对象，但是Gieber看到了组织的作用，守门人并非是编辑个人，参与守门的实际上是一个组织，而且新闻组织里的种种压力才是决定因素。他因此认为，在整个守门行为的运作过程中，在组织的各个环节都存在守门人，包括编辑、记者、发行人等。因此Gieber的研究突破了守门人的单纯心理学分析的套路。此后，Hirsh的研究也认为在影响新闻生产的因素中，个人并不是具有绝对影响权力的人。他从庞大复杂组织的观点出发，认为White夸大了编辑的个人权力，事实上，编辑的守门行为是受到组织的约束和影响，守门并不是随心所欲的。Hirsh由此提出，组织在新闻生产过程中的影响力大于编辑个人。20世纪60年代后期，守门人的研究重点转移到组织层面。Hirsh（1977）将媒介研究分为三个分析层次：一是职业角色、生涯，以及传播媒介与组织化个人之间的关系；二是将整个传播组织本身视为一个分析的对象，从而探讨记者与编辑工作的协调等；三是传播媒介之间的关系，以及传播媒介与社会经济环境的关系。

20世纪70年代晚期，Gans（1979）提出“新闻是新闻室外竞争实体”之间的拉锯战。此后，学者们不仅关注组织对新闻生产的影响，也开始关注外部环境的影响。Entman（1989）的互赖模式（interdependence model）观点认为，在政治新闻生产中，政治人物最初依赖媒体传播信息，而随着时间的演化，媒体逐渐向政治人物靠拢。除了政治人物，精英分子也比较容易操控新闻的议题（Mcquail&Winter，1981）。

三、新闻生产阶层论

在众多学者对于影响新闻生产的环境因素的分析中，Shoemaker的5个层次的分析较为完整。在媒介组织与社会的理论中，Shoemaker（1991）将影响新闻生产的因素描述为新闻生产阶层论，将守门问题归纳为5个分析层次，一为个人层次（Individual level）（如个人特质、角色期望、工作形态），二为传播常规层次（Media routines level）（指传播者重复出现的工作模式），三为媒介组织层次（Organizational level）（如组织的特征、社会化），四为跨媒介和社会／制度层次（Extra media level）（包括消息来源、受众、市场广告主、政府、利益团体、公共关系和其他），五为社会系统层次（Ideological level）（如文化、意识形态）。

综上，新闻生产的社会学传统就是考察新闻机构内部、新闻机构之间以及新闻机构与其他社会机构的关系对新闻生产的影响。不难看出，在互联网环境下，传播者的个人特征、工作模式、组织的特征、广告主、社会文化、意识形态对新闻的生产都起着重要的决定作用，因此可以预见，在未来采用新闻生产社会学研究传统对新媒体的新闻生产进行研究将是一个重要的方向。

［1］黄旦.“把关人”研究及其演变［J］.国际新闻界，1996（4）：27-31.

［2］黄旦.新闻专业主义的建构与消解——对西方大众传播者研究历史的解读，新闻与传播研究，2002（2）：2-9.

［3］贾骏.略论“把关人”研究［J］.安阳师范学院学报，2007（4）：139-142.

［4］柯敏.浅析微博把关人的特点［J］.新闻世界，2012（8）：137-138.

［5］李红艳.守门人理论研究的新视角［J］.新闻界，2005（2）：86-87.

［6］曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起［M］.夏铸九，等，译.北京：社会科学文献出版社，2003：25-60.

［7］迈克尔·舒德森.新闻的力量［M］.刘艺聘，译.北京：华夏出版社，2011：193-201.

［8］滕育栋.回到原典：重新探究把关人理论的学术思想史理路——纪念休梅克《把关人》出版25周年［J］.新闻传播，2011（12）：54-55.

［9］王璋.网络新闻传播的“后把关人时代”［J］.军事记者，2004（6）：57.