毋艺川
(西北大学 新闻传播学院,陕西 西安 710100)
以往的危机事件可能更多地与直接利益关联者、企业以及政府相关,而如今社交媒体的传播、关注、评论和转发等将对企业形象造成影响。因此,我们有必要认识当下的社交媒体以及受众,从而更好地管理企业危机。
本文主要以北京海底捞安全隐患事件危机传播处理为例,分析新媒体时代媒体的信息传播和企业的危机传播,发现存在的问题,探究问题的形成、发展过程,并提出一些可行性建议。
相较于传统媒体,新媒体的发展重塑了当前的传媒生态。新媒体的多样性决定了其开放和自由的特性,相应的用户层次也比较多元和复杂,使其传播效果更加难以把握。在新媒体平台上,人人都可表达自己的意见和观点,尤其是一些煽动性的情绪表达更容易引发受众的情感共鸣,增加了危机管理的难度。
第一,爆发性。新媒体的特性结合危机事件的紧急性、公共性、安全性等,一旦出现危机事件,受众必然会在短时间内引爆舆论。微博榜单的“爆”话题,微信的各种推文转发、知乎的提问和受众的回答等,一系列的话题使得受众将危机事件推到舆论的风口浪尖,各种谣言以及虚假信息也会趁机扩散。
第二,集群性。随着互联网在我国的深入发展,我国的网民数量持续增长,新媒体成为受众获取信息的第一平台,它为受众提供了交流和互动的平台。同时,受众也并不是分散和无主体性的,相反,技术的赋权使得他们的自主意识和主人公意识进一步增强,他们会寻找和自身观点相近的人“抱团”,加剧危机传播。
第三,情感化。法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其著作《乌合之众》一书中提出,集群状态下的受众像暂时聚合的一群乌鸦。这在新媒体情境下同样适用。新媒体用户头脑简单、多变、易受暗示,容易夸大感情,盲目迎合意见领袖发表的观点。尤其是各种各样打感情牌的观点和信息更容易捕获受众,也更容易得到传播,但这些观点和信息往往是非理性的。结合危机传播的特性,进行情感化舆论引导也未尝不可。
2017年8月25日,《法制晚报·看法新闻》的记者在北京海底捞2家门店暗访近4个月之后,报道了火锅店的卫生问题:老鼠在厨房乱窜,打扫卫生的工具与顾客的餐具一块涮洗等。新闻一经发布便引发了广大网友的不满和控诉。
第一,危机信息。该报道是由《法制晚报》发布,《法制晚报》的官微在2017年8月25日连续发布了2条微博,曝光海底捞的卫生问题。之后,各大媒体纷纷转发、关注并跟进报道,受众也相继评论、转发、分享。有的网友表示以后再也不敢吃海底捞了;有的网友则相对比较淡定,认为卫生问题餐饮业都存在,何况海底捞的服务让人恨不起来。
第二,危机主体。在事件爆发的4小时黄金时间内,海底捞就在各大平台发布了企业的官方声明,不仅抓住了最佳时机,而且公关文写得也相对专业,大方地承认企业存在的问题,感谢媒体对此的监督。海底捞最关键的在于勇敢地承担责任,不像以往企业出现问题都把责任推给“临时工”。海底捞表示董事会承担责任,而没有将矛头对准无辜的职工。
第三,危机受众。新媒体环境下,传统媒体把控舆论的时代已经过去,受众都有自己的发声渠道和平台,而且在网络平台上,人们的言论更加情绪化和感性化。事件爆发后,毋庸置疑,企业难以堵住悠悠之口,但能否全面掌控各种信息,影响着企业能否顺利应对和管理危机。海底捞的公关利用人们的同理心,充分考虑客户、员工的感受,既解决问题,又打感情牌,充分体现企业的人文关怀让海底捞在短时间内恢复了形象,挽回了客户。
新媒体时代,互联网渠道传播信息极其便利,因此危机管理早已今时不同往日,但大多数企业面对危机却显得十分粗暴,删帖等行为不仅收效甚微,而且更不利于企业形象的修复和长远发展。
第一,重视受众的作用。随着受众公民意识的觉醒,但凡涉及危机事件,受众都会积极关注和响应。企业显然需要改变以往的管理手段,注重与受众积极沟通,如官微定期更新信息,积极与受众在评论区互动,重视个别用户@官微反映的问题等。
第二,及时公开、不遮不掩。在社交媒体广泛普及的背景下,删帖否认是最不明智的做法。企业只有放下以自我为中心的架子,大方承认错误并积极诚恳地认错,从情感上引导大众舆论并作出相应的保证和承诺,在理智上说服大众,晓之以理、动之以情,双管齐下,才能赢得受众的信任,顺利化解危机,从而维护和宣传企业形象,获得长远发展。
[1]谭天,张子俊.我国社交媒体的现状、发展与趋势[J].编辑之友,2017(01):20-25.
[2]来向武.新媒体时代的危机传播特征[J].新闻观察,2013(03):68-69.
[3]陆季春.新媒介语境下的企业公关传播与危机管理[J].新闻战线,2015(06):72-73.
[4]杜国清,邵华冬,卢燕.新媒介环境下的企业危机传播管理[J].现代传播,2009(03):110-113.