中国政法大学图书馆 陈 蕊
FRBR是指FRBR建立的实体-关系概念模型。RDA将FRBR建立的模型作为其概念的基础来构建自己的内容框架。它所定义的描述资源的数据元素反映了FRBR的实体、属性与关系,如作品、内容表达、载体表现等属性,创作者、贡献者、出版者等关系。从整体结构来看,RDA完全按FRBR的实体、属性、关系来安排规则的架构,并指导我们按FRBR的建构建立新型书目系统。
AACR2是建立在传统的纸质文献资源上制定的编目规则,RDA则是针对图书馆和档案馆所藏的所有类型资料。
1.结构与组成部分
RDA围绕FRBR/FRAD任务进行组织,以帮助用户从馆藏种“识别”与“关联”他们所需要的材料。在每一章节中单独列出需要描述资源的识别元素,提供了有关指南,指出核心元素。在有关检索点章节,RDA提供如何组合这些元素以创建规范检索点的规则条款。
AACR2第一部分按照资料类型进行组织,分章节描述各类型资料著录的一般规则、信息源等。第二部分包括检索点的选取、标目、统一题名和参照。
2.信息来源
RDA著录信息来源采用“首选信息源”代替了ACCR2的“主要信息源”。这就意味着扩大了资料来源的范围。AACR2规定了每种文献资源的主要信息员和规定信息源。规定信息源之外的内容,只能著录在附注项等相关字段中。
头标区18位字符是辨认书目数据是否为RDA数据的一个重要标志。CALIS联合目录规定依据RDA的记录采用“i”。若套录记录若是AACR2的格式,应将“a”改为“i”,并同时著录有040$erda,与中国有关的名称和统一题名标目依据CALIS规范原则。
另外,008字段为必备字段,008定长编码字段是按照字符位置严格定义的,并随着资料类型的不同而有不同定义,代码一般为小写字母或空位。特别注意的是,对18-34字符位置/数据元素资料类型的选择,取决于头标07字符位的选择,头标07字符位为“m”,18-34字符位置/数据元素的资料类型选择图书的定义,头标07字符位为“s”或“i”,18-34字符位置/数据元素的资料类型选择持续性资源的定义。
1.题名
RDA著录中题名采取的原则是如实著录。依照题名字母大小写如实著录图书题名信息,也可以在著录过程中依据英文书写规范:首字母大写其余均为小写。
当在编图书的题名信息出现错误,RDA记录原则为245字段照录,另做一条246字段对错误题名进行更正。
2.责任者
RDA规定责任者说明,同意责任方式的责任者全部记录,一般不予省略。100字段记录的个人或家族名称以外的代表创作者的个人或家族名称检索规范点,有多个被视为创作者的个人或家族时,第一个记录在100字段,其他的均记录在700字段。CALIS联合目录规定,创作者关系说明语必备。另外,245c字段按信息源上的形式转录。
例如,
100 1#$aShlapentokh, Vlasimir,$eauthor.
245 10$cVlasimir Shlapentokh with the participation of Dmitry Shlapentokh,University of Cambridge.
700 1#$aShlapentokh, Dmitry, $eauthor.
250 RDA规定按信息源上出现的形式照实转录版本说明,不人为地采用序数词或缩写形式,照实转录。
RDA增添了264字段来替代260字段,264字段可重复。264字段中关于出版发行方式的区别是采用第2指示符进行区别,例如第2指示符为“1”描述的是出版日期,第2指示符为“4”描述的是版权日期。关于260字段和264字段指示符的具体说明如下表所示。
CALIS西文授权重印版图书著录要点有关264字段的规定:出版地只著录中国的出版地。出版者在同一信息源出现多个,CALIS规定第一个出版者及所有的中国出版者为核心元素,必须著录。出版年必须著录在编资源的出版年。
在进行载体形态项著录中,基于AACR2规则编目采用缩写形式来著录页码、彩图以及插图等描述。在RDA 记录中,均用全称表示,如pages、illustrations、color illustrations 等。对未标页码的页面,RDA 记录用英文“unnumbered pages”描述,不再使用方括号。例如:在编资源未标页码,可计算其准确页数,并指明其未编号;全部是彩色插图,高度26cm。RDA著录为:
300 ##$a86 unnumbered pages :$bcolor illustrations ;$c26 cm
RDA新增336内容类型、337媒体类型、338载体类型三个可重复字段对资源类型进行说明。举例来说明一般的文本资源的336、337、338字段的著录格式。
RDA作为内容标准,并非显示标准和编码标准,为国际背景下使用而设计,面向更广泛的资源类型。目前,由于中国西文数据的主要来源于美国,所以国内是被动实施与采用RDA数据,没有配套规范来指导RDA编目。其次,国内各大联合目录在RDA实施上缺乏合作,交流欠缺,不利于书目数据的交流共享。因此,RDA在的图书馆的应用还需要编目工作者在实践中不断学习和更新,交流合作,制定或改版适合中国的编目规则,逐渐展开RDA编目。