从及物性系统的角度分析《玫瑰园中的影子》的象征意义

宋立亚 李迎雪

摘要：从韩礼德系统功能语法的三大元功能之一概念功能的及物性系统出发，对劳伦斯的著名短篇小说《玫瑰园中的影子》的深层象征意义进行分析，深度剖析了作者对及物性系统的选择和该系统在塑造人物、凸显情节以及表达主题方面的作用，从而揭示出这些文体选择所传递的深层含义，尤其是深层象征意义，进一步说明及物性系统对语篇分析的应用价值。

关键词：概念功能;及物性系统;《玫瑰园中的影子》;象征意义

中图分类号：I106.4文献标志码：A文章编号：1001-7836（2018）12-0110-03

劳伦斯是20世纪英国文学史上最著名的、颇具争议的作家之一。而《玫瑰园中的影子》是劳伦斯众多短篇小说中最著名的一篇。其中，象征性的寓意写作手法在小说中被展现得淋漓尽致。第一次世界大战、第一次工业革命，以及其自身家庭环境对劳伦斯的影响颇深，《玫瑰园中的影子》便是最具说服力的例证。在这篇短篇小说中，“玫瑰花”和“影子”贯穿全文，且被赋予多重更加深层的象征意义[1]。故事讲述了一天之内发生的事情，一对年轻的夫妇来到海边度蜜月。在蜜月期间，妻子多次借故让丈夫离开，而自己却偷偷地回到向往已久的玫瑰园。然而令她惊讶的是，当她在玫瑰园时却偶然间遇到了阿奇——校长的儿子，也是她曾经深爱的恋人。但不幸的是，阿奇因为可怕的战争精神失常了，忘记了她。悲痛的妻子伤心地回到别墅，而她的丈夫，一个身材矮小，相貌平平，但却精力充沛且警觉的年轻男子，注意到妻子外出回来后一系列不同寻常的表现。所以，他坚持要弄清楚事情的来龙去脉，屡次追问妻子，而忽略了妻子的感受。最终，在双方都忍无可忍的情况下，一对年轻夫妇之间爆发了激烈的争吵，从而导致了不可挽回的局面[2—3]。

及物性系统是一个语义系统，是用来体现概念功能的[4]。近些年来，不少学者对《玫瑰园中的影子》这一作品的解读仅聚焦于女主人公的境遇，对其中意象的理解仅限于文本表层，而结合系统功能语法来分析文体象征意义的并不多，这在很大程度上忽略了文体层面上的象征意义。因此，本文试图以经验功能中的及物性系统为基础，通过分析及物性系统在词汇语法层面的表现形式，探究文体特征与象征意义二者之间的内在联系，为表达小说主题和刻画人物性格提供更为客观的依据。

一、及物性系统研究途径

系统功能语法是由英国著名的语言学家韩礼德先生提出来的，被视为“20世纪最具影响力的语言学理论之一。”系统功能学派认为，语言不仅仅是知识的方式，更是一种做事的方式。而语言作为人类生活交际和文化传递的主要手段，它承担着多重丰富的功能[5]。随着功能文体学的发展， 韩礼德先生的系统功能文体学模式越来越受到重视。韩礼德先生把语言的功能主义分为三种即：概念功能（ideational function）、人际功能（interpersonal function）和语篇功能（textual function）。其中概念功能是指语言是客观世界中一切事物和过程的反映，以及人类如何通过语言来建构以现实世界为依据的心理图景。而及物性系统（transitivity system）则是概念功能的主要体现形式[6]。自20世纪60年代以来，以功能语法为理论框架的文体学研究逐渐被人们所熟知。而韩礼德先生则较早地主张将系统功能语法的相关理论用于分析文学作品及其文本特征。实践证明，系统功能语法能更好地适用于语篇分析，是一种可操作性强、实用性强的语篇分析理论[7]。

二、《玫瑰园中的影子》的象征意义分析

在劳伦斯的这部著名短篇小说中，存在“玫瑰花”和“影子”这两个具有丰富含义的意象，它们在丰富小说主题思想，塑造凸显人物性格等方面起着十分重要的作用，以下几个片段将从及物性系统出发，分别对“玫瑰花”和“影子”这两个词的象征意义进行探讨。

1.玫瑰花的象征意义分析

在人们心中，玫瑰花象征着爱情，玫瑰园则是象征着纯洁与快乐的伊甸园。文中在描写女主人公第一次进入玫瑰园时，对女主人公的配饰进行了较为细致的描述，提到：“She wore a hat with roses， and a long lace scarf hung over her white dress.”

本句为女主人公第一次进入玫瑰园时对其外貌形态的描述。首先，这个小句是及物性系统中的物质过程，前半句话中，动作的发出者（actor）是女主人公，“wear”头戴（process）一顶有玫瑰花装饰的帽子（goal）。虽然作者对女主人公帽子上的玫瑰装饰并没有过多的描述，但却从侧面反映出藏在女主人公心中已久的秘密[8]。其次，后半句话中，“一条抽纱长披肩（actor）披（process）在她雪白的裙子上。”由此可见，妻子在进入玫瑰园前是精心打扮过的。而此时的女主人公对爱情仍旧是期待的，持乐观态度的[9]。婚后的女主人公带着丈夫回到那个曾经与初恋情人热恋过的玫瑰园，就是为了回忆与昔日恋人那已经逝去的爱情。从她特意带上一朵象征爱情的玫瑰花就可以看出这一点。但这爱情却不是与现任丈夫的爱，而是她对昔日情人无法忘却的回忆。这一看似平常的物质过程，实则象征着女主人公对爱情的渴望。因而，这里的玫瑰花象征着爱情。加之是对女主人公第一次进入玫瑰园的描写，又十分简短，作者有意借此向读者暗示玫瑰花对女主人公那非同寻常的意义。

女主人公在玫瑰园中驻足期间，流连忘返，沉醉在玫瑰花丛之中，玫瑰园中的景象无疑不在勾起她往日的美好回忆，文中提到：

Suddenly， she was touching some heavy crimson roses...She stood gazing at it as if she could not understand it.

从及物性系统的角度分析，该片段主要涉及行为过程和物质过程。首先，开头第一句话中的动词was touching thoughtfully和gazing at是典型的行為过程，女主人公沉思地抚摸那些如天鹅绒一般柔软的深红色花朵，就好像是一位母亲会自然而然地抚摸自己孩子的小手一般[10]。由此可见，此时的女主人公，她的内心深处依旧存留着对美好爱情的向往。这里的玫瑰花依旧象征着女主人公对爱情的向往和期待。因此，上引片段的第一句话中出现的两个行为过程表明：驻足于玫瑰园中的女主人公深深地陷入了对往事的回忆之中。其次，“leaned”“wandered”“stood”等一系列动词则体现及物性系统中的物质过程。“leaned”这个动作描述的是女主人公稍稍探出身去闻玫瑰花的花香;“wandered”这个动作则是对女主人公失魂落魄地在玫瑰园中漫步的描写;“stood”这个动作表明女主人公停下来，仅仅站在玫瑰园中盯着满园的玫瑰花看。这一系列的动作相互加强，又相互呼应，进一步体现出女主人公追忆往事时的失落心情。“scent”一词在本段中不是动词而是名词，体现的是一种嗅觉方面的感知。通过隐喻的形式，将“闻到”这个动作表现得生动形象，淋漓尽致。女主人公在玫瑰园中漫步，满园的玫瑰花香自然而然地就把她拽进了回忆之中。因此，本段其实是意识性的行为过程统领了全段，行为者（behaver）全部是女主人公，即妻子。而后续的一系列动作构成了一幅动态画面呈现在读者面前，仿佛让读者身临其境，真切地看到了这一画面。通过理解玫瑰花这一象征意义，读者能够进一步了解女主人公的性格特征，解读其的内心世界，从而体会到女主人公对往日爱情的回忆与向往。

接着，女主人公顺着玫瑰园中的小路继续向前走，来到了一个尽是玫瑰花的小花坛前，文中提到：

She was shy of them， they were so many and so bright...The air was pure scent.

Hastily， she went to a little seat among the white roses， and sat down... She was mo more than a rose， a rose that could not quite come into blossom， but remained tense.

上述片段涉及心理、关系、物质等过程。首先，“felt”，“flushed”，“feeling”等动词是典型的心理过程。一方面，女主人公极度渴望爱情，加之热烈绽放的红玫瑰让她怀念起曾经的恋人，这使她高兴、害羞。但是另一方面，她又觉得此时的自己与这一群红玫瑰格格不入，周围的环境让她觉得陌生。相比之下，女主人公感觉好像自己都不存在了。此时的她深知自己不是一朵红玫瑰，所以置身于这样的环境下才会感到陌生，感到孤独和落寞。这一系列的心理过程，体现出女主人公内心极其复杂的情绪，包括幻想和现实巨大的落差，以及她并不幸福的婚姻生活。其次，本段开头的小句“She was shy of them”是一个典型的关系过程，对比之前热情似火的爱情，现在自己那不幸福的婚姻让女主人公备感伤心和懊恼。她自知已不是一朵火红的玫瑰花了。这种失落甚至是挫败感深深地围绕着她。最后，她急忙来到白玫瑰花丛中，在一把小椅子上坐了下来。这里的“went”“sat”等动作，属于物质过程，表明女主人公只有逃离到象征爱情和婚姻不幸福、不完美的白玫瑰丛中，才会觉得自己找到了自我认同感和归属感。

2.影子的象征意义分析

Glancing round， she saw all the windows giving on to the lawn were curtainless and dark... A shadow seemed to go over her.

从及物性系统的角度分析，本段主要涉及心理过程。“saw”“seemed”等动词是典型的心理过程。女主人公四处观望，发现所有面向草坪的窗户都是黑乎乎的，这里的描写在读者的脑中呈现出一幅荒凉、凄惨的画面。上述描写与灿烂的玫瑰园形成的鲜明对比，正是女主人公心头掠过一丝阴影的原因。在这种巨大反差的冲击之下，女主人公自然而然就被阴影笼罩。因此，这一丝丝影子可以解读为女主人公自我阴影的投射。她独身一人来到玫瑰园追忆已经逝去的爱情，看到与以前恋人热恋的地方已经如此破败，象征爱情的玫瑰园如今已一片荒凉，不免让她感叹、悲伤，加之联想到自己的爱情和婚姻，失望和伤感不禁涌上心头，宛如被巨大的阴影笼罩一般。

Then she started cruelly as a shadow crossed her...seeing him， the strength went from her and she sank on the seat again.

从及物性系统的角度出发，本段涉及行为、关系、心理等过程。“crossed”“moved”“come”等动词属于行为过程，这一系列动作行为的发出者就是女主人公昔日的恋人。“crossed”这一动词描述的是一个影子突然在女主人公身前掠过，动作极为迅速，此时的女主人公并不知道这个让她惊讶的影子就是她盼望已久的曾经的爱人;“moved”则体现这个影子向女主人公靠近的过程;“come”一词则表明这个影子在逐步靠近女主人公，朝她走来，最后出现在她身边。这三个行为动作涉及的是影子靠近女主人公的这个过程，由远及近，相互加强，层层递进。而“It was a man”是一个典型的关系过程，在这一句话中，女主人公只能判断出这个影子是一个男人，却并不知道他就是阿奇。后句中的“seeing”则是一个典型的心理过程动词，女主人公（senser）看着他（phenomenon），也就是她曾经深爱的恋人，这才进一步让女主人公陷入回忆，进而惊讶，最终失望。综合这三个过程可以看出，这个突然掠过的影子就是阿奇。战争使他的精神受到巨大伤害，成为一个脱离现实的精神病人，他的精神已被战争摧残，最终也就只会成为一个社会的影子而已。由此可见，战争使人与人之间变得疏远而陌生，哪怕是曾经的恋人，在经受了战争的摧残后，也会心生厌恶[5]。劳伦斯虽然没有亲身经历过战争，但文中字里行间都透露出他对战争的厌恶。运用及物性系统对该段进行分析，可以看出，这里劳伦斯巧妙地运用象征的手法表达了自己对战争的痛恨，以及对备受战争伤害的人类的惋惜。

三、结束语

概念功能下的及物性系统的各个过程之间是相互融合的。通过对作品的及物性选择以及对相关文体特征进行分析，笔者发现，运用及物性系统分析语篇象征意义是有据可循的。部分西方学者虽然注意到了《玫瑰园中的影子》中的词语意象，但是对其的理解只是停留在文本表层。其中“玫瑰”和“影子”这两个意象超出了其感官层次，具有更加深刻的主题象征意义即：资本主义工业化进程对人性造成的扭曲，不可调和的等级观念对人们心灵造成的伤害，以及战争及其有力的破坏性。因此，本文从新的角度出发，将概念功能中的及物性系统用于语篇分析，验证了将及物性系统用于分析语篇象征意义的可行性。研究发现，若要更好地把握作品本身的意义，尤其是象征意义，需要进行更加深入细腻的文体分析，从而进一步理解作者所传达的思想。

参考文献：

[1]郁敏.《玫瑰园中的影子》中象征手法的運用[J].重庆科技学院学报，2009（4）.

[2]项秀珍.《玫瑰园中的影子》中象征手法的解读[J].安徽工业大学学报，2013（6）.

[3]劳伦斯.玫瑰园中的影子[M].靳梅琳，等，译.天津：百花文艺出版社，2001.

[4]J.R.Martin. Deploying Functional Grammar[M].The Commercial Press， 2010.

[5]胡壮麟，朱永生，张德禄.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.

[6]M.A.K. Halliday. An Introduction to Functional Grammar[M].London： Arnold /Bei Jing： Foreign Language Teaching and Research Pres， 2004.

[7]申丹.及物性系统与深层象征意义——休斯《在路上》的文体分析[J].外语教学与研究，2006（1）.

[8]李镜.解读劳伦斯《玫瑰园中的影子》的意象创作[J].牡丹江大学学报，2011（10）.

[9]王婷.《玫瑰园中的影子》的“玫瑰”意象及对话分析[J].校园英语，2016（7）.

[10]戚德慧.《玫瑰园中的影子》中的玫瑰花和影子的象征意义[J].现代语文：学术综合版，2011（6）.