护理干预对心脏介入手术患者心理状态及手术预后的影响

张爱武

（罗田县人民医院，湖北 黄冈 438600）

随着我国医疗体系与科技水平的不断提升和发挥发展，逐渐占据了人们生活中较多的比重，在人们生活节奏不断加快，面临的家庭、社会、工作等多方面压力不断增加，直接促使心脏病发生率长期处于一个较高水平。据相关医学资料[1]记载，心脏病是一种常见的循环系统疾病，且有心悸、呼吸困难、发绀、咳嗽、咯血、胸痛等临床症状，严重情况下则会影响其生命安全。据相关研究结果[2]显示，将护理干预应用于心脏介入手术患者治疗具有良好临床效果，可有效缓解其不良的心理状态，提升手术预后治疗效果，促进其康复，但有部分患者对此研究结果提出质疑。因此，笔者对其进行研究，具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年12月～2017年6月我院收治的心脏介入手术患者100例作为研究对象，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，各50例。其中，观察组男34例、女16例，年龄25～70岁，平均年龄（47.5±1.4）岁；对照组男30例、女20例，年龄24～71岁，平均年龄（47.4±1.7）岁。本次研究经医院医学伦理委员会审核批准，全部患者自愿参与，并签署知情同意书。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者给予常规护理干预，观察组则在对照组护理基础上附加综合护理。常规护理是指患者开始接受治疗之后护理人员对其进行干预，由于心脏介入手术属于侵入性治疗手段，需要护理人员对其开展术前护理，并谨遵医嘱给予其术前静脉或者口服药物，以便于辅助手术正常开展；术后则进行常规检查，包括心电、血压、血氧饱和度，并密切观察其心率及心律变化。综合护理则包括心理护理，通过全面向患者普及手术相关知识，使其对手术过程以及手术实施的目的进行了解，尽可能消除其对手术不熟悉而产生的不良心理。术后则对其进行相关性功能训练，有效辅助其康复。

1.3 观察指标

护理干预后，观察对比2组患者心理状态具体情况，心理状态包括焦虑、恐惧、抑郁、偏执、易怒。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2组患者对比结果显示，观察组焦虑、恐惧、抑郁、偏执、易怒等心理状态评分分别为（0.42±0.25）分、（0.23±0.23）分、（0.28±0.17）分、（2.15±0.35）分、（0.33±0.23）分；对照组焦虑、恐惧、抑郁、偏执、易怒等心理状态评分分别为（0.67±0.34）分、（0.64±0.40）分、（0.48±0.24）分、（2.86±0.51）分、（0.65±0.42）分，观察组各项心理状态评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

心脏介入手术是一种随着医疗及科技水平提升而出现的新型诊断与治疗心血管机疾病技术，通过施行手术能够对心脏病进行诊治，属于临床中的一种有创治疗方法，兼具良好治疗效果。据众多临床手术及相关资料[3]显示，心脏介入手术与传统治疗手术相比，虽然心脏介入手术具有创口小、危险系数低、可行性强等显著优点，但是仍旧改变不了这是一项侵入性手术的实施，极易使患者自身在术前或者术后产生不同程度的不良心理，严重影响其手术正常开展以及手术预后效果。据相关资料指出，在心脏介入手术患者治疗期间附加护理干预，可有效保证患者心理状态，并在缓解其不良心理出现的同时，提高手术的治疗效果以及手术预后情况，进一步促进其得到康复。

据本研究结果显示，2组患者结果对比，观察组焦虑（0.4 2±0.2 5）分、恐惧（0.2 3±0.2 3）分、抑郁（0.2 8±0.1 7）分、偏执（2.1 5±0.3 5）分、易怒（0.33±0.23）分；对照组焦虑（0.67±0.34）分、恐惧（0.6 4±0.4 0）分、抑郁（0.4 8±0.2 4）分、偏执（2.86±0.51）分、易怒（0.65±0.42）分，观察组各项心理状态评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，将护理干预应用于心脏介入手术患者治疗具有良好效果，可有效缓解其不良的心理状态，保证手术顺利开展，利于其术后康复，值得用于临床推广。