遗嘱见证无效？

文/徐 国 春 编 辑/南 溪

徐国春

北京市中闻（上海）律师事务所律师，同时持有教师资格证和基金从业资格证。服务领域：房产、婚姻、劳动案件。

微信号：13386103566

2016年4月，春寒料峭，地气转阳，在亲朋的祝福下，蒋老太迎来86岁大寿。耄耋之年，身体虽然硬朗，但毕竟年事已高，自感时日不多，名下房产需要确定继承人，于是计划立遗嘱。二儿子和田最孝顺，多年来对母亲问寒问暖，住在母亲身边多有照看，蒋老太在遗嘱中确定所有的遗产由二儿子继承，并请律师代书和见证。5月10日立遗嘱如下：“本人蒋某某，今年86岁，在立本遗嘱时神志清醒，为防发生意外，故立此遗嘱，表明对自己的财产在本人去世之后的处理意愿。本人育有3名子女，老伴早已离世，留下三套房产，多年来，住在隔壁的二儿子悉心照顾我，因此本人在去世后名下3套房产由二儿子一人继承。以上是我的真实意思表示。”

这份遗嘱随即引起哥哥和良和妹妹和美的强烈不满，兄妹几人甚至为此大打出手。哥哥和妹妹认为，母亲偏向和田，既然有3套房产，兄妹3人各得一套是最好的分法。家庭矛盾愈演愈烈，在这争吵声中，母亲闭上了眼睛。母亲去世后，和家兄妹就遗嘱和财产继承等纠纷闹上法庭。

经审理，法官发现在这份代书遗嘱上有蒋老太的签名和指印，还有代书人也是见证人之一律师甲的签名，日期是5月10日。另一位遗嘱见证人乙也是一位律师，出具了《律师见证书》，出具时间是5月11日。 但是，这份遗嘱并未被认定是合法、有效的。法院认为，这份遗嘱中只有蒋老太和一位代书人（律师甲）签名，另一位见证人乙是在签订遗嘱的次日才在《律师见证书》上签字，属事后见证，而非当场见证，且律师签名存在笔迹不相同的重大瑕疵，因此法院对该律师见证行为的效力不予认定，对遗嘱效力不予确认。

《继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。而立此遗嘱当天只有立遗嘱人和一名见证律师甲签名，没有其他见证人签名。律师乙在立见证遗嘱后的第二天在《律师见证书》上签名，既不符合“当场”的要求，也不符合《继承法》第十七条第三款规定。所以，遗产仍然以法定继承分配。

本是为免身后麻烦而立的遗嘱，却因格式上不符合法律规定而无效，不但夙愿未了，还让子女们为争产对簿公堂。律师遗嘱见证风险是时常存在的，那么都有哪些风险呢？

一、必须有两名见证人在场

两名律师见证人必须从头到尾见证整个遗嘱的订立过程。如果只有一名律师见证人或者虽然有两名以上律师见证人，但是不同时间点上的律师见证人不同，而导致全过程的见证人不足两人，代书遗嘱是无效的。

二、必须由其中一个见证人代书

代书人必须是见证人之一，如果由不符合条件的见证人代书的，代书遗嘱无效。

《继承法》第十七条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

第十八条规定下列人员不能作为遗嘱见证人：

(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。所谓有利害关系的人指继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。代书人作为遗嘱见证人之一，因此代书人也不得为上述规定的三种人之一，否则代书遗嘱无效。

三、代书人、其他见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名并注明年、月、日

代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。在场见证的人为3人或更多的，都在遗嘱上签名更好，少则也得保证两人签名。代书人、见证人和遗嘱人必须亲笔签名，不允许他人代签。

律师遗嘱见证有及时、客观、合法性特点，能更好地反应立遗嘱人的真实意思，由于律师参与了遗嘱的制定过程，对立遗嘱人的财产状况以及真实意思有较为全面的认识。办理遗嘱事项，从《继承法》上看，貌似十分简单，但稍不注意，将可能影响到遗嘱的法律效力，也将可能对相关当事人的权益产生十分巨大的影响。如同本案，一桩普通的遗嘱见证，由于律师的疏忽，导致律师和当事人双输。

小心驶得万年船，律师办案把关严。

莫因一招服务错，无端讼事身上缠！