红外耳温计与普通水银体温计的对比分析

潘意似

（常州市肿瘤医院，江苏 常州 213000）

人体生命体征之一为体温，体温是对健康状况进行反映进行的重要指标之一，其检测的准确性直接会对疾病的诊断、护理和治疗造成影响[1]。因此，采取有效的体温测定方法进行体温的检测，十分必要。目前，对于体温检测的方法较多，包括电子红外线体温计测定、水银体温计测定、额温计测定等[2]，本文主要对红外耳温计与普通水银体温计的使用价值作分析，如下文：

1 资料与方法

1.1 基本资料

选取呼吸科社区获得性肺炎患者100例为研究对象，其均接受红外耳温计以及普通水银体温计对体温进行测定，对其测定的结果进行观察分析。

100例肺炎患者中，男女之比为69/31，年龄范围为15岁-66岁，年龄均值为（38.56 13.20）岁，所有患者均无腋窝、双侧上肢损伤的情况，且未有患者存在耳道、耳膜损伤的情况，所有肺炎患者均知情同意参与本研究。

1.2 方法

1.2.1 耳温测定：采用朗博pro6000耳温计实施测定，其测定的范围为34℃-42.2℃。首先按照说明书预开机，保证周围环境中的温度在10℃-40℃的范围内，将耳温计的测温头插入患者的耳道内，之后按温度测定按钮，时间为2s-3s，其最终的测定温度即会在数字显示屏上显示。在实施测定的过程中，应对耳膜套使用，加强探头的保护，避免出现交叉感染的情况。

1.2.2 普通水银体温计测定：采用泵式体温计实施测定，测定范围为35℃-42℃，将体温计下甩，将体温显示刻度控制在35℃以下，同一时间将其放入恒温为40℃的温水内，在3min内将其取出，若玻璃管出现裂痕、误差在0.2℃及以上或水银柱自行下降，则不可使用，将合格的体温计经擦拭后，夹在患者的腋下进行测量，时间为5min，之后对数据读取。

1.3 观察指标

对肺炎患者经红外耳温计、普通水银体温计测定的结果、时间以及发生问题的次数进行观察分析。

1.4 数据处理

数据通过SPSS21.0软件，作统计学处理，其中计数资料通过卡方检验，而计量资料以t检验。若P＜0.05，则为统计学有意义。

2 结 果

2.1 不同体温计测定温值、测定时间对比

普通水银体温计测定温度为（37.41 0.56）℃，测定时间为（205.12 35.20）s；红外耳温计测定温度为（37.61 0.55）℃，测定时间为（3.13 0.72）s。普通水银体温计的测定温度稍高于红外耳温计的测定温度，但是差异无统计学意义（P>0.05）。红外耳温计的时间明显少于普通水银体温计，经比较，P＜0.05，差异统计学有意义。

2.2 不同体温计测定中问题发生次数对比

普通水银体温计测定中，5例出现测定问题，其发生率为10.00%；红外耳温计测定中，0例出现测定问题，其发生率为0.00%。红外耳温计测定问题的发生几率明显低于普通水银体温计（x2值=5.2632，P值=0.022）。

3 讨 论

在体温测定的过程中，采用普通水银体温计以及红外耳温计测定均具有一定的价值，经大量研究表明，普通水银体温计以及红外耳温计在体温测定中应用，其中红外耳温计的测定温度稍高于普通水银体温计的测定温度，但是其之间差异并无统计学意义。

普通水银体温计的应用，是根据水银热胀冷缩的原理来对机体的温度进行检测[3]，其应用较为广泛，但是其使用中存在一定的缺陷，即a:其测定的时间较长，若患者不能较好的配合，则会对体温测定结果的准确性造成影响；b:其消毒步骤较为复杂，这样会增加护理人员的工作量，若未能有效的消毒，则会增加交叉感染的几率；c:易破碎，若普通水银体温计在使用中出现破碎的情况，则会增加患者以及医护人员出现汞中毒和外伤的几率；d:读数困难，且复位不方便[4]。

红外耳温计应用于体温测定中，可取得较高的价值，其具有测定安全、便捷、准确的特点，在体温测定时，不会对患者造成创伤，其可以准确对人体核心温度进行反映，测定时间较短，且红外耳温计存在记忆功能键，可保留测定的数据，使得医护人员可以更好对患者的体温变化情况进行了解[5]，应用价值较高。

本文研究结果显示，普通水银体温计的测定温度稍高于红外耳温计的测定温度，但是差异无统计学意义。红外耳温计的时间明显少于普通水银体温计；同时，红外耳温计测定问题的发生几率明显低于普通水银体温计。

综上所述，与普通水银体温计相比，红外耳温计的使用，不仅可以对温度测定的准确性进行保证，且可缩短测定的时间，对温度测定中相关问题的发生进行控制，应用价值更高。