系统功能语言学的主要理论渊源

马菁 成都大学外国语学院

语言作为行为指向的一种基础信息，其在人类文明发展史上的作用是绝对不容小觑的，当人类文明发展到一定的水平之后，社会学家、哲学家和思想家将语言从“学派”的角度进行学术研究和讨论，就完全有必要对语言学作为学科的基础特性进行有效分析。

一、系统功能学派的显性功能特性

系统功能语言学能够以功能为基础，并不注重存在形式，就足以说明其从本质上来说是一个意义系统。毕竟语言研究的重点不是语言结构本身，而是言语活动。这一派别认为语言结构不是任意的，但也不是绝对的有缜密逻辑，一切都可以语言的使用中得到解释。基于此，以韩礼德为代表的系统功能学派将其建立起相当完整的思想体系和理论体系。

从语言逻辑关系和社会逻辑关系的角度上来说，系统功能语言学理论包含三大功能—概念功能，人际功能和语篇功能。不同的语法隐喻可以实现不同的功能，因此有概念隐喻，人际隐喻，但语篇隐喻的存在与否一直是争论的热点。韩师父本身不大认同语篇隐喻的存在，但也有学者说既然有实现另外两种功能的隐喻，语篇隐喻自然也可以有。这样就可以从一定的层面印证行为逻辑与语言信息之间的有效关联特性。

二、系统功能语言学深度研究需要重视的问题

当前的理论语言学(theoretical linguistics)主流研究越走越偏，主流语言学难以应用的最大问题在于symbolic representation的假设。尽管从逻辑关系上来看，系统功能语言学的基础研究已经比较完善，且相关的理论信息也已经得到了专家、学者和社会大众的认可，但是从系统的严谨性上来分析，现阶段要想深度探究系统功能语言学，使其更为严谨，那么就必须要重视如下几个问题：

其一，物质系统的介入与吸收。物质系统（material system）相比起语境理论（context of situation）或许更为抽象，因为对于多模态语篇而言，媒介、人为干预和所处环境都有着莫大的影响。毕竟系统功能语言学是一种“problem oriented”的理论，研究的动力来源于实践中遇到的语言问题，研究的目的也在于解决问题。但是笔者个人观点认为其实这个想法很容易和“question oriented”混淆。前者在大多数格式规范的研究中都满足。但是能够提出问题，并不代表这个问题有着实际意义，能够解决实际生活中的困扰。提出问题并不难，但是要让这个问题接地气是很有难度的，而真正为这些问题提供解决方案则是更加困难的事情。

其二，语篇隐喻的适用环境。隐喻我们都知道，就是表达与字面形式不同的意义，比如说一个女孩子是她父母的掌上明珠，并不是真的说这个女孩子是颗珠子，而是表示她对于她的家人来说多么珍贵，就好比一颗需要放在手心里呵护的宝贝珠子一样。但是语法隐喻（textual metaphor）则是用不同的字面形式表达相同或类似的意义，比如我们可以说“你是知道这件事的”，也可以说“你难道不知道这件事吗”，虽然采用了不同的语法形式，但我们其实表达的意义是相近的。

其三，对立原则的确定依据。对立性原则是一个抽象的符号学原则，而不是具体任何系统中的区分所依据的表象。在语言的音声系统之中，对立性原则通过音声的区别而得以实现，在文字系统中，此原则就依赖于视觉要素。仅以语言为例，任何语言系统都只是社会习惯的规约，其中语音和对象之间的关系是任意的（武断的）。而这些任意地被施加给对象的能指之所以能有其功能（值），正是因为它们可以互相区分。

以上所说的系统中诸要素的对立都是质性的对立：音声、图像、触感等都是表象的质性。同时，对立性原则，在笔者个人的理解里认为，主要是说明潜在的语言系统，而不讨论实在的言语流。进一步的说，聚合轴（选择轴）中的要素，作为潜在，也是如此区分；但是作为实际言语的组合轴中的诸要素，就可以不靠这些表象来对立。

三、系统功能语言学未来研究的基本方向

从某种意义上来讲，根据系统功能语法创始人韩礼德的假设，语言本身是一个选择的系统，而我们在研究语言的时候，正是在探讨语言资源在构建意义时所用的方式。

在功能语言学这个学派下，语言更像是社会学的一个分支。我们在使用语言的时候，在韩礼德看来，更多的是在构建某种意义，谈论事情或是促进事情的发生。因此，语言资源的配置势必成为下阶段乃至未来很长一段时间内，系统功能语言学的主要研究重点。特别是因为功能语言学就是要研究我们可以选择的行为方式究竟有哪些类别，我们究竟是怎么选和配置行为基础的，我们最终完成的效果到底是怎样的，以及整个过程中很多很多需要考虑的其他问题。

结束语：柏格森在《时间与自由意志》中说过“一个线性的空间中的诸点并没有什么质性的区分，它们之所以被理解成不同的，只是因为它们在空间中占据了不同的位置—这种空间位置性的对立只能出现在组合轴中，因为只有实在的言语流中才能有如此这般的位置”。或许现代仍然有很多人将系统功能的语言学分析视为一种抽象的、务虚的研究，但是从行为逻辑关系和社会学的角度上来看，是完全有必要的。不过本着学术研究的包容性特点来说，应当对于不同的质疑或者否定意见引起重视，这样才能够让系统功能语言学的研究更为深入和具体。