糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的临床价值

蔡国芳

（福建省漳州市漳浦县医院检验科 福建 漳州 363200）

引言

在生活水平持续提升的情况下，糖尿病在国内病发率也以极快的速度在增加，现已成为影响中老年群体健康的主要病症。且在该症长时间作用下，会诱发患者出现多种并发症，其中以微血管病变发生率居高，将进一步影响到患者健康。针对该部分患者尽早确诊，并给予针对性治疗，可实现对该类并发症的有效处理[1]。本次我院就侧重针对糖化血红蛋白检测在糖尿病微血管病变患者中的运用效果进行分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

在本院于2016年1月—2017年4月中所就诊糖尿病患者中随机选择未出现微血管病变患者43例，作为对照组，另选43例存在有微血管病变患者，视为观察组。从两组患者基本资料可知，观察组由男性22例，女性21例构成，年龄于53～69岁间，均值为（59.98±1.65）。而对照组则涉及到男性20例，女性23例，年龄于51～71岁间，均值为（60.58±1.76）。针对上述各数据资料对比，两组患者无显著差异，（P＞0.05）无统计学意义。

1.2 方法

两组患者在入院后均进行糖化血红蛋白检测，检测前指导患者空腹12小时以上，按照常规方式采集清晨空腹静脉血约6ml，均分入两试管中。其中一试管加入适量EDTA—心抗凝剂，充分混合后2h后实施对糖化血红蛋白检测。另一支分离胶生化试管则按照常规方式进行离心处理，对患者空腹血糖进行测定。在本次研究中，主要借由对泵酸盐亲和层析高效液的方法针对糖化血红蛋白进行检测，所用系统为东曹G8-90SL全自动糖化血红蛋白仪，血糖检测设备为贝克曼DX800生化仪，检测中所用试剂均符合临床检测标准。

1.3 观察指标[2]

针对两组患者在本次检测中糖化血红蛋白水平以及空腹血糖量进行统计。

1.4 统计学方法

本次研究中与两组患者有关数据资料均采用SPSS 19.0进行处理，按照（±s）对计量数据进行表示，以t检测，若（P＜0.05）则表明数据间存在有显著差异，具备统计学意义。

2.结果

从两组患者检测结果可以发现，观察组在糖化血红蛋白水平以及空腹血糖水平上均明显较对照组高，（P＜0.05）差异具备统计学意义，详见表1。

表1 两组患者糖化血红蛋白以及空腹血糖量对比分析

3.讨论

结合本院近几年接诊情况可以发现，在物质生活水平持续提升的情况下，国内糖尿病患者数量也呈现出持续上升的趋势。当前，该症已成为威胁国民健康的常见慢性病症。临床研究已经证实，多数糖尿病患者均存在有毛细血管基底膜增厚、血管增殖的情况，进而诱发患者出现其他并发症，对其健康进一步造成影响。其中以微血管病变对患者造成的影响最为严重，会促使患者处于高凝血状态，进而导致其其他部分器官受到损伤，严重时更可能危及到患者生命。在以往诊断中，临床主要借由餐后、空腹血糖情况对该部分患者进行诊断，而结合临床实际可知，该诊断方案易受其他方面因素影响，准确性较低。因此，为有效提升临床针对糖尿病微血管病变患者诊治效率，更需要对检测方式进行优化[3-4]。

当前，通过检测糖化血红蛋白水平的方式对该部分患者进行诊断，已在临床得到推广。糖化血红蛋白在人体中具备有较长存活时间，可较为直观的针对患者在2个月左右时间内的血糖情况进行反应，不受外界因素影响，具备较高准确性。同时，糖化血红蛋白与患者体内血糖情况存在有一定联系，患者血糖出现轻微变化，其糖化血红蛋白水平均会发生改变。在本次研究中，我院就通过对糖化血红蛋白检测的方式对糖尿病微血管病变患者进行检测，通过检测结果可以发现，未出现微血管病变患者在空腹血糖值以及糖化血红蛋白水平上均存在有显著差异，微血管病变患者空腹血糖量以及糖化血红蛋白水平远高于常规糖尿病患者，进一步表明两类患者在糖化血红蛋白水平上存在有显著差异。

总的来讲，糖尿病微血管病变属于对糖尿病患者影响较为严重一类并发症，若诊断、治疗不及时很容易导致患者健康遭到更为严重损伤，严重时更可能危及到患者生命。结合本次研究可知，未出现微血管病变患者与微血管病变患者在糖化血红蛋白水平上存在有显著差异，可借此对该类患者进行诊断。

[1]曹玉琳.糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的临床价值[J].中国卫生标准管理，2017，22(03):115-116.

[2]王明元.糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的价值分析[J].糖尿病新世界，2016，34(09):51-52.

[3]田桂芳.糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的临床价值[J].临床合理用药杂志，2014，32(01):116.

[4]冯利得.糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的价值[J].当代医学，2012，8(02):54-55.