处置式的研究综述

陈 佳（贵州大学文学与传媒学院 550000）

一、引言

处置式作为汉语的一种特殊的句法现象，是现代汉语最重要的语法格式之一。在《汉语大字典》中，“处置”二字有两个意思：（1）处理：处置得宜。（2）发落、惩治：依法处置。1黎锦熙（1924）从形式上定义处置式，即“提宾”。王力（1943）2从意义上定义处置式，即“施行”；吴福祥（2006）3还还提出了“广义处置式”、“狭义处置式”和“致使义处置式”。此外，王力（1943）、舒华龙（1983）、周大璞（1991）等人还提到了处置式的关键字，即“将/把”字。但时至今日，笔者发现学界对于处置式的来源问题依然没有统一的认识。因此，为了在前人的基础上更好更深入地研究处置式，下面我们就处置式以往的研究进展做一综述。

二、处置式的提出及其特征

黎锦熙（1924）开始研究“把”字句，是有关于“把”字句的最早研究。黎锦熙从句法结构入手首创了“提宾说”，认为“把”字将原先位于动词后的宾语提到了动词前。4

王力（1943）首次提出了“处置式”这一术语，从结构形式和句式意义两方面作出说明，在意义上他除了继承黎锦熙（1924）年提出的“提宾”外，还认为“把”字所介绍者是一种“做”的行为，一种处置，可英译为“execution form”。5王力（1954）又补充道，在叙述词原来的位置加一个助动词“把/将”字，从而把目的语放在了叙述词前，即表一种处置或支配。6

施承基（1953）认为处置式的句子还有另一种形式，如果表示相助或损害的意义，“把”字和“给”字可以连用，例如：（1）他把米给那个工人送去。（相助）（2）小弟弟把茶杯给打破了。（损害）7

舒华龙（1983）认为，处置式是说话的人用介词“把”或“将”把宾语提前以强调宾语的话，别的语言很少有处置式。因为处置式具有处置的意思，所以和普通的介宾结构不一样，但后来处置式的发展也有并不表示处置的。他提出了新观点，别的语言很少有处置式，且处置式后来可不表处置义。8

周大璞（1991）认为，处置式指有介词“将”和“把”的句子；唐以前没有处置式，唐以后，动词“将”和“把”逐渐虚化为介词，便产生了处置式。9

蒋冀骋和吴福祥（1997）认为处置式具有语义上的处置性，宾语的有定性，谓语动词的非光杆性以及与受事主语句的相关性。10

黄伯荣、廖序东（2000）认为处置，指谓语中的动词所表示的动作对“把”字引出的受事施加影响，使它产生某种结果，发生某种变化，或处于某种状态。并且，“‘把’字句又叫处置式”。11

吴福祥（2003）在1996-1997年曾利用唐宋时期的白话语料讨论过汉语处置式的来源和形成，认为汉语处置式经历了“连动式〉工具式〉广义处置式〉狭义处置式〉致使义处置式”这样一个连续的发展过程。12

石毓智（2004）认为，处置式产生于动补结构的建立，很多动宾短语不能带受事名词，所以必须出现在谓语动词前，而这引起的表达歧义，就用一些语法标记来标识谓语动词前的名词性成分的语义角色。他还提出了一个新的名词“不发达的处置式”。13

蒋绍愚（2005）认为，不用“处置式”这一名词，而用“把字句”，则不足以概括近代汉语中的这类句式，一些语法著作认为“把”字的作用是把动词后头的宾语提前，但这种说法并不能概括后来的一些“把”字句。14

由上总结，笔者认为应从形式和意义上认识处置式。形式上，如黎锦熙（1924）简言的“提宾”，王力（1943）具体而言“用一个介词性的动词把宾语提到动词的前面”，并且这个词是“把”或者“将”字；从意义上讲，如前面多数学者所提及的处置义，以及施承基（1953）认为既表相助又表损害。除此之外还有三点，一是舒华龙（1983）提到的，别的语言中很少有处置式，说明处置式是汉语的一大特色；二是周大璞（1991）认为，唐以前没有处置式；三是“提宾”的介词，多数学者认为是“将”或者“把”字，但蒋绍愚先生以及黄伯荣、廖序东（2000）却并没有只局限于这两个字，这中间究竟经历了怎样的发展，我们将对其进行以下讨论。

三、处置式的发展

“处置式”自王力（1943）提出以来，“把/将”字句便成为语法研究的热点。但时至今日，人们对于处置式的来源问题依然没有统一的认识，目前有关处置式的来源，主要有以下三种不同的观点15：

（1）认为起源于连动句式。持这一说的有王力（1954）、祝敏彻（1957）等。

（2）认为起源于介词“以”字。持这一说的有P.A.Bennett（1981）和陈初生（1983）等。

（3）认为一部分来源于“以”字结构，一部分起源于“连动式”。持这一说的主要有太田辰夫（1987）和梅祖麟（1990）等。

由上我们可以看到“以”字是否作为处置式的起源引起了很大的争议，如果我们承认了“以”字是处置式的起源，那么再论证一下“连动式”是否也是起源就可以判断处置式起源于何处；但如果我们先论证了“以”不是处置式的起源，便也否定了上述（2）和（3）的观点，只用考虑处置式起源于连动句式即可。因此，接下来我们先从“以”字着手开始分析。

1.承认“以”字结构说

将“以”与处置式牵涉起来，源自对处置式来源的追溯和探讨。王力（1954）和祝敏彻（1957）等认为处置式产生于唐代，是就近代汉语里以“把”和“将”为处置介词的处置句而言的；太田辰夫（1987）、P.A.Bennett（1981）、陈初生（1983）等，认为上古汉语里已经有“以”字处置式。陈初生（1983）认为金文中已经有“以”字处置式，而且认为这种处置式的次序“似是上乘远古和上古前期的宾语前置而来”，在前置宾语“加一个介词’以’为语法标志”，就产生了“以”字句处置式。并且他对后代的“将/把”字处置式的基础上，“随着语言的不断发展，介词的替换（当然不是简单替换）”而形成的。16太田辰夫（1987）指出古代汉语的“以”也有处置式的用法，一是“以”把双宾结构的直接宾语提前，如“天子不能以天下与人”（《孟子·万章上》）；二是谓语是“认为、充当”意义的动词，如“尧以不得舜为己忧”（《孟子·滕文公上》）。17同样，P.A.Bennett（1981）认为古代汉语里表处置的“以”字结构是“把”字处置句的前身，但又认为处置式中的宾语标志（object marker）“‘把/将’是由连动式中前一个动词虚化而来的”。但蒋绍愚（1994）指出这种观点“本身矛盾”。18梅祖麟（1990）提出处置式有多种具体语义：“处置式是一种多元性的句式，本身包括几小类，从历时的角度来看，产生的方法也是层层积累。”他还认为，先秦已有“以”字处置（给）和处置（作），西汉增加了处置（到），在公元5-6世“以”字、“将”字通用。19冯春田（2000）认为，“用同一个处置介词的“将”或者“把”字处置句式，认为它有两种以上的来源或形成途径，这是很有问题的。”“汉语的处置句式在古代汉语里已基本形成。”他认为所有的处置式都是由“以”字句发展来的。20

2.否认“以”字结构说

另外，也有一部分学者并不赞成“以”字结构说。王力（1954）认为中国上古是没有处置式的，现代用处置式的地方，上古只用普通的主动句。如“舜视弃天下，犹弃敝展也”。（《孟子·万章》）21那么我们再来论证王力、祝敏彻等先生主张的处置式起源于“连动式”一说。

所谓“连动式”，吕叔湘（1955）认为“两个或更多的动词属于同一个主语”；22邵敬敏（2001）也赞同这个观点，且认为“动作都具有前后的顺序。”23胡裕树（1981）认为“两个以上的动词连用，它们之间没有主谓、联合、动宾、偏正、补充等关系，是连动词组”；24之后，吕冀平（2000）25张斌（2007）26等人也赞同这个观点。由此我们可以看出，连动式是两个或两个以上的动词连用，具有时间顺序或逻辑顺序，且动词属于同一个主语，中间没有语义停顿。而由连动式到处置式，以下我们的研究主要集中在“将”和“把”这两个研究率较高的标志词上。

王力（1989）提到，处置式就是“把”字句；但早期处置式常见的结构是“将”字句，当“将”字后接移位动词，即附带上了移动意味的时候，便为处置式提供了条件。而“把”字作为动词时，大多表“握持”义。可东汉时期就已经有“将”表示“握持”义的文例，如“楚熊渠子出，见寝石以为伏虎。将弓射之，矢没其卫”。（《论衡·儒增》）所以王力认为，“至迟在三国时期，‘将’进入处置式的语义条件已相当成熟”。但处置式真正产生于在唐代，并且有些结构只能认为是处置式。27同样，祝敏彻（2003）认为：“将”和“把”在初唐以前都是有实义的独立动词。南北朝以后，“将”经常出现在连动式句子中。后来因为“将”在句子中表示一种无关紧要的辅助动作，而句子中已经有了一个主要叙述词的动词，所以“将”字被虚化了，这样由实而虚之后，新的工具语和处置式便产生了。28

四、结语

综上所述，我们发现处置式是汉语语法走向完善的标志之一。因为宾语的提前，所以宾语后能有语音的停顿，使较长的句子不显得笨重。另外，这表示一种处置，让言语更有力量。但通过上述梳理，笔者认为有关汉语处置式在历时和共时的研究还是比较深入的，但我们也发现汉语处置式的研究尽管取得了丰硕的成果，但在研究视角和理论方法上仍有待提高。

注释：

1.汉语大字典编委会.汉语大字典[M].成都：四川辞海出版社，2010.

2.5.15.王力.中国现代语法[M].上海：上海书店出版社，1943：160.

3.吴福祥.语法化与汉语历史语法研究[M].合肥：安徽教育出版社，2006：205.

7.黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆，1956：160.

6.21.王力.中国现代语法（上）[M].北京：中华书局股份有限公司，1954：160-162.

7.施承基.实用语法修辞[M].上海：上海春明出版社，1953（1）：48.

8.舒化龙.汉语发展史略[M].呼和浩特：内蒙古教育出版社，1983（1）：154.

9.周大璞.古代汉语教学辞典[M].长沙：岳麓书社，1991：172.

10.蒋冀骋.吴福祥.近代汉语纲要[M].长沙：湖南教育出版社，1997（3）：574.

11.黄伯荣.廖序东.现代汉语[M].北京：北京高等教育出版社，2000：87.

12.吴福祥.再论处置式的来源[J].语言研究，2003（3）：1-14.

13.石毓智.汉语研究的类型学视野[M].南昌：江西教育出版社，2004（9）：70.

14.18.蒋绍愚.近代汉语研究概要[M].北京：北京大学出版社，2005：205，208.

16.李光杰.高晓梅.崔秀兰.汉语发展史研究[M].黑龙江大学出版社，2013：279.

17.太田辰夫.中国语历史文法[M].北京：北京大学出版社，1987：244-245.

19.梅祖麟.唐宋处置式的来源[J].中国语文，1990（3）.

20.冯春田.近代汉语语法研究[M].济南：山东教育出版社，2000：231.

22.吕叔湘.汉语学习[M].北京：中国青年出版社，1955：73.

23.邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2001（1）：197.

24.胡裕树.现代汉语[M].上海：上海教育出版社，1981（1）：303.

25.吕冀平.汉语语法基础[M].北京：商务印书馆，2000（1）：322.

26.张斌.新编现代汉语上海：复旦大学出版社，2007（1）：354.

27.王力.汉语语法史[M].北京：商务印书馆，1989：372.

28.祝彻敏.再谈使成式（动结式）的产生时代[J].古汉语研究，2003（02）.