中共党史人物的客观性评价原则分析

赵润正

(湖南科技大学马克思主义学院，湖南 湘潭 411100)

一、前言

中共党史中的人物，是在中共历史发展中存在的客观人物，在将这些客观人物作为评价客体对待的过程中，要注意到它们对党史发展的客观性，在这种评价过程中是不会被人的主观能动性所左右的。与此同时对于中共党史人物采取的客观性评价原则分析的过程中，评价者在很多情况下会被自己的偏见所左右，影响最终的评价结论的客观性。习近平同志指出，在对历史人物进行客观评价的时候，要依托当时特殊的历史环境、历史背景和历史条件，准确科学地把握历史发展的大过程，在重视历史必然性的同时，同样需要注重历史偶然性的发展因素。

二、客观性原则的内涵

客观性评价原则在马克思主义的认识论中占有重要的地位。在进行不同方式的客观评价过程中，客观性评价原则都具有不可替代的作用。作为唯物主义方法论当中的重要论据，客观性原则是哲学课题中的重要一环，是理论联系实践的重要方法要求。恩格斯在相关论述中指出，对于自身所面对的事物进行研究和分析的过程，需要把握客观性原则的内在本质和内在要求。所以，在人们进行对世界客观地分析过程中，需要按照世界的本来目的来进行客观反映，不能过多的掺杂个人情感和个人意识。

(一)以史为鉴

历史的发展具有自身的规律性和发展要求，过往的历史发展是既成事实，不再因人的主观能动性发生改变。历史事实在成为客观事件之后，人们对于历史事实的认识就只能基于各种历史资料的记载。但是历史资料在成型的时候，或多或少的会夹杂史料记载者在对相关语言概念判断时，带有个人印迹和价值准则，从而使得历史资料不能完整准确的反应历史事件的发展。

(二)规避自身的偏见

历史认识的过程必然包含着认识主体在人生观和价值观上的自我判断，在这个认识过程中，规避自身的偏见在相关研究过程中是需要遵循的重要原则。需要规避一些影响较大的偏见，诸如社会偏见、人文偏见和物质偏见等，也同时应该规避自身存在的一部分“小”偏见，诸如历史学家自我的情感、心态和社会经验等。只有这样，我们才能对中共党史人物进行客观性的评价，才能对于历史学领域中的客观性问题有一个本质的理解。

(三)追求真理的客观性

真理是客观事物正确发展过程的一种体现，同时是对已发现真理的从认识到再认识的过程，不能只是停留在事物现象形态的认识层面，而应该是关于事物本质和事物发展规律性的正确认识。党史人物评价的最终要求一定是对于人物关系的客观性把握，在这个基础上做出准确客观科学的评价。

三、客观性评价的价值意义

在不同的历史阶段中的中共党史的历史人物，他们在不同的历史阶段扮演着不同的历史角色。只有遵循客观性评价的原则，准确翔实的进行评价和研究，才能真切的了解中国共产党发展历程中的客观史实，才能做到以史为鉴。在进行党史人物评价的过程中，我们只有从理论联系实际，对党史人物的认识要始终与自身的实践过程相结合，在实践过程中体会马克思主义方法论在客观评价党史人物当中的作用和价值。在中共党史人物评价中坚持客观性的原则进行分析，需要对于中共党史学的全面把握和全面掌控，这种把握对于自身的研究具有重大的借鉴意义。

四、客观性评价的方式方法

历史活动始终围绕着人自身，在中国共产党发展历程中的关键角色始终是中共党史人物。当前，在进行党史人物评价的实践活动中，一部分学者过分掺杂个人的情感，或者掺杂个人的政治目的，歪曲相关历史事实，对党史人物的客观性评价活动产生重大损害。在这种情况下，更需要探索客观性评价的方式方法。

(一)从历史的角度出发

中共党史人物所发挥的作用有着时代背景的特殊印记。马克思曾经指出过，人们可以自由地创造自己的历史，但是在创造的同时同样会遵循历史发展的客观规律。所以，研究党史人物一定需要将人物的历史和社会发展环境作为研究基础，客观准确翔实地进行分析和甄别，只有这样才能客观全面的做出正确评价。

(二)辩证看待

客观评价中共党史人物会涉及到人物主观动机的方面，会牵涉到主观能动性和客观规律下产生的客观效果之间的联系。因此在进行党史人物的评价过程中，只有将主观能动性和最终的客观效果相结合，采取辩证的观点看待问题，客观评价的结果才会更加准确。

五、结语

在进行党史人物的客观性评价的时候，既要从历史的角度出发，又要采用辩证的观点看待，这既是客观性的原则实现的需要，也同时是坚持马克思主义唯物论和辩证法的客观要求。综上，在中共党史人物评价中坚持客观性的原则进行分析，对于中共党史学的研究具有重大的政治价值和理论意义。在这个过程中，我们要采取历史的观点、辩证的观点和发展的观点，科学评价中共党史人物。

[1]冯留建，王宇凤.论中共党史人物评价的客观性原则[J].许昌学院学报，2017，36(01)：97-101.

[2]孙钦梅.客观公正地评价党史人物[J].党政干部学刊，2016(06)：28-33.