关于隐喻发展的研究综述

潘丽娟

(曲阜师范大学，山东 济宁 272000)

(一)近年来，从语用学的角度对隐喻的研究越来越多。格赖斯提出了含意理论，试图解释听者是如何得到什么的。从格赖斯(1989)的角度看，隐喻违背了他提出的合作原则的质量准则：“不要说你说的话。相信是假的”。格赖斯解释了如何触发隐喻表达，但他无法回答如何解释隐喻。根据塞尔的演说法理论上，隐喻被认为是一种间接的言语行为，是说话人说的一件事，但是打算用这个比喻来谈论另一件事。他明确规定了特征，然而在隐喻解释原则中，这些原则并不遵循统一的规则，它们是武断的。

(二)在这本书《我们赖以生存的隐喻》，Lakoff和约翰逊(1980)指出，人类思想是在隐喻认知的基础上提出的概念：概念隐喻。这本书是修辞学和语用学转折点的象征。研究转向认知研究，是隐喻研究革命的导火索。根据Lakoff和约翰逊，他们认为，隐喻的本质是理解隐喻不仅存在于语言中，也存在于我们的行为和思想中。隐喻是我们理解抽象概念和复杂概念的主要途径。莱考夫和约翰逊认为隐喻不仅是一种语言现象，也是一种认知现象。Lakoff认为，隐喻是一种机制，人们习惯理解和理解抽象概念。应用概念框架隐喻理论认为隐喻是从源域到目标的映射。根据两个领域的相似性域。源域是熟悉的我们很容易理解。这是物理词。我们不熟悉目标域。这是很难理解的。这是精神世界或情感世界。隐喻，从认知角度看，功能被广泛接受。隐喻可以引起人们的情感，常常被用于劝说功能。语用语言学和认知语言学被认为是一个比较完整的定义。批评隐喻分析包括语言隐喻、语用隐喻和认知隐喻。传统视角强调隐喻的修辞功能；语用视角显示出对世界知识或非语言角色的关注；认知视角关注的是人的隐喻能力，即人的隐喻能力，心理表征和思维能力的类比。但是，由于每一种理论的优缺点，上述研究都没有达到一般的理论基础。而Charteris-Black则认为隐喻是由从一个领域转移到另一个领域的词或短语，这个隐喻的定义包含了语言，2004，中国大陆金融协会理论起步较晚，其历史发展迅速。这一因素从语料库的来源和研究的角度来看，都存在一定的不足。

(三)作者夏特里斯-布莱克(2004年)，在他分析了近一千六百万字语料库。第一概念密钥将财务流程描述为一个人。代表经济是“人”，是一种有生命的、拟人化的。第二个概念键描述人类造成的金融问题就像自然灾害一样。表示“经济问题就是自然灾害”，它是无生命的，没有人格化的。第三概念钥匙描述经济问题的市场变化，就好像它们是有形的一样。被具体化的运动。表现为“市场变化是有形的运动”。人类、灾难和身体运动领域的隐喻在经济话语中普遍存在，并被广泛接受。戈特利(2007)描绘了权力、人和有机体的隐喻及其隐藏意识形态。把人和机器比喻为商品、天气、风景在动物方面，他分析了隐喻类型与权力的关系。Koller’s(2004年)商业媒体语篇中的隐喻与性别：一种批判性认知研究商业媒体语篇中的攻击性语言，他研究了隐喻的创造和保持性别偏见。科勒认为学习攻击性隐喻有助于我们改善或消除敌对的工作气氛，促进友好伙伴关系。她声称隐喻是媒体用来间接指非事物的一种方式。公开讨论，她也试图从意识形态和隐喻功能研究。社会文化方面，使自己远离有争议的陈述的解释性机制。

总结：CMA在Gan的应用研究“认知法媒体话语分析：隐喻构建中国媒体和美国媒体在南海”。他声称同样的比喻也适用于不同的人。修辞意图，建构不同的自我和其他国家形象。这个研究者们在政治学、社会学等领域进行了研究，批评性隐喻分析下的新闻学。研究人员把重点放在差异上。在不同语言之间，特别是汉语和英语之间。张磊(2010)实施2008届北京奥运会相关活动的比较研究美国新闻报道，她发现了发展模式和竞争，奥运经济模式。这表明两种媒介具有共同的心理特征。陈敏和邓志勇(2012)研究了企业并购下的经济话语中的婚姻隐喻。社会认知视角框架。调查了婚姻隐喻的使用情况。在基于并购主体的社会文化模式下中英文报刊。婚姻隐喻的一般图式特征是发现于汉英语篇中。研究结果表明，这些隐喻是非常接近的。与两个语言共同体的隐性意识形态和社会文化价值观有关。

[1]王萍.中美金融报道中隐喻的批评性分析[D].重庆大学，2012.

[2]张蕾.英汉大众经济语篇中奥运经济的隐喻表征[D].山东大学，2010.