“做一个幸运的父亲”（二十七）——不迁就孩子的虚荣

文｜负玉子

当今属于崇尚品牌的时代，从小给孩子使用名牌，在许多家庭也是稀松平常的事，家长给出的最站得住脚的理由是：“培养孩子的审美观和生活情趣，也需要从娃娃抓起，对品牌和品位的认知是其中一部分。”

毫无疑问，许多品牌在设计上确实有一套，否则很难让消费者为品位而掏钱。但许多家长可能没想到，公众的品牌认知中有一个隐蔽的倾向，就是借外在品牌来弥补个人内在缺陷。在现实生活中，不难发现最有“范儿”的上层人士，未必在意品牌，甚至没有穿着品位一说。无论巴菲特还是扎克伯格，都没有令人特别有印象的品牌嗜好。

品牌更多时候只是虚荣的代名词。一个人要改变内在的品位缺乏不容易，但借助品牌上身，营造外在品味只要有钱就能办到，所以用后者替代前者，更轻松易行。所谓“虚荣”就是说，最后获得的成就感是虚假的。对于许多家庭来说，从小让孩子使用品牌，最终可能只是培养了孩子的虚荣，如果孩子内在素质没得到真正提升的话。

不要让孩子陷入虚荣之中，是我始终抱有的警惕。食品必须安全和卫生，营养和均衡也不可少。玩具当然要好玩，但有意思的同时，还要有意义。服装整齐合身是需要的，色彩必须符合男孩子阳刚的性别特征，风格平实朴素。唯一要求品位的是阅读，不能列入经典的作品不会出现在购书单上。连最初推荐给他的动漫都是经典之作《棒球英豪》，因为里面有积极的价值观。

尽管如此，还是让我观察到了孩子虚荣心的露头。

我孩子从小学习成绩不佳，中考差了6分，连区重点都进不去，只能上普通高中，上学路上每天需要骑车单程40分钟，途经车水马龙的交通要道，让我天天担惊受怕。

转眼两年过去了，进入高三，最后一年如果没有改观，考不上大学，他的人生列车只能进入另一条轨道了。为了减轻体力消耗，同太太商量之后，决定给他购置一辆电瓶车。现在说起来小菜一碟，放在2005年，2000元以上的价格，也算家里的“大件”了。

记得那天晚上回家，冷不丁地看到家里来了一台豪华电动自行车，外观张扬，抵得上一台轻便摩托车。我第一反应就是“过于奢华了”。随即联想到孩子骑着这车上学校，同学会有什么眼光，心里不由得掠过一丝不安：“不得体”。尤其考虑到孩子在学业上一塌糊涂，还要在交通工具上故作炫耀，如果放任他，只怕从此更会让孩子“内在不足外在补”。

于是，我当场决定去商场退货，最后赔了钱，才退货成功。还同太太商量好，不再购买新车，转而向孩子外公借一台使用多年的老式电瓶车，让孩子骑着去学校。我知道“破车”会让孩子丢脸，但他必须明白，学业糟糕要远比“破车”更让人丢脸。

这件事对孩子心理冲击很大。一个多月后，一天大雨倾盆，孩子没带雨衣，回来的路上车胎被扎破了，只能推行回家，淋了个透湿。到家后，孩子发火了，说路上真想把车给扔了。我毫不同情地告诉他，如果这台车没了，他就继续骑原来的自行车。我毫不通融的态度，让孩子窝在心里多时的火无处发泄。第二天，车修好，他骑着上学去了。

事情过去多年了，当时的情景仍历历在目。我相信自己在整个过程中的态度和处置办法，对孩子后来的人生影响很大。他就是在高三那年的10月底前后，学习态度开始变化，最后奋起直追，高考分数在全校名列前茅，连老师都没想到本校会有学生考进如此热门的大学。

更重要的是，我孩子对品牌之类的外在显摆从不敏感，穿着上毫不在意，妈妈买什么衣服，照穿不误。创业之后，他带领小伙伴一起奋斗，认真踏实，不事张扬，得到社会认可，26岁当上政协委员，28岁当上人大代表，但始终保持整齐朴素的外在形象，以阳光实诚示人，得到大家的接受和赞许，业务上因此沾了不少“便宜”。说实话，我并不认为，这完全是因为我的一时坚持，如此“福报”让人不敢奢望，还是算作“幸运父亲”的又一次意外之喜，比较合理。