让你的议论有思辨的火花

□ 张 莉

《普通高中语文课程标准》中对“思辨性表达”的学习目标和内容作了明确的要求:“学习多角度思考问题，学习反驳，能够做到有理有据，以理服人，能理性、有条理地表达自己的观点，平等商讨，有针对性、有风度、有礼貌地进行辩驳。”而随着“任务驱动型”作文的盛行，议论文中学生的思辨性表达就显得越发重要。何永康教授一直强调，学生的作文中要有亮点，没有“月亮”，没有“星星”，哪怕是“萤火虫的屁股”也行。而“思辨性”正是议论文写作中能让学生议论文提升一个档次的亮点。

一、何为“思辨”

“思辨”在《现代汉语词典》中的解释有两种:①哲学上指运用逻辑推导而进行纯理论、纯概念的思考;②思考辨析。

从这两种解释中，我们不难发现，“思辨”离不开思考。而在议论中的“思辨”我们选取其第二种解释，即思考辨析。具体体现为对现象或问题能多角度地思考，以求全面地看问题，并对问题有理有据、一分为二地展开辩证分析。

二、如何“思辨”

在具体的议论文论述过程中，我们可以通过加条件、限对象、留余地、搞假设、做界定、然对方等六种方法来提升议论文的思辨性。本文以“苦难成就非凡人生”为例，运用六种提升议论文思辨性的方法，具体阐释如何促进我们议论文写作中的思辨性表达。

1.加条件

先哲的话即使再富有哲理，也都有它适用的条件，也就是说在一定的语境条件下，此句才富有哲理，才是正确的。同样在议论文的论述过程中，我们所表述的观点并不是无条件成立的，所以为了避免说过头话，我们在论述的过程中，需要为我们的观点加某些条件。

常用句式:①大多数情况下……;②有时候……;③在……情况下(条件下)……。

面对“苦难成就非凡人生”这个论题时，我们几乎都会搜肠刮肚寻找因遭受苦难而有所成就的人，其中不乏司马迁、孔子、屈原之流。诚然，司马迁遭受宫刑，写成了《史记》;孔子处境困厄，创作了《春秋》;屈原被流放，写出了《离骚》。但谁能保证司马迁不受宫刑，就写不成《史记》?孔子被列国待见，就创作不了《春秋》?屈原被楚王信任，就写不出《离骚》?也许没有苦难，他们可以有更非凡的人生。况且，世间遭受苦难的人可谓多矣，但能成就非凡人生的却如九牛一毛。

所以此论题中，我们可以通过“加条件”来进行思辨性表达，如“大多数情况下，苦难可以成就非凡的人生”。

2.限对象

为了使观点表述更加合理、严密，我们可以通过对象的限定来实现。

常用句式:对于……来说……。

“加条件”方法中我们谈到，世间遭受苦难的人很多，但能成就非凡人生的却寥寥，可见，经历苦难跟成就非凡的人生之间没有必然联系，不是经历了苦难就一定会成就非凡的人生，当然，也不是不经历苦难就一定不会成就非凡的人生。苦难对成就非凡人生的意义是因人而异的，有人因承受不了苦难而选择轻生，有人会直面苦难而发愤图强……

所以我们可以这样严密表述以上观点:对于那些意志坚强的人来说,苦难不但不能击垮他们,相反会助其成就非凡的人生。

3.留余地

不管是做事还是说话，从来都没有绝对正确或绝对错误，所以我们在表述观点时，要留有余地，不能太绝对。

常用句式:①……可能……;②……不一定……;③只有……才可能……。

在前面两种提升议论文思辨性的方法中，我们对苦难和成就非凡人生之间的关系进行了分析，知道苦难和成就非凡人生之间没有必然的联系。司马迁遭受腐刑，仍忍辱负重写成了《史记》，从而名垂青史，但谁也不能绝对地说司马迁不遭受腐刑就写不成《史记》，成就不了非凡的人生。通过《史记》所记载的人事，我们能感受到司马迁因遭受腐刑而产生的悲愤不平，可以说腐刑对司马迁的《史记》还是有很大的影响的，但一部永垂史册的《史记》，却不是仅腐刑就能成就的。

另外，司马迁遭受腐刑，不仅摧残了他的身体，也几乎摧毁了他的精神，但他没有沉沦，却凭借因此而爆发出的巨大的精神能量写成了《史记》。试想，如若司马迁在身心俱痛的情况下，选择轻生，那样将是苦难造成了悲惨的人生。

所以上述观点在留有余地的思辨性表达中可以这样表述:苦难不一定成就非凡的人生,只有拥抱苦难,战胜苦难,才可能成就非凡的人生。

4.搞假设

思辨性表达中体现的是对问题多角度的思考及有理有据的反驳。既是对别人观点的反驳，别人也就有争辩的可能，所以我们在以理服人时可以自我假设对手的反驳观点，这样有针对性地辩驳，可以有效避免单方面观点陈述的平直，更能以理服人，增强文章说服力、思辨性。

常用句式:①退一步讲，假如(如果、假设)……;②也许(或许)有人说……。

思辨性表达时，我们可以站在对方的角度，设想“苦难成就非凡的人生”的观点是正确的，然后通过批驳对方论据，进而否认对方论点的正确性;还可以设想对方会以腐刑对司马迁创作《史记》的积极影响来反驳我们。

对以上命题我们可以这样进行反驳:退一步讲,假如苦难真能成就非凡的人生,那历史上遭受腐刑的人可谓多矣,可为何只成就了一个司马迁?或许有人说司马迁正因为遭受了腐刑,才让他更深切地体味到世态炎凉,进而流露出“借秦骂汉”的情绪……而正是这些才成就他“史家之绝唱”的《史记》。不可否认,腐刑对司马迁创作《史记》确实产生了影响,但我们不能因为苦难中衍生出的积极意义就赞美苦难,甚至认为是苦难成就了非凡的人生。要不然,我们是不是该赞美汉武帝的英明?若不是他下令让司马迁遭受腐刑,就没有这“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》了。

5.作界定

在议论文中为了少给或不给对方留下批驳的靶子，我们要尽可能做到缜密思维，对自己论述过程中的事或物进行范围的界定，以期在论题的表述中能做到滴水不漏。

常用句式:当然，这里所说的……，不是……，而是……。

在前面四种思辨性表达方法中，我们对“苦难成就非凡人生”论题进行了分析，认为此论题成立有待进一步斟酌。苦难转化为成就非凡人生的动力是需要条件的，最根本的条件是遭受苦难之人能活着，否则，也就谈不上人生的非凡与否了。

所以在此我们可以对“苦难”作如此界定:当然,这里所说的苦难不是那些让人措手不及,甚至毫无反击之力的重大灾难,而是有限度的可以承受的失败或不如意。

6.然对方

“然对方”就是认为对方观点正确。都说重拳出击，之所谓“出”，它的前提必是拳的收缩状态，所以捏紧的拳头缩回，不是懦弱的表现，而是为了更有力地出击。而且在有理有据地辩驳的过程中，如果一味地反驳，会让对方十分不快甚至难以接受你的观点，所以我们不妨将反驳的拳头缩回，承认对方观点中正确的地方，以体现思辨性表达中“有风度、有礼貌地进行辩驳”的要求。

尽管我们拒绝苦难，但苦难之于人生的意义还是不能否认的。它或将人压垮，使人选择轻生;或虽不至于让人轻生，但选择了向命运低头，一辈子也就庸庸碌碌了;或激发了人的斗志，以非凡的毅力、超人的心智战胜苦难，从而成就非凡的人生……

所以在对“苦难成就非凡的人生”这一论题进行反驳时，我们不否认它的积极作用，可以有风度、有礼貌地作如下辩驳:诚然,苦难在一定意义上可以磨炼人的意志,激发人的斗志,使人变得伟大、坚强,从而让人可以最大限度地摆脱生命的庸碌,成就其非凡的人生。但是,不是所有的苦难都能激发人的斗志,让人越挫越勇,在很多情况下,苦难伤害了人的心灵,侮辱了人的尊严,扼杀了人的创造力……

作文，是思维的外化。为了提升思辨性表达，在议论文写作中，我们可以运用以上六种方法，从而提升议论文写作中的思辨性。让思辨的火花能成为议论文的“萤火虫屁股”，成为议论文提升一个档次的亮点。