赵珂稹
(南昌航空大学,江西 南昌 330063)
(一)设计原则是制度有效的必要条件?
说明长期存续的制度的必要和充分条件是不可能的,因为它是那些使制度得以运作的人的意志的体现。我们的社会由原来的法“制”到现在的法“治”,就是一个由“刀”制到“水”制,由刚到柔的转变。
(二)博弈复杂程度的加深导致了制度优化?还是制度优化导致了博弈复杂程度的加深?
审慎地以长期自利作为行为导向会进一步促进人们接受合适的行为规范。但是像“到底是博弈复杂程度的加深导致了制度优化?还是制度优化导致了博弈复杂程度的加深?”这样的问题就如同到底是先有鸡还是鸡蛋让人产生怀疑。或许博弈和制度就像从没有路的地方走出路来一样产生的。博弈就是不断绘制和修订制度,一旦你洞悉了“动机”如何产生,你就可以利用自己的聪明才智使用“动机”,来影响他人,甚至诱导别人做决定。
(一)空间格局
西方不怀好意入侵中国,但是客观上推动了社会结构的进步。看似博弈双方至少有一方会牺牲自己的既得利益而成全了另一方,但实则在更大的格局上看,双方的博弈都提升了最终制定者对制度制定的优化,凡争夺必有妥协。就像大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米一样造成了赢者通吃的局面。如果博弈双方的位置互换或换位思考,那么结果是否会与现实结果截然相反?所以就像资本主义也需要马克思主义来从中找出自己的问题并与工人阶级作斗争,来缩小与工人阶级之间的矛盾,这就是“动力之动力”。所以,每个人应该跳开自己的小环境,登高一步。弗里德曼提出的“戴尔的冲突防范理论”认为:全球供应链上的任何两个国家之间绝不会发生战争,因为一打起仗来,大家都会受到损失[1]。所谓大局观,无非是看到更多的复杂性,凡竞争必有成本。
(二)时间
作为制度的制定者而言,要有前瞻性的更长远的眼光去制定规则,要有事前预防、事中控制、事后治理的能力。凡政策必遭遇对策,因此要能及时准确预测判断出自己在制定规则之后,制度的执行者会采取怎样的钻法律空子的方式作出回应,并与之进行博弈。
(三)设计原则
在一种复杂的,不确定的和无法预测的相互依存的环境中,在人们不断面临着按机会主义方式行事的强烈诱惑下,保持资源系统和制度的有效是非常困难的。制度应按照集体选择和宪法选择的规则来设计,并随着时间的变化不断加以修改。制度发生重大变化的情况是由于在物质系统、文化世界和经济与政治关系的各自特色的不同因素相互交织而导致的。[2]参与者在财产所有权、技能、知识、种族、血统等因素的不同而导致制度的制定者与执行者的强烈分化,就形成了制度制定者与执行者的零和博弈。
在价格管制中,美国在石油价格管制的情况下,人们通过排队、预约、单双号、熟客才能加油、把油存起来等一系列办法,来规避价格管制的政策。这样就无形当中形成了隐形的劣币驱逐良币的信息不对称的不良市场。制度制定者首先要把制度清晰地传达给制度的执行者,达到信息对称,才能认知到世界的真实规则,并利用规则使自己受益。其次给出若干个明确的、切实可行的解决方案,而且还能辨别真伪,最后给制度的执行者参与进来的机会,并且要用温和的语气,强硬的逻辑感染制度的执行者。
(一)“默认设置”——只要资源更多,就能过得更好?
在集体行动的前提下,人们做出的理性选择总会产生非理性的后果。集体仪式对底层民众的特殊吸引力在于提供了一个证明自己存在价值的绝好机会:它把个人引入集体,从而彼此互相成为依靠,给予力量;同时,又使每一个人感到自己是最重要的,因此大为振奋。当然这里有一种盲目性,理性人是策略行动者,只有当他相信其他人也会合作的时候,他才会合作。每个人对规则的遵守取决于其他人对规则的遵守,没有人愿意成为“受骗者”。每一个人都是精致的利己主义者,区别就在于其“精致”和“不精致”而已,自由之难,由此可见。
(二)以“清空”的状态面对明天
应该在特定的历史条件和背景下去全面、系统、深刻地去认识每一个理性人的行为。敢断掉存量,随时另起一滩,草率论定,就是给自己挖坑。就像哲学上所说的否定——具体,肯定——抽象一样,往往否定的事物是具体的,肯定的事物一般都是抽象的。否定问题是解决问题最好的办法。因为一般你缺少什么,你才需要去追寻什么。
回顾人类历史的发展,历史总是惊人的相似。虽然没有一种放之四海而皆准的大道理,但是从历代王朝的分久必合合久必分当中我们可以看到:世间的所有规律都是相互对立,相互渗透,并且可以相互转化的。人是有能动性的,事实并非你想象的那样,多得是你不知道的事。人们有一个共同的过去,也期待有一个共同的未来。未来正在到来,它始于现在。
[1][美]托马斯·弗里德曼,著.世界是平的:21世纪简史.何帆,肖莹莹,郝正非,译.湖南:2006:381.
[2][美]埃莉诺·奥斯特罗姆,著.公共事务的治理之道.余逊达,陈旭东,译.上海译文出版社,2012:256.