我国城乡居民消费差异的实证分析

摘 要：随着我国经济的迅猛发展，农村和城市的经济发展都取得了不错的成果，然而两者发展速度却不尽相同，城市的发展基于其先天优势相对于农村发展较快，这对于我国经济快速稳定以及协调发展有着不利的影响。本文用消费函数模型分析了我国近13年的城乡居民收入及消费的数据，为我国经济长期稳定增长提供参考。

关键词：城市居民消费;农村居民消费;经济增长

中图分类号：F126      文献标识码：A      文章编号：1008-4428（2018）07-0097-02

一、 引言

人类所有的日常经济活动都是为了满足他们日益增长的消费需求，因此，居民的消费是一个国家国民经济的重要组成部分之一，由此看來，消费是经济活动的终点。但是从另一个角度看，消费也可以认为是经济活动的起点，因为消费是拉动经济增长的动力。在我们国家，由于经济体制改革不断地深入，消费在国民经济发展中的作用越来越不容忽视。如果不重视消费，那么经济就会有危机，我们知道，在2007年，美国开始的“次贷危机”导致了“金融危机”，致使全球的经济遭到了前所未有的巨大冲击。因此，充分地拉动我国居民消费需求是一项既长久又艰巨的关键事业。而在我国，城市和乡镇的发展进度又有着相对较大的差异，城市发展较快，因此我们可以初步判断城镇的消费也存在差异。

本文以近13年来我国城乡居民收入消费为依据，通过对城乡居民人均收入、人均消费支出数据进行“伪回归”检验，从而判断两者之间是否存在一定的关系，然后通过检验其自相关以及平稳性运用ARMA模型进行方程回归，近而构建城乡居民消费支出函数，来分析城乡居民消费模型，进而分析城乡居民消费的差异，从而为进一步探讨如何刺激扩大农村需求提供一定理论依据。

二、 城乡居民消费函数构建的伪回归检验

本文从国家统计年鉴中分别选用自2005—2017年城镇和农村平均人均收入和平均人均消费支出的数据，并用这些数据作为构建模型的数据基础。首先对人均收入和人均消费支出进行“伪回归”检验，这是为了防止互相独立存在的两组变量在进行回归时显示出高度相关的“伪回归”现象，即为了防止回归模型是虚假的情况。由于这种“伪回归”现象普遍存在，因此在进行回归之前先检验其是否存在“伪回归”现象是非常必要的。

下面分别对城市居民消费支出模型以及农村居民消费支出模型进行“伪回归”检验。模型中的ciin代表居民人均收入，ciconsu代表城镇居民人均消费支出，coin代表农村居民人均收入，coconsu代表农村居民人均消费支出。

首先用Eviews软件对城镇人均消费支出与城镇人均收入做OLS回归得ciconsu=0.6525ciin+1006.8，R2=0.999，调整过后的R2=0.999，而后对农村人均消费支出与农村人均收入回归得coconsu=0.8337coin-725.15，R2=0.986，调整的R2=0.985。同时对两组模型的残差图进行分析得知，两个残差序列并不存在明显趋势，即没有趋势项，有常数项。我们根据CV=Φ∞+Φ1/T+Φ2/T2得出0.05显著性水平下检验是否存在协整关系的t统计量的临界值如下表1所示：

所以得该回归关系中人均消费支出与人均消费收入不存在协整关系，即两组变量之间不存在“伪回归”。

注：函数中有两变量且残差项无趋势有常数项情况下Φ∞、Φ1、Φ2值如下表2所示：

三、 城乡居民消费函数构建

（一）居民消费函数构建理论背景及方法简介

一个国家居民的消费行为往往用消费函数来描述，凯恩斯最早提出了“绝对收入假说”。认为人们本期的消费主要取决于人们当期的收入，并且随着收入水平的提高消费的边际倾向会变低。由于很多国家现实中的实际情况并非如此，后来经济学界开始质疑该假说，他们认为凯恩斯的理论只是说明了人们在短期内的一种消费现象，而人们在长期中的消费的行为还必须需要新的理论来解释。20世纪50年代之后，经济学界又有了一些新的观点：杜森贝里“相对收入假说”认为居民在决定自身的当期消费时会受到其他的具有同等收入水平居民的消费影响以及以前时期他们已经达到的消费水平的影响。弗里德曼提出了“恒常收入”的概念，他认为居民的收入可以分为“恒常收入”与“暂时收入”两部分，居民的消费不是取决于他们的恒长收入而不是本期的收入。现在西方经济学界已经逐渐形成了一套相对比较完整的消费函数理论体系，这可以作为本文中我们对我国城乡居民的消费差异进行实证研究的理论基础。

本文在这些理论的基础上分别构建了城市居民人均收入与城市人均消费支出的OLS模型以及乡村居民人均收入与乡村人均消费支出的OLS模型，并利用MA过程、AR过程、ARMA过程对其进行自相关以及偏自相关修正。并通过两组模型的结果对比分析城乡居民的消费差异。

（二）城乡居民消费函数结果分析

我们首先构建城市居民的消费函数，通过观察城市人均居民收入及人均消费支出的数据，我们发现两者都存在明显的时间趋势，因此对其取一阶、二阶差分消除时间趋势，然后对它们各自的一阶及二阶差分分别进行回归以得到消费函数。

对它们的一阶差分进行回归得到方程dciconsu=0.666dciin-25.713-0.9MA（1）。

方程中dciconsu的P为0.000，dcliin的P值为0.798，MA（1）的P值为0.000。方程的R2=0.880，调整R2=0.853。

而ddciconsu与ddciin之间的回归不存在自相关以及偏自相关，但其系数过于不显著，可决系数值过低，这两者回归效果不如前者好。因此我们保留了一阶差分函数。

同样农村居民消费函数为coconsu=0.907coin-1206+0.66AR（1）。

在这里，Coconsu的P值为0.000，coin的P值为0.290AR（1）的系数为0.106，

方程的R2=0.989，调整的R2=0.986，相比于一阶差分回归，调整的可决系数较高，因此保留此模型。

由此看来，我国城市居民的消费水平远远高于农村居民，因此是拉动我国经济增长的主要动力。但是通过比较两组方程中自变量的系数可以看出，农村居民的边际消费倾向为0.907，比城市居民的边际消费倾向0.666高。因此，農村居民的消费支出占他们收入的比例更大，收入的增长对消费的刺激作用也相对会大于对城市居民的刺激作用。但是，由于农村居民自身的收入较低，尽管农村居民的边际消费倾向很高，占了农村居民收入的90%左右，他们的消费水平还远远地低于城市居民。为了改善这种现象，我们应该采取多种措施来增加农村居民的人均收入来刺激农村居民的消费，进而减小城市与农村之间的贫富差距，以促进我国经济的协调稳定发展。在城市方面也要采取一些措施来进一步提高城市居民的消费力。在文章接下来的部分，我们将具体讨论扩大内需的建议。

四、 对于拉大内需的政策建议

随着我国经济的迅猛发展，农村和城市的经济发展都取得了不错的成果，然而两者发展速度却不尽相同，城市的发展基于其先天优势相对于农村发展较快，这对于我国经济快速稳定以及协调发展有着不利的影响。下面我们通过分析实证部分的结果提出政策建议。

（一）我们应确保城市居民收入的长期稳定增长

收入的增长是拉动居民消费的基础，亦是决定居民消费能力的一个最主要的因素。为了增长收入，我们首先要调整城市居民的收入结构，同时加大政府对城市中低收入人群转移支付的力度。城市中的低收入人群是一类相对来说最具有消费意愿的社会群体，但是由于缺乏收入来源，金钱限制了这些低收入人群的消费能力。而一个相对简捷可行的并且可以在短期内有效地刺激这些低收入人群消费的做法是提高政府对他们的转移支付力度。中等收入群体是使城市居民消费保持稳定增长的中流砥柱，因此他们的作用不容忽视。近年来，医疗教育等费用的不断上涨给城中的中等收入群体带来了巨大的生活压力。为此，国家应该打消他们对未来预期的悲观预算，应该不断地提高公共产品的供给，加强社会保障的支出力度。

（二）要更大程度地提高农村居民的收入

从前文对农村居民消费函数的分析中我们可以看出：我国农村居民的消费占收入的比重高达90%，因此收入对农村居民消费的影响很大，而农村居民的人均收入又很低。只有大幅度提高农村居民的收入水平才能增加其购买力。为此，政府应该积极地采取增加收入减轻税负的措施，加快农村生产要素市场化的改革步伐，提高农村居民的消费能力。同时，还要加快我国城镇化建设的进程，缩小城乡的差别，加强农村的基础设施建设，引导农村居民的消费总量和消费结构更上一层楼。此外，也应该不断地完善新农村社保体系，只有通过这些社保体系减少农村居民对未来的那些不确定性预期，才能有效地将他们现期收入转化为消费。

总之，政府要通过一些措施来增加我国的居民收入，尤其是收入较低的农村居民的收入，增强居民的消费信心。加大对于社会保障业的投入力度，减少消费者对未来的不确定预期。只有综合全面地采取措施来切实的拉动内需，才能使我国的经济获得更加持久健康的发展。

参考文献：

[1]史玉伟.消费函数理论主要假说述评[J].经济经纬，2005（3）：17-19.

[2]凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].北京：商务印书馆，2004.

[3]潘红宇.时间序列分析[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2005.

作者简介：

毛潇潇，女，河南开封人，河南财经政法大学经济学院数量经济学硕士研究生。