基于空间经济联系与地缘经济关系匹配的南宁城市发展研究

刘家诚 徐慧 林涛

摘 要：近年来各地对总部经济的实践研究方兴未艾，为深入推进南宁总部经济的发展，本文开展南宁与广西其它城市的对外经济联系、地缘经济关系及两者匹配关系探究。研究发现：南宁总部经济的发展具有良好开局并正向作用于广西整体经济的发展，但与真正意义的总部经济还有一定距离，且南宁与周边地区经济关系匹配状况较差。提出南宁与广西各城市相适应的发展模式及其他相关建议。

关键词：地缘经济关系 空间经济联系 总部经济 南宁市

2017年2月17日，广西、广东和海南三省（区）联合在南宁召开《北部湾城市群发展规划》新闻发布会，明确南宁为北部湾城市群的核心城市，并指出将以加快南宁特大城市和区域性国际大城市的建设为目标，推进要素集聚，强化金融服务、信息交流、国际合作等核心功能，打造面向东盟、引领北部湾的现代化大都市。为提高南宁市经济发展的层次，2010年政府就已提出将南宁市建设成广西自治区“首善之区”，并出台了一系列推进发展总部经济的意见和措施。

一、广西自治区地缘经济关系测算

地缘经济学（Ceo-economics）是冷战后在西方首先兴起的从经济关系与经济地理角度处理国际关系的学科。主要的研究涉及：研究核心地区与外围区相互作用关系；研究地缘经济的要素流动组合对区域经济的影响。地缘经济关系有两类基本关系：竞争型关系与互补型关系。前者是因为城市间于经济结构、自然地理条件、资源状况等方面的相似性，使得不同城市在经济发展中对资源、人才、技术、市场和资金产生同样的竞争和渴求，后者和前者相反，指的是不同城市可以相互促进、互通有无、共同发展。对地缘经济关系的判定源于对于不同城市差异性或者相似性的测度，常利用多元统计分析的欧式距离法。

（一）指标选取

关于地缘经济关系指标的选取，金玉国、闻志宏（2000）选取了地区固定资产投资额、职工工资总额、以及农业总产值、地区生产总值和工业总产值；武友德、张学波、骆华松（2006）选取二三产业地区生产总值、资本形成总额、人均年进出口总额；杨明华、邵军、花俊则选取地区生产总值、固定资产投资额、农业增加值、职工工资总额、工业增加值；梁纪尧增加了地区人口数量和地区高校和中职院校学生数量；余振国、丁洪建（2008）选取第一、第二产业增加值、地区生产总值、固定资产投资额以及地区生产总值。原材料、劳动力、资金和消费品一般從由生产效率低的地区向生产效率高的地区流动，由资源相对丰富的地区向资源相对稀缺的地区流动。根据上述学者对评价指标的选取，本文选用三个综合性指标X、Y和Z反映资源流动性，X=固定资产投资额/该地国内生产总值，Y=职工工资总额/该地国内生产总值，Z=第二产业增加值/第三产业增加值。

（二）为消除数据中的量纲差异

如表4所示，以南宁为经济发展中心城市，梧州、防城港、百色与南宁属于很强的互补关系，河池与南宁有强烈的竞争关系，根据表3中计算数值可以看出河池和南宁的竞争关系主要表现在人才劳动效率方面；广西自治区除了南宁外，河池的第三产业集聚程度最高，并且只有河池存在“321”的产业分布模式，因而和南宁存在竞争，而梧州、防城港和百色市的第三产业区位熵数值位于广西自治区后三位，和南宁市产业错位发展，和南宁市有明显的互补关系，梧州和防城港互补关系主要体现在劳动效率方面，与百色的互补关系体现在产品输出方面；其中，南宁和贺州虽然整体经济竞争或者互补关系不明，但由表2所示，其固定资产投资方面和南宁存在强烈互补关系。

二、空间经济联系测度

由表5中计算数值可知，南宁和柳州、防城港、钦州、贵港、玉林、来宾、崇左联系均为第一等级，南宁与以上城市互动密切，占广西城市数量比例过半，仅有1个城市贺州与南宁的联系量数值在4、5等级，联系量累积数值占整个广西自治区的21%；另外两个大城市，柳州与广西3个城市的联系量为第一等级，桂林与广西1个城市的联系量为第一等级。以上说明各城市对于南宁的隶属度很高，南宁市与多数城市进行了良性互动，能对其他城市起到较大影响力度，南宁是广西自治区联系中枢城市。

三、经济联系与地缘关系匹配结果分析

结合经济联系强度和地缘经济关系，对广西自治区内部各城市的匹配类型进行划分：强互补性、强经济联系量城市，属于深化合作型；互补性不明显及竞争较强，经济联系水平较高城市，属于战略调整型；互补性较强，经济联系量不高（一般、较弱、弱联系型）的城市，属于强化合作型；较强或强竞争水平，经济联系量不高的城市属于加强合作、战略调整型；地缘经济关系不确定型、经济联系量不高的城市属于加强合作、增强互补型（邓春玉，2009）。

四、结论

南宁作为广西首府与某些城市形成联动发展，可以获得资源共享和产业合作的效果；而与另一些城市存在资源相互争夺，难以形成联动的整体，不利于地区协作，使得总部布局渐趋于分散。为区域经济更好地发展，南宁与广西其他城市应依据不同的匹配关系理性竞争与合作，发挥南宁市对广西的辐射带动作用。

由表10匹配结果看：第一，与南宁毗邻的五个市：贵港、钦州、来宾、河池和崇左都有明显的竞争关系，说明南宁与周边地区资源禀赋相似度高，地缘关系较为紧张。因此，南宁与周围城市间应该进一步明确城市功能，扬长避短、产业错位梯度发展，有所为而有所不为地开展竞争与合作，河池尤其应注意与南宁在劳动资源方面的竞争关系；第二，在联系量大的城市里，柳州、北海、防城港以及百色都与南宁呈现互补关系，应在现有良好的态势上深化产业合作关系，如南宁与百色在产品输出方面，进一步优化城市组合的匹配性；第三，在联系量比较小的城市里，南宁和梧州存在较好的产业互补关系，应该利用其在劳动效率方面的强互补关系，进一步加强合作交流与互动，加强信息、交通等基础设施建设，为物流、人流等经济联系搭建通道；第四，南宁市和贺州市一方面联系弱，另一方面互补型不强，两个城市应该在增加交流协作的同时加强产业尤其在固定资产投资方面的合作互补，消除市场要素流动障碍，有效配置各类要素。

除此之外，培育南宁市总部经济的发展还应注重以下几点：第一，推进总部经济集聚力度，规划建设中央商务区吸收企业总部，促进中央商务区各项功能的融合，设立相对集中的区域总部服务基地；第二，建设更加便捷的物流交通枢纽，提升在中国—东盟区域交通网络里的作用地位，扩建公路货运站、铁路货运站、码头、机场等，建立辐射国内外的立体交通物流网络；第三，夯实支撑总部经济的产业基础，南宁一方面应该发展传统制造业等现代工业，弥补第二产业相对滞后的短板；另一方面着力发展金融、会计信息服务、法律事务业等，提升服务业层次。

参考文献：

[1]南宁市委政府.关于加快总部经济发展决定[Z].2010（27）.

[2]南宁市委政府.关于支持和鼓励总部经济发展的暂行规定[Z].2010（43）.

[3]金玉国.山西省地缘经济关系的测度分析[J].经济问题，2000（10）.

[4]张学波，武友德，骆华松.地缘经济关系测度与分析的理论方法探讨——以云南省为例[J].地域研究与开发，2006，25（04）.

[5]邵军，杨明华，花俊.空间分析：地缘经济关系评价的一种方法研究——以南京为例[J].开发研究，2005（05）.

[6]丁洪建，余振国.城市对外经济联系量与地缘经济关系的匹配分析——以南京市为例[J].中国软科学，2008（03）.

[7]董青，刘海珍，刘加珍.基于空间相互作用的中国城市群体系空间结构研究[J].经济地理，2010，30（06）.

[8]邓春玉.基于对外经济联系与地缘经济关系匹配的广州国家中心城市战略分析[J].地理科学，2009，29（03）.

[9]滕飞，黄征学.我国经济空间布局的不平衡不充分问题及对策[J].中国经贸导刊，2018（14）.

[10]李汉宗.国内四大城市总部经济政策对比分析[J].中国经贸导刊，2017（23）.

〔刘家诚、徐慧、林涛（通讯作者），海南大学经济与管理学院。〕