国产合瓣花植物名称后选模式指定—Ⅳ.

毕海燕　邵　青　孙　茜　杨志荣　林　云　云映霞

(1.北京自然博物馆，北京　100050； 2.中国科学院植物研究所，北京　100093； 3.上海市金山区林业站，上海　201599； 4.深圳技术大学健康与环境工程学院，深圳　518118； 5.湖南省医药技工学校，长沙　410208)

随着我国科学技术飞速发展，国际地位显著提高，对外合作交流广泛开展，中国科学院植物研究所安排植物学专家赴俄罗斯圣彼得堡科马诺夫植物研究所标本馆(LE)进行友好合作研究，经与该馆联系、协商、交流和交换，抽提回大量采自中国的普通标本和模式标本，并且在模式标本中还包括一些合模式标本；同样，受瑞典乌普萨拉大学(Uppsala University)标本馆(UPS)之邀，中国科学院植物研究所植物分类学专家也赴该馆进行了合作研究，经协商和交流后亦抽回大量采自中国的植物标本(包括模式标本)。此外，中国科学院植物研究所标本馆还通过与英国爱丁堡植物园标本馆(E)、英国邱园植物标本馆(K)、美国纽约植物园标本馆(NY)、法国巴黎自然博物馆植物标本馆(P)等收藏有大量中国植物标本的国际性大标本馆联系、合作、交流、交换等，使得早年采自中国而收藏在国外的许多模式标本得以回归中国，现今其被保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)。

通过对上述标本整理，我们将这些合模式标本进行了规范化处理，做出后选模式指定[1～7]，使从事植物学研究人员在中国研究国产植物时更加便捷和科学。经查阅原始文献和核对这些模式标本，我们发现有24个在1958年1月1日之前发表的合瓣花植物名称在原始描述(protologue)中同时引证两号或两号以上的标本，但并没有指定模式；再经查阅相关文献和专业网站，也没见他人为这些名称指定后选模式。据此，我们根据《国际藻类、菌类、植物命名法规》(墨尔本法规)[8]规则9.5“合模式是当没有指定主模式时原始资料中所引证的任何一份标本，或是两份或两份以上标本同时被指定为模式时其中任何一份标本”，本文遵循规则8.1、9.11、9.12和辅则9A.3要求和相关原则，对这24个名称做出后选模式指定，以其规范这些名称模式，为它们名称确定永久依附的、保存于中国的成分。

1　忍冬科Caprifoliaceae

(1)长柄金花忍冬LonicerachrysanthaTurcz. var.longipesMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 24(1): 44. 1877.Type: China. Gansu: Terra Tangutorum, 21 August 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030960, designated here, PE!).

LonicerachrysanthaTurcz. var.longipesMaxim.发表时，作者引证由Przewalski于1872年在中国甘肃采集的标本，以及由Piasezki于1875年在中国甘肃采集的标本，但没有指定模式[9]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N.M.Przewalski s.n.(=PE Herb.Bar Code No.00030960)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自中国甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和由C.J.Maximowicz手写的新变种命名信息，标本具有完整的枝、叶和果实，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(2)红花岩生忍冬LonicerasyringanthaMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 24(1): 49. 1877. Type: China. Gansu: Terra Tangutorum, 27 July 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030970, designated here, PE!).

LonicerasyringanthaMaxim.发表时，作者引证由Przewalski于1872在中国甘肃采集的标本，但没有指定模式[9]。

经查阅从作者单位LE抽提回的2份合模式标本(由N. M. Przewalski分别于1872年6月22日和1872年7月27日采自中国甘肃)，我们发现N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030970)标本由N. M. Przewalski于1872年7月 27日采自中国甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和由C. J. Maximowicz 手写的新种命名信息，标本具有完整的枝、叶和果实，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(3)唐古特忍冬LoniceratanguticaMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 24(1): 48. 1877.Type: China. Gansu: Terra Tangutorum, 15-27 May 1873, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030968, designated here, PE!).

LoniceratanguticaMaxim.发表时，作者引证由Przewalski于1872年和1873年采自中国甘肃的标本，但没有指定模式[9]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s.n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030968)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1873年采自中国甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和由C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的枝、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(4)肉叶荚蒾ViburnumerubescensWall. var.carnosulumW. W. Smith in Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 9: 138. 1916.Type: China. Yunnan: between Shayang and Chutong Valleys, alt. 2 044 m, April 1910, G. Forrest 5520 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030999, designated here, PE!).

ViburnumerubescensWall. var.carnosulumW. W. Smith发表时，作者引证由G. Forrest于1910年采自中国云南的4个采集(gathering)(G. Forrest 5520, 7955, 9808, 9864)，但没有指定模式[10]。

经查阅从作者单位E交换回的合模式标本G.Forrest 5520(=PE Herb. Bar Code No. 00030999)，我们发现该份标本由G. Forrest于1910年采自中国云南，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和由W. W. Smith手写的新变种命名信息，标本具有完整的枝、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

2　败酱科Valerianaceae

(1)小花缬草ValerianaminutifloraHand.-Mazz. in Acta Horti Gothob. 13: 233. 1939.Type: China. Sichuan: Kangding, alt. 3000 m, 4 August 1934, H. Smith 10947 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00032001, designated here, PE!).

ValerianaminutifloraHand.-Mazz.发表时，作者引证采自中国四川的3个采集 (Limpricht 1747; H. Smith 10947, 12112)，但没有指定模式[11]。

经查阅从UPS抽提回的合模式标本H. Smith 10947(=PE Herb. Bar Code No. 00032001)，我们发现该份标本由H. Smith于1934年采自中国四川，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和H. Handel-Mazzetti的新种命名信息，标本具有完整的枝、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(2)小缬草ValerianatanguticaBatal. in Acta Horti Petrop. 13: 375. 1894.Type: China. Gansu: Nanshan, alt. 3 355-3 660 m, 4 July 1879, N. M. Przewalski 292 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00031996, designated here, PE!).

ValerianatanguticaBatal.发表时，作者引证采自中国甘肃的4个采集(Przewalsky s.n. in July 1879, May 1880, June 1880; Potanin s.n. in June 1885)，但没有指定模式[12]。

经查阅从LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski 292(=PE Herb. Bar Code No. 00031996)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1879年采自中国甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和A. Batalin的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

3　川续断科Dipsacaceae

裂叶翼首花ScabiosabretschneideriBatal. in Acta Horti Petrop. 14: 184. 1895.Type: China. Sichuan: inter Wa Sze Kou, Siao Schinta & Tsali, 14 July 1893, Kachkarov s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00031993, designated here, PE!).

ScabiosabretschneideriBatal.发表时，作者引证采自四川(Potanin s.n. in 25 August 1893; Kachkarov s.n. in 14 July 1893 and 15 July 1893)和西藏(Potanin s.n. in 22 July 1893)的4个采集，但没有指定模式[13]。

经查阅从LE抽提回的合模式标本Kachkarov s.n.(=PE Herb. Bar Code No. 00031993)，我们发现该份标本由Kachkarov于1893年采自中国四川，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和A. Batalin的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

4　菊科Asteraceae

(1)糙毛兔儿风AinsliaeascabridaDunn in J. Linn. Soc., Bot. 35: 510. 1903.Type: China. Yunnan: Mengtze (=Mengzi), alt. 1 525 m, A. Henry 9851 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00935954, designated here, PE!).

AinsliaeascabridaDunn发表时，作者引证采自云南的2个采集(Hancock 8; A. Henry 9851)，但没有指定模式[14]。

经查阅从作者单位K交换回的合模式标本A. Henry 9851(=PE Herb. Bar Code No. 00935954)，我们发现该份标本由A. Henry采自云南，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和Dunn手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(2)铃铃香青AnaphalishancockiiMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 479. 1882.Type: China. Nei Mongol: Nanshan, in 1879, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00029944, designated here, PE!).

AnaphalishancockiiMaxim.发表时，作者引证由Hancock采自北京的标本，由Przewalski于1872年、1880年采自甘肃和1879年采自内蒙的标本，但没有指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00029944)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1879年采自内蒙，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(3)乳白香青AnaphalislacteaMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 479. 1882.Type: China. Gansu: Datong He, alt. 3111 m, in 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00029945, designated here, PE!).

AnaphalislacteaMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和1880年采自甘肃的标本，但没有指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00029945)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(4)球花蒿ArtemisiasmithiiMattf. in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 22: 246. 1926.Type: China. Sichuan: Songpan, alt. 4000-4150 m, 22 July 1922, H. Smith 3846 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00029960, designated here, PE!).

ArtemisiasmithiiMattf.发表时，作者引证采自四川的4个采集(H. Smith 3471, 3539, 3846, 4453)，但没有指定模式[16]。

经查阅从采集者单位UPS抽提回的合模式标本H.Smith 3846(=PE Herb. Bar Code No. 00029960)，我们发现该份标本由H. Smith于1922年采自四川，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和J. Mattfeld手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(5)尖苞艾纳香BlumeahenryiDunn in J. Linn. Soc. Bot. 35: 503. 1903.Type: China. Yunnan: Mengzi, A. Henryi 10405 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00029977, designated here, PE!).

BlumeahenryiDunn发表时，作者引证采自云南的2个采集(A. Henry 10405, 10405 B)，但没指定模式[14]。

经查阅从采集者单位NY交换回的合模式标本A. Henryi 10405(=PE Herb. Bar Code No. 00029977)，我们发现该份标本由A. Henry采自云南，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和Dunn手写的新种命名信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(6)天目山蟹甲草CacaliamatsudaeKitam. in J. Japan. Bot. 20(4): 196. 1944.Type: China. Zhejiang: Linan, Tianmushan, 27 July 1936, H. Migo 67 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00029987, designated here, PE!).

CacaliamatsudaeKitam.发表时，作者引证采自浙江的2个采集(H. Migo 67; T. Chang s. n.)，但没有指定模式[17]。

经查阅合模式标本H. Migo 67(=PE Herb. Bar Code No. 00029987)，我们发现该份标本由H. Migo于1936年采自浙江，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(7)盘花垂头菊CremanthodiumdiscoideumMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb 27(4): 482. 1882.Type: China. Qinghai: Qilianshan, 1-13 July 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030018, designated here, PE!).

CremanthodiumdiscoideumMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和1880年采自青海的标本，但并未指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s.n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030018)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自青海，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(8)矮垂头菊CremanthodiumhumileMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 481.1882.Type: China. Qinghai: Qilianshan, 13-25 July 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030020, designated here, PE!).

CremanthodiumhumileMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和1880采自青海的标本，但没指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030020)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自青海，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(9)香芸火绒草LeontopodiumhaplophylloidesHand.-Mazz. in Acta Horti Gothob. 1: 120. 1924.Type: China. Sichuan: Songpan, alt. 3600-3900 m, 11 August 1922, H. Smith 3390 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00503163, designated here, PE!).

LeontopodiumhaplophylloidesHand.-Mazz.发表时，作者引证采自四川的3个采集(H. Smith 3390, 4046, 4054)，但没指定模式[18]。

经查阅从采集者单位UPS抽提回的合模式标本H. Smith 3390(=PE Herb. Bar Code No. 00503163)，我们发现该份标本由H. Smith于1922年采自四川，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和H. Handel-Mazzetti手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(10)红花火绒草LeontopodiumroseumHand.-Mazz. in Acta Horti Gothob. 1: 112. 1924.Type: China. Sichuan: Wenchuan, alt. 1200 m, 27 June 1922, H. Smith 2317 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00530347, designated here, PE!).

LeontopodiumroseumHand.-Mazz.发表时，作者引证采自四川的2个采集 (H. Smith 2222, 2317)，但未指定模式[18]。

经查阅从采集者单位UPS抽提回的合模式标本H. Smith 2317(=PE Herb. Bar Code No. 00530347)，我们发现该份标本由H. Smith于1922年采自四川，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和H. Handel-Mazzetti手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(11)毛冠菊NannoglottiscarpesioidesMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 481. 1882.Type: China. Gansu: Tangutorum, 27 June 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030070, designated here, PE!).

NannoglottiscarpesioidesMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和 1880采自甘肃的标本，但没指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030070)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(12)大槲叶雪兔子SaussureaquercifoliaW. W. Smith var.majorAnth. in Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 18: 210. 1934.Type: China. Yunnan: Gongshan, alt. 4270 m, September 1914, G. Forrest 13300 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00393840, designated here, PE!).

SaussureaquercifoliaW. W. Smith var.majorAnth.发表时，作者引证采自云南的4个采集(G. Forrest 13300, 13535, 20072; J. F. Rock 9930)，但没有指定模式[19]。

经查阅从采集者单位E交换回的合模式标本G. Forrest 13300(=PE Herb. Bar Code No. 00393840)，我们发现该份标本由G. Forrest采自云南，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和J. Anthony手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(13)秋海棠叶蟹甲草SeneciobegoniaefoliusFranch. in J. Bot. (Morot) 8: 358. 1894.Type: China. Chongqing: Chengkou, R. P. Farges s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 01896108, designated here, PE!).

SeneciobegoniaefoliusFranch.发表时，作者引证采集重庆和四川的2个采集(Farges s. n.; Henry 7116)，但没有指定模式[20]。

经查阅从采集者单位P交换回的合模式标本R. P. Farges s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 01896108)，我们发现该份标本由R. P. Farges采自重庆城口，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和Franchet手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(14)瓜拉坡蟹甲草SeneciokoualapensisFranch. in J. Bot. (Morot) 8: 356. 1894.Type: China. Yunnan: Heqing, 22 June 1888, Delavay 3179 (lectotype, PE Herb. Bar Code No. 01896109, designated here, PE!).

SeneciokoualapensisFranch.发表时，作者引证采自云南的4个采集(Delavay 3179, 3840, 4096, 4117)，但没有指定模式[20]。

经查阅从作者单位P交换回的合模式标本Delavay 3179(=PE Herb. Bar Code No. 01896109)，我们发现该份标本由Delavay采自云南，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和Franchet手写的新种命名信息，标本具有完整的根、茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(15)箭叶橐吾SeneciosagittaMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 483. 1882.Type: China. Qinghai: Qilianshan, 12-14 July 1880, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030065, designated here, PE!).

SeneciosagittaMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和1880年采自青海的标本，但没有指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030065)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1880年采自青海，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(16)华蟹甲SeneciotanguticusMaxim. in Bull. Acad. Imp. Sci. St.-Pétersb. 27(4): 486. 1882.Type: China. Gansu: Datong He, 29 July 1872, N. M. Przewalski s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 01842002, designated here, PE!).

SeneciotanguticusMaxim.发表时，作者引证由N. M. Przewalski于1872年和1880年采自甘肃的标本，但没有指定模式[15]。

经查阅从作者单位LE抽提回的合模式标本N. M. Przewalski s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 01842002)，我们发现该份标本由N. M. Przewalski于1872年采自甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和C. J. Maximowicz手写的新种命名信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

(17)亚灌木状川甘亚菊TanacetumpotaniniiKrash. var.suffruticosumKrash. in Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 26: 28. 1929.Type: China. Gansu: Feng Schan Lin, September 1885, G. N. Potanin s.n.(lectotype, PE Herb. Bar Code No. 00030041, designated here, PE!).

TanacetumpotaniniiKrash. var.suffruticosumKrash.发表时，作者引证G. N. Potanin 于1885年采自甘肃和1893年采自四川的标本，但没有指定模式[21]。

经查阅从采集者单位LE抽提回的合模式标本G. N. Potanin s. n.(=PE Herb. Bar Code No. 00030041)，我们发现该份标本由G. N. Potanin于1885年采自甘肃，标本台纸上贴有基本资料标签，记载有野外采集记录信息和H. Krascheninnikov手写的新种命名信息，标本具有完整的茎、叶和花，其形态特征符合原始描述，故选取它作为后选模式。

致谢感谢英国爱丁堡植物园标本馆(E)、英国邱园植物标本馆(K)、俄罗斯圣彼得堡科马诺夫植物研究所标本馆(LE)、美国纽约植物园标本馆(NY)、法国巴黎自然博物馆植物标本馆(P)、瑞典乌普萨拉大学标本馆 (UPS) 赠送或交换给中国科学院植物研究所标本馆(PE)采自中国的模式标本。

1.林云,杨志荣,张小冰,等.18个单子叶植物名称的后选模式指定[J].西北植物学报,2014,34(2):411-415.

Lin Y,Yang Z R,Zhang X B,et al.Lectotypifications of eighteen names in monocotyledon[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2014,34(2):411-415.

2.林云,张小冰,杨志荣,等.10个蕨类植物名称的后选模式指定[J].植物研究,2014,34(3):292-294.

Lin Y,Zhang X B,Yang Z R,et al.Lectotypifications of ten names in ferns[J].Bulletin of Botanical Research,2014,34(3):292-294.

3.林云,吴慧冰,刘文群,等.12个种子植物名称的后选模式指定[J].植物研究,2015,35(1):4-10.

Lin Y,Wu H B,Liu W Q,et al.Lectotypifications of twelve names in seed plant[J].Bulletin of Botanical Research,2015,35(1):4-10.

4.林云,刘文群,吴慧冰,等.16个双子叶植物名称后选模式指定[J].植物研究,2015,35(6):807-811.

Lin Y,Liu W Q,Wu H B,et al.Lectotypifications of sixteen names in dicotyledon[J].Bulletin of Botanical Research,2015,35(6):807-811.

5.Lin Y,Bi H Y,Yang Z R,et al.Lectotypifications of some names in sympetalae from China—Ⅰ.Ericaceae[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2016,36(10):2115-2120.

6.Lin Y,Bi H Y,Yang Z R,et al.Lectotypifications of some names in sympetalae from China—Ⅱ.Primulaceae,Gentianaceae,Verbenaceae and Lamiaceae[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2017,37(2):394-398.

7.Lin Y,Bi H Y,Yang Z R,et al.Lectotypifications of some names in sympetalae from China—Ⅲ.Scrophulariaceae,Bignoniaceae and Gesneriaceae[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2017,37(5):1042-1046.

8.McNeill J,Bariie F R,Buck W R,et al.International Code of Nomenclature for algae,fungi,and plants(Melbourne Code)[M].Konigstein:Koeltz Scientific Books,2012.

9.Maximowicz C J.Diagnoses de nouvelles plantes asiatiques.Ⅱ[J].Bulletin de l’Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg,1877,24(1):26-89.

10.Smith W W.Diagnoses specierum novarum[J].Notes from the Royal Botanic Garden,Edinburgh,1916,9:71-144.

11.Handel-Mazzetti H.Plantae sinensis[J].Acta Horti Gothoburgensis,1939,13:233-235.

12.Batalin A.Notae de plantis asiaticis[J].Acta Horti Petropolitani,1894,13:371-386.

13.Batalin A.Notae de plantis asiaticis[J].Acta Horti Petropolitani,1895,14:167-184.

14.Dunn S T,Wright C H.Descriptions of new Chinese plants[J].Journal of the Linnean Society,Botany,1903,35(247):483-523.

15.Maximowicz C J.Diagnoses plantarum novarum asiaticarum.Ⅳ.Scripsit[J].Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg,1882,27(4):425-560.

16.Mattfeld J.Die von Dr.Harry Smith in den Jahren 1921-1922 in China gesammelten artemisien[J].Repertorium Novarum Specierum regni Vegetabilis,1926,22(13-21):241-249.

17.Kitamura S.Contributiones ad cognitionem compositarum sinicarum(Ⅱ)[J].The Journal of Japanese Botany,1944,20(4):192-200.

18.Handel-Mazzetti H.Plantae sinensis[J].Acta Horti Gothoburgensis,1924,1:111-123.

19.Anthony J.Diagnoses specierum novarum in herbario Horti Regii BotaniciEdinburgensiscognitarumDLXX-DC[J].Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh,1934,18:189-217.

20.Franchet M A.Plantes nouvelles de la Chine occidentale[J].Journal de Botanique(Morot),1894,8:353-375.

21.Krascheninnikov H M.Compositae Asiae Mediae et Orientalis novae[J].Repertorium Novarum Specierum Regni Vegetabilis,1929,26(1-6):26-30.