人性化护理对急性心肌梗死患者急性期心理状态的作用分析

李 颖

（鞍山市长大医院，辽宁 鞍山 114005）

急性心肌梗死作为常见的心血管疾病[1]，不仅对患者的身心健康造成了严重的损害，甚至危及患者的生命安全。我院采用不同护理模式对2014年1月至2016年1月期间收治的140例急性心肌梗死患者予以不同护理，现叙述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院心血管内科2014年1月至2016年1月期间收治的140例急性心肌梗死患者作为研究对象。按照患者就诊顺序将140例急性心肌梗死患者分为观察组和对照组。观察组中患者的男女比例为42∶28，最低年龄为42岁，最高年龄为76岁，中位年龄为（62.14±4.25）岁；对照组中患者的男女比例为38∶32，最低年龄为43岁，最高年龄为79岁，中位年龄为（63.64±4.26）岁。组间一般资料差异经统计学检验后P＞0.05，可做进一步的对比与研究。

1.2 方法：观察组实施人性化护理干预服务。①环境护理。护理人员需要为患者提供整洁干净、温馨舒适、安静的环境，定时开窗通风，保证病房内空气清晰，适时对病房内的温度和湿度进行调整，放置绿植，粘贴壁画和装饰品，让患者感受到护理人员的关怀，降低了患者的不安感和紧张感，安装隔离帘，尽可能的保护患者隐私[2]。②心理疏导。护理人员在针对急性心肌梗死患者进行临床护理期间，需要主动与患者交流，以便掌握患者心理状况的变化情况，并予以个性化的心理干预措施，耐心的回答患者及其家属提出的疑问，为患者列举治疗成功病例，稳定患者情绪，鼓励患者与病友变流，消除紧张感和焦虑感，提高患者的治疗信心。同时，护理人员需要向患者家属讲解家属陪伴和支持对稳定患者情绪、提高患者依从性的重要性，让患者感受到来自家庭的关怀，提高患者对临床治疗及护理工作的依从性和配合度，为临床治疗的顺利进行提供保障。③疼痛护理。急性心肌梗死的主要临床表现就是剧烈胸痛，使患者饱受折磨。对此，护理人员需要向患者讲解疼痛的成因，必要时在医师的嘱咐下予以镇痛处理，并对患者的疼痛持续时间、疼痛程度及间隔频率进行观察和记录[3]，一旦发现异常，需要立即通知主治医师。护理人员可以指导患者调整呼吸方式减轻疼痛感，以及通过听音乐、聊天等方式帮助患者转移注意力，予以患者支持和鼓励。

对照组实施常规护理干预服务，按照医师嘱咐完成基础性治疗及护理操作，口头安慰患者及健康教育等。

1.3 观察指标：采用焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS及疼痛评分标准数字评分法VAS[4-5]对两组急性心肌梗死患者接受护理干预前后的心理状况及疼痛情况进行评估和统计。同时，调查和整理两组患者对本次护理干预服务的满意程度。

1.4 数据处理：采用统计学软件（SPSS21.0）对本组140例急性心肌梗死患者接受不同护理干预期间形成的临床资料进行分析和处理，组间差异以P＜0.05作为判定标准。

2 结 果

2.1 组间护理干预前后心理状况及疼痛评分对比：据统计，观察组70例急性心肌梗死患者接受护理干预前的SAS评分、SDS评分及VAS评分分别为（63.33±4.25）分、（64.52±4.21）分和（6.32±1.42）分。接受人性化护理干预后的SAS评分为（42.14±3.35）分，SDS评分为（44.63±4.25）分，VAS评分为（3.74±0.64）分。对照组70例急性心肌梗死患者接受护理干预前的SAS评分、SDS评分及VAS评分分别为（64.52±5.42）分、（63.46±4.53）分和（6.27±1.38）分。接受常规护理干预后的SAS评分为（53.25±3.57）分，SDS评分为（52.27±4.16）分，VAS评分为（5.26±0.57）分。

两组急性心肌梗死患者接受护理前的心理状况评分及疼痛评分差异无统计学意义（P＞0.05）；两组急性心肌梗死患者接受不同护理干预服务后，组间SAS评分、SDS评分及VAS评分均存在显著性差异（P＜0.05）。

2.2 组间护理满意度对比：据统计，70例观察组患者接受护理干预后，共有38例患者对本次人性化护理干预的护理满意程度为非常满意，共有30例患者对本次人性化护理干预的护理满意程度为较为满意，共有2例患者对本次人性化护理干预的护理满意程度为不满意，总满意度为97.14%。对照组的70例患者接受护理干预后，共有30例患者对本次常规护理干预的护理满意程度为非常满意，共有31例患者对本次常规护理干预的护理满意程度为较为满意，共有9例患者对本次常规护理干预的护理满意程度为不满意，总满意度为87.14%。组间护理满意度差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

急性心肌梗死具有起病急，进展快，致死率高的特点，是一种可以造成患者死亡的凶险疾病[6]，患者往往因对疾病认知的不足，疾病症状的加重而丧失信心，放弃治疗，是其产生负性情绪，依从性差，影响治疗效果的重要原因之一[7]。本次研究中，观察组实施人性化护理干预服务，对照组实施常规护理干预服务。结合所得结果，前者护理干预后SAS评分、SDS评分及VAS评分较比后者明显偏低，前者护理总满意度97.14%较比后者护理总满意度87.14%明显偏高，组间差异经检验后均具有统计学意义（P＜0.05）。由以上数据，我们不难看出，与急性心肌梗死患者实施常规护理相比，人性化护理干预应用于急性心肌梗死患者护理中所取得的效果更具有优越性。

综上所述，人性化护理干预在急性心肌梗死患者护理中的应用效果显著，有效调节和改善了患者急性期的焦虑、抑郁情绪，减轻了患者痛苦，提高了患者满意度，减少了护患纠纷的发生，值得予以更大范围的推广和应用。

[1] 劳小平.心理护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪的影响[J].医学信息,2014,27(10):221.

[2] 陈娟.心理护理在急性心肌梗死患者护理中的效果观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(52):224.

[3] 刘玉英.全程优质护理对急性心肌梗死患者的心理健康度和护理满意度的影响[J].世界临床医学,2016,10(2):145.

[4] 尹自清.浅析人性化护理对急性心肌梗死患者心理状态的影响[J].当代医药论丛,2014,12(17):114.

[5] 刘训娜.对急性心肌梗死患者行心理护理干预的可行性研究[J].心理医生,2016,22(9):166-167.

[6] 郑丽如.人性化护理对急性心肌梗死患者急性期心理状态的影响[J].中国继续医学教育,2015,7(32):237-238.

[7] 张秀英.优质护理对缓解急性心肌梗死患者焦虑情绪的临床效果[J].中国保健营养,2016,26(9):278-279.