柴永慧
(辽宁省丹东市宽甸中心医院磁共振室,辽宁 丹东 118200)
作为临床一项不常见的脑血管疾病,脑静脉窦有着较高的病死率,并且缺乏典型的症状表现,容易引起误诊,耽误最佳的治疗时机,严重影响到患者的预后质量。在医学技术水平不断提升的背景下,磁共振诊断技术也得到显著发展,并凭借无创性、准确度高等显著优势,在临床脑血管疾病的诊断中得到了广泛应用[1]。基于此,本文以我院64例脑静脉窦血栓患者为例,就其应用磁共振检查的临床诊断价值展开探讨。报道如下。
1.1 一般资料:选取我院收治的64例脑静脉窦血栓患者为例,入选时间为2014年7月至2017年8月。随机将所有患者分为对照组与观察组,每组各有32例。其中,男女分别有37例与25例;年龄为22~68岁,平均(38.3±3.4)岁;病程为8 h~4个月,平均(2.3±0.7)个月;急性期36例,亚急性期21例,慢性期7例。所有患者均存在程度不同的恶心呕吐、四肢无力及视力模糊等症状,病情比较严重的还出现意识障碍的表现。所有患者经临床表现及影像学检查得到确诊。在基本资料方面,两组患者差异不大,值得比较。
1.2 检查方法:给予对照组CT检查,选用型号为美国GE公司Bright speed的螺旋CT仪64排,让患者采取仰卧的体位,按相关标准对患者头颅展开扫描。观察组则展开磁共振检查,选用型号为GE1.5T的超导磁共振仪,同样让患者采取仰卧的体位,将扫描层厚设置为6.0mm,层距设为0.6 mm,扫描序列为T2WI与T1WI,对患者头颅展开扫描,详细分析显示的成像。
1.3 统计学方法:采用SPSS21.0统计学软件分析数据,计数资料用百分比(%)、计量数据用(平均数±标准差)表示,分别用χ2与t进行检验,P<0.05,有统计学意义。
2.1 两组患者诊断结果对比:观察组中,31例患者得到确诊,诊断正确率为96.9%(31/32);对照组中,25例患者得到确诊,诊断正确率为78.1%(25/32)。对比数据可知,观察组患者诊断正确率明显高于对照组(P<0.05)。
2.2 两组患者影像学结果:①对照组32例患者展开CT头部扫描以后,未出现明显异常的有7例;静脉窦部位呈条片状的高密度影,且界限不清晰的有11例;在脑静脉的直窦、上矢状窦、横窦及窦汇等部位出现高密度影的,有8例;在实施增强扫描以后,静脉窦内呈低密度影,没有显示出对比剂充盈,但出现明显的血栓影响,则有6例。②观察组32例患者接受磁共振扫描以后,受累于上矢状窦、窦汇、横窦、直窦、乙状窦等位置的分别有11、7、6、5、3例。其中,大多数患者呈短T1及短T2改变,血管呈条样,表现为低信号充盈缺损;少部分患者右侧横窦内的血栓呈现出稍短T1短T2改变的情况,且静脉血管成像显示患者的右侧横窦因受压而变细。
在临床中,脑静脉窦血栓属于比较特殊的一种脑血管疾病,在所有脑卒中中,其发病率还不足1%。对于该病的具体发病原因,临床尚不明确,但是,此类患者有着较为复杂的发病机制,临床表现多样但缺乏特异性,因而给诊断工作带来了不小的难度,增加了误诊率。而对于脑静脉窦血栓患者而言,其有着比较高的病残率及病死率,给自身生命安全造成了非常大的威胁。在此种形势下,积极探寻出一种科学、准确的诊断脑静脉窦血栓的方法,指导临床治疗工作的开展,就具有非常重要的意义[2]。
目前,临床主要采取影像学的检查方法来诊断脑静脉窦血栓患者,其中最常用的一种即为CT。通过对脑静脉窦血栓患者展开CT头颅扫描,可清晰观察患者的血栓病变情况。但由于颅骨伪影的存在,会对CT检查图像的质量造成不利影响,导致无法准确观察患者浅静脉与静脉窦的所有病变情况。
近些年来,临床加大了对磁共振诊断技术的研究力度,并不断改进此项技术及相关设备,再加上磁共振诊断本身具有的简便快捷以及无创性等优势,因而在临床各领域得到了非常广泛的应用。具体分析,通过对患者展开头颅磁共振扫描,可多方位、多角度、多参数进行成像,且有着非常高的成像分辨率,因而对脑静脉窦血栓患者展开磁共振诊断时,可获得非常准确的诊断结果[3]。其中,患者疾病时期的不同,其磁共振成像的特点也有所不同,当血栓处于急性期时,T1WI为等信号而T2WI呈低信号;在亚急性期,T1WI与T2WI均呈高信号;在慢性期,T1WI与T2WI呈混杂信号或低信号。因此,可通过对T1WI与T2WI序列表现的不同,来对脑静脉窦血栓患者的具体病情及所处时期做出准确判断。本实验结果显示,接受磁共振检查的观察组患者,其诊断正确率达到96.9%,相比于采用CT诊断的对照组(78.1%)明显升高,数据差异有统计学意义(P<0.05)。这一结果进一步证实了磁共振诊断技术有着CT诊断无法比拟的优势。
综上所述,通过对脑静脉窦血栓患者展开磁共振诊断,可获得准确的诊断结果,为临床治疗提供可靠参考,具有重要的应用价值。