血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果比较

李淑华

（内蒙古赤峰市巴林右旗妇幼保健计划生育服务中心，内蒙古 赤峰 025150）

临床上血常规检验已经应用广泛，该检查方法操作简单，并且对患者的疾病能够快速诊断，可有效评估患者的预后。患者疾病的诊断与血常规检查之间的关系密切。但血常规的检查结果也会受到其他因素的影响，其中最常见的是采血部位[1]。至今，临床上多采用静脉血或末梢血实行血常规检查，本次主要分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果，汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2016年8月～2017年6月期间收治的68例血常规检验患者，其中男性患者37例，女性患者31例，年龄29～78岁，平均年龄（53.1±28.6）岁，体重51～76 kg，平均体重（63.5±23.4）kg。有22例为呼吸道疾病，20例手术患者，16例胃肠道疾病，10例其他疾病。所有患者对本次研究均已知情且签署同意书。将患有严重心脑血管、妊娠期、凝血功能障碍的患者排除[2]。

1.2 方法

所有患者均空腹时采集标本，并抽取静脉血和末梢血各5 mL，依据不同的采集位置防止真空试管中，且根据病例来加入稀释液进行稀释，之后在稀释好的样本中加入抗凝剂，混匀，放置待检。利用全自动血液分析仪对标本进行分析，并在2 h之内检查完成[3]。

1.3 疗效观察

整个检查过程均由一位医师负责完成，对两种检查结果进行观察，包含白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、红细胞压积（HCT）、血小板（PLT）、平均血红蛋白总量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、血红蛋白体积（MCV）。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

两种标本检验结果：静脉血与末梢血的HCH、MCH水平并无明显差异，统计学不成立（P＞0.05）；静脉血WBC、MCV水平明显低于末梢血，统计学具有明显的差异（P＜0.05）；静脉血的RBC、Hb、PLT、MCHC水平明显高于末梢血，统计学差异明显（P＜0.05），见表1。

表1 相比两种标本检验结果（±s）

表1 相比两种标本检验结果（±s）

检查项目静脉血末梢血WBC（×109/L）5.8±2.26.9±2.6 RBC（×1012/L）4.2±0.93.3±1.2 Hb（g/L）114.7±15.697.3±16.4 HCT0.5±0.30.5±0.3 PLT（×109/L）247.1±74.7211.6±76.5 MCH（Pg）26.9±8.227.3±8.4 MCHC（g/L）328.8±35.1283.6±23.9 MCV（fL）80.4±5.987.2±7.1

3 讨 论

血常规检验是临床上最基本的血液检查方法，可对患者的身体情况进行评估，并有效测定血细胞的数量，清楚血细胞的形态及分布，并能够及时检测出患者的疾病，早期做出诊断[4]。血液标本主要有静脉血、末梢血和动脉血，均可在临床上进行检查，但目前多采用静脉血和末梢血进行检查，动脉血检查已经降低使用。采集末梢血的疼痛感较轻，其敏感度均在指尖，总之不同的采血部位标本所检测出来的结果均有所不同，检验结果也会影响临床的诊断及治疗[5]。本次研究结果表明，静脉血与末梢血的HCH、MCH水平，差异无统计学意义（P＞0.05）；静脉血WBC、MCV水平明显低于末梢血，差异有计学意义（P＜0.05）；静脉血的RBC、Hb、PLT、MCHC水平明显高于末梢血，差异有计学意义（P＜0.05）。可见患者收取静脉血检测血常规的准确率更高。

综上所述，静脉血检测血常规的结果更加准确，其风险率更小，有利于患者的临床诊断和治疗。

[1] 关翠兰.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014(9):187-188.

[2] 王雪莲.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].东方食疗与保健,2015(6):235-235.

[3] 杨 波.对比在血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果[J].中国社区医师,2016,32(8):134-135.

[4] 攸永月,靳飞清.血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果比较[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(38):7637-7638.

[5] 冯晓云.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析[J].中国卫生产业,2014(17):137-138.