末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析

江西省靖安县中医院（330600）熊明珍

江西省峡江县人民医院（331400）王志娟 聂颖俊

在临床检验时一般使用末梢血或者静脉血查血常规。本文选取我院需要进行血常规检测的患者100例，对患者进行末梢血以及静脉血的检测，并对检测结果进行比较，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院需要进行血常规检测的患者100例，均选自2015年6月～2016年6月期间。其中，实验组女性45人，男性55人，年龄在26岁～64岁之间，平均年龄在（42.1±2.9）。排除标准：①患者有其他重大疾病，如严重肾衰竭等。②患者患有精神类的疾病，不能配合实验实行。③患者患有严重的肿瘤的情况。④患者不同意进行实验。

1.2 方法 患者均需要提取末梢血以及静脉血进行血常规检测。在检测前患者需要8个小时的禁食，采取空腹采血，取指尖末梢血以及肘前静脉血。采血后，将血液稀释，并摇匀。在末梢血中加入抗凝剂。检测血常规使用全自动血液分析仪，将末梢血以及静脉血放入全自动血液分析仪中检测。

1.3 统计学方法 采用SPSS17.0统计数据，计量资料采用(均数±标准差)的方式表示，两组间的比较采用t检验，治疗前后数据的比较采用配对t检验；计数资料采用频数和百分比表示，组间差异采用χ2检验，设P＜0.05时，差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 静脉血以及末梢血在血常规检测中的情况 在血常规的检测中末梢血的Hct检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的RBC的检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的Hb的检测值大于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05），见附表1。

2.2 静脉血以及末梢血在血常规中平均的CV值的情况 末梢血的平均CV值大于静脉血，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的PLT检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的MCHC检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的MCH检测值大于静脉血的检测值，差异无统计学意义（P>0.05），见附表2。

附表1 静脉血以及末梢血在血常规检测中的情况

附表2 静脉血以及末梢血在血常规中平均CV值的情况

3 讨论

临床上一般使用静脉血或者末梢血进行血常规检测。近年来有学者提出，末梢血的血常规的检验结果不如静脉血的检验结果准确[1][2]。当静脉血以及末梢血在同等的条件下，末梢血由于血液循环较慢，导致会先发生溶血的情况。在采集末梢血中往往较少，属于挤压血，在采血的过程中会有组织渗入其中，导致标本的浓度较小，而且白细胞在挤压的过程中会出现损伤破裂，如果采血的时间过长，也会影响检验的结果。因此在临床血常规检测中建议使用静脉血检测。本研究显示，在血常规的检测中末梢血的Hct检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的RBC的检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的Hb的检测值大于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的PLT检测值小于静脉血的检测值，差别具有统计学意义（P<0.05）。末梢血的平均CV值大于静脉血，差别具有统计学意义（P<0.05）。综上，末梢血与静脉血相比，稳定性较差。血常规检测中静脉血的检测准确性更高，值得临床使用和推广。