多学科协作快速流程下结肠癌肿瘤内科治疗的临床研究

杨艳涛

（山东省菏泽市曹县人民医院，山东 菏泽 274400）

结肠肿瘤具备较为复杂的发病机制，临床发病率比较高，早期症状不明显，中晚期才会确诊，进而极易失去最佳治疗时机。当下，尚没有一种有效的方法来治疗该病，同时治疗后会出现一系列的并发症，增加患者痛苦，因此在这种情况下急需要采取有效的方法来治疗[1]。本次研究的主要目的是探究多学科协作快速流程下结肠癌肿瘤内科治疗的效果，选取了2016年1月～2017年1月于我院就诊的60例结肠癌肿瘤内患者，以其作为分析对象，其中观察组在多学科协作快速流程下进行内科治疗，效果良好，具体情况探究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院于在2016年1月～2017年1月期间接受治疗的结肠癌肿瘤内患者，60例，男女比例为32:28。现按照入院编号随机分为两组，每组30例。观察组年龄年龄38～83岁，平均年龄（48.2±1.6）岁；对照组最大年龄84岁、最小38岁，平均年龄（48.9±1.2）岁；疾病类型主要有直肠癌、乙状结肠癌、升结肠癌、横结肠癌、回盲部癌。全部患者的临床资料经对比，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

全部患者入院以后，均给予全身检查，必要时可以测量体温和检查心肺功能等其他辅助检查，对照组给予常规治疗，观察组遵照多学科协作快速流程展开内科治疗，详情如下。

第一，术前通过病理活检和前纤维肠镜检查来将直肠癌的性质确定下来，医护人员需要做好充足的准备，详细的向患者介绍相关的知识，确保患者可以对整个治疗效果有一个大致的了解；

第二，术中，医护人员需要严格按照操作步骤来展开手术，做好麻醉和消毒等一系列处理[2]；

第三，术后，确诊患者要根据术后切除标本和术中活检为标准，并以患者的实际情况为依据展开清理，必要的情况下可以使用抗生素。

1.3 疗效判定依据

评价标准：显效：患者在临床上的症状全部消失；有效：症状明显改善；无效：患者的病情如同治疗前，临床症状均没有得到有效的缓解，甚至某些出现病情加重的情况[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组总有效率高达93.33%（28/30），对照组为73.33%（22/30），观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床治疗效果的比较 [n（%）]

3 讨 论

结肠癌肿瘤在临床上比较常见，其本身的发病机制十分复杂，极易受到各种因素的干扰，发病早期的临床症状并不明显。现阶段，临床上关于该病治疗，尚未找到有效的方法，以传统方法为主，针对患者的临床症状尽管可以有效的改善，但总体的治疗效果不佳，极易给患者造成很大痛苦。

多学科协作快速流程下作为一种新型的治疗模式，可以在术前、术中和术后三个时期发挥作用，有助于帮助患者早日恢复，极大的提高诊断效率[4]。在本次研究中，相比较于对照组而言，观察组取得较高的治疗总有效率。

综上所述，在多学科协作快速流程下对结肠癌肿瘤展开内科治疗，在一定程度上有助于极大的增强临床治疗效果，在临床上具有很高的应用价值，值得大力推广。

[1] 智建朝.分析多学科协作快速流程下结肠癌肿瘤的内科治疗[J].中国医药指南,2013,11(14):30-31.

[2] 李金星.结肠癌33例临床疗效观察[J].中国医学工程,2014,22(02):33-34.

[3] 卢宏全,黄国定,林 影.西妥昔单抗联合FOLFOX4与单用FOLFOX4方案治疗晚期结肠癌疗效观察[J].医学理论与实践,2016,29(09):1184-1186.

[4] 王章桂,潘 虹,方 勇,周小芸,李世岩,潘宏铭.射频消融治疗结直肠癌肝转移的回顾性研究[J].安徽医学,2016,37(12):1491-1494.