我国城乡居民消费支出结构比较与启示
——基于ELES模型的实证分析

2018-01-18 02:42
肇庆学院学报 2018年1期
关键词:边际城镇居民农村居民

李 丽

(四川大学 经济学院,四川 成都 610065)

当前,我国经济正处于“增速换挡期”,结构性生产过剩、有效需求不足是当前我国宏观经济运行中的突出问题。尽管城乡居民消费水平有很大提高,但整体消费发展仍显不足。消费在GDP中的比重从2005年的52.47%下降到2015年的50.83%,但投资在GDP中所占比例却从2005年的41.73%上升到2015年的47.76%。因此,分析我国城镇居民消费结构的特征,研究消费结构的变化趋势,对经济持续健康的发展有着重要的指导意义。

一、我国城乡居民消费结构的实证分析

(一)数据选取

为了研究近几年来我国城镇居民消费结构的动态变化特征,本文采用2010—2015年城镇和农村居民的可支配收入和各类消费支出数据,分别对城乡居民的消费结构情况进行研究。按照现行统计口径,我国城镇居民各项消费支出分成8类:食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务、居住、其他商品与服务。同时为了剔除价格因素的影响,分别使用城乡居民消费价格指数和分类价格指数对城乡居民可支配收入、各项消费支出进行了平减(取2010年为基期),以此反映居民实际消费需求的变化。本文选用的样本

其中,其中I为预算总支出pi、γi分别为第i种商品的价格和基本需求量。由式(1)可知,第i种商品的消费支出额由两个部分组成,一是第i种商品的基本消费支出,二是预算总支出I中除去对所有商品的基本消费支出后的剩余部分中用于第i种商品的部分。在LES模型中有一点假设:(1)I是为外生变量,另一方面由于作为外生变量的价格数据收集较为困难,因此以收入Y代替总预算支出I和以边际消费倾向βi代替边际预算份额而得到的就是扩展线性支出模型。扩展线性支出系统模型(Extend Linear Expenditure System,ELES)基本形式如下:数据全部来源于国家统计局网站。

(二)模型设定及检验

线性支出系统模型(Linear Expenditure System,lES)的基本思路是将人们对各种商品和服务的消费需求分为基本需求和追加需求两部分。在一定的收入水平和价格水平下,人们首先满足基本需求,然后再对剩下的收入按照不同的比例在各种商品服务和储蓄之间进行分配。

LES模型的基本形式如下:

其中

因此,本文的计量模型设定如下:

其中:Y是解释变量,分别代表城镇居民的年人均可支配收入和农村居民的年人均纯收入;Vi是被解释变量,分别代表城镇居民和农村居民第i类消费品的消费支出。根据普通最小二乘法(OLS),运用stata13.1软件对ELES模型的参数α和βi进行估计估计结果如表1、表2所示。

表1 2010—2012年我国城镇各消费支出项的ELES模型参数估计结果

表2 2013—2015年我国城镇各消费支出项的ELES模型参数估计结果

由表1、表2城镇居民的各项消费支出分别与人均可支配收入的回归方程的t值和F值可知,除了衣着、居住和文教娱乐回归系数不显著外,模型对其他几项的拟合效果较好,模型整体显著。

表3 2010—2012年我国农村各消费支出项的ELES模型参数估计结果

表4 2013—2015年我国农村各消费支出项的ELES模型参数估计结果

由表3、表4农村居民各项消费支出与人均年纯收入的回归结果可知,拟合优度R2值基本维持在0.98以上的水平,回归系数βi除了衣着支出和其他支出外都通过T检验,模型在5%的显著性水平下拟合程度良好。

(三)城乡居民消费支出比较分析

1.城乡居民边际消费倾向

边际消费倾向(MPC)是凯恩斯消费理论之一,它的经济含义是“每增加1单位收入所增加的消费的比率”。由此可知,第i种消费品的边际消费倾向计算公式为

根据表1~4中的βi值整理出的我国城乡居民2010—2015年各类消费支出的边际消费倾向如表5。

首先,城乡居民的各项消费品的边际消费倾向均为正值,说明随着收入的增加,城乡居民对各项消费品的消费支出也会增加。也就是说,提高居民可支配收入有助于刺激消费增长。

表5 我国城镇和农村各消费支出项的边际消费倾向

横向比较来看,2010—2012年农村居民在食品上边际消费倾向最大(0.20),而城镇居民则是在交通通信方面边际消费倾向最大(0.13),这段期间城镇居民每增加一单位收入,用在食品上的比率只有0.1。这说明2012年以前,我国农村居民的消费主要还是以解决基本生活保障为主,而城市由于经济较发达,人民普遍收入较高,所以对私家车辆等交通工具的需求量比较大。其次,居住的边际消费倾向方面,农村居民的边际消费倾向大于城镇居民的边际消费倾向。这可能是因为与城镇居民相比农村居民没有住房公积金,同时由于近几年房地产业的蓬勃发展,房价高企,在外务工人员的租房费用占到收入的一大部分的缘故。医疗保健方面的情况与住房类似,也是农村居民的边际消费倾向大于城镇居民,这可能是由于城镇居民享受公费医疗和参加医疗保险的人数和比例高于农村居民的缘故。

2013—2015年,农村居民在食品和居住方面的边际消费倾向仍然高于城镇居民,这与前述分析类似。然而在交通通信上,农村居民的边际消费倾向超过城镇居民,这可能是由于农村居民收入逐渐增加,开始增加对车辆通信等的需求。

纵向比较来看,城镇居民在交通通信边际消费倾向逐渐增大,这说明人们对车辆的交通工具的需求逐渐增加。同时,城镇居民在居住方面的边际消费倾向也有所上升,这可能与最近几年大量房地产投机行为有关。此外随着经济的发展,居民的个人健康问题也越来越受到重视,并且随着人口老龄化日益严重,居民在医疗保健方面的支出也在逐渐增加。对于农村居民而言,2013—2015年农村居民交通通信和居住上的边际消费倾向上升明显,而食品上的边际消费倾向与2010—2012差异不大。这可能是由于一方面农村居民收入较之前有所增加,逐渐开始对车辆等交通工具的需求增大;另一方面,农村居民收入基数仍然比较小,对高价格的交通工具的购买必然占到收入的很大一部分。这可以从文教娱乐上看出,2013—2015年农村居民文教娱乐的边际消费倾向跃居第4位,这可能是农村居民随着生活水平的提高,逐渐开始重视文化教育,因此对其投入力度也大幅增加。

2.城乡居民消费需求收入弹性比较分析

需求收入弹性是用以衡量消费者收入变动所引起的商品需求量的变动。当需求的收入弹性0<Em<1时,这种商品为必需品。当收入增加时,消费者对正常商品的需求增加但小于收入的增加幅度。当Em>1时,此时商品为奢侈品。当消费者收入增加时,消费者对该商品需求的增加幅度大于消费者收入的增加幅度。当Em<0时,商品为低档品。表明当消费者收入增加时,消费者对该商品的需求减少。第i类消费品需求的收入弹性计算公式为:

城镇和农村居民的需求的收入弹性如下:

由上图可知,随着时间的推移,交通通信、文教娱乐、医疗保健、居住等对于农村居民而言都是奢侈品,其收入弹性均大于1。而对于城镇居民而言,交通通信、医疗保健、文教娱乐也属于奢侈品,但弹性系数要小于农村居民。这说明城镇和农村居民的收入水平存在差异。当收入水平提高时,本来被认为是奢侈品的东西也许会被认为是必需品,本来被认为是正常商品的东西,可能就成为劣等品。从这一角度看,目前农村的消费水平和消费结构均低于城镇。

表6 我国城乡居民消费需求的收入弹性

图1 城镇和农村居民支出的收入弹性比较1

图2 城镇和农村居民支出的收入弹性比较2

通过对需求收入弹性的分析可知:

(1)在可支配收入增加的情况下,城乡各类消费支出的收入弹性均为正,说明收入的提高能够刺激商品及服务的消费。

(2)城镇增长空间较大的消费支出项目主要为交通通信和医疗保健,而交通通信和文教娱乐则是农村未来增长空间较大的消费方向。

3.城乡居民消费需求的价格弹性比较分析

需求的价格弹性是指需求量对价格变动的反应程度,即当某一商品自身价格变动时,该种商品需求量的变动率。

第i类消费品需求的价格弹性计算公式为性大于1,而农村居民的各类消费品的价格弹性仍

表7 城镇居民各类消费品消费支出的价格弹性

由上表可知,农村在各类消费支出上的价格弹性绝对值均大于城镇。这说明农村消费需求受商品自身价格影响程度大于城镇。从弹性绝对值大小来看,城镇交通通信、医疗保健的价格弹性最高、衣着最低;农村各项的价格弹性都比较高,尤其是以交通通信、文教娱乐价格弹性最高。这点与前文所做的收入弹性分析相一致。

在2010—2012年,城镇居民各项消费品的价格弹性均小于1,而农村居民的各类消费品的价格弹性均大于1。即对于农村居民而言,随着价格的上升其消费的变动幅度更为明显。在2013—2015年,城镇居民的交通通信、医疗保健和其他项的价格弹然大于1。因此,对于农村而言,应该尽力为其创造健康的市场环境,避免因价格波动过大的而对农村消费产生不良影响。

二、结论及建议

总体来说,随着收入的增加,我国城乡居民对各项消费品的支出仍呈上升的趋势。收入仍然是影响居民消费支出的重要因素。然而近年来,城镇居民在衣着、家庭设备等生存资料的边际消费倾向在逐步下降,交通通讯类的边际消费倾向在逐渐增加,这表明我国城镇居民以满足基本生活的生存型消费需求阶段已经结束,逐步向以发展型和享受型的消费阶段过渡。农村居民在交通通信、居住、文教娱乐的边际倾向在快速上升,但其消费支出还是以满足基本的生活保障为主。同时,对于农村居民而言,住房、交通通信、文教娱乐和医疗保健仍然是奢侈品,对此类消费品需求的增加幅度大于收入的增加幅度。并且,农村消费受商品价格的影响更大。当某一商品价格上升时,相对城镇居民而言,农村居民对其的消费将大幅减少。

因此,本文就如何刺激农村居民消费需求,改善农村消费支出结构提出三点建议。

1.完善社会保障体系,加大对农村居民医疗、教育、养老等社会保障的投入力度。继续推进城乡居民基本医疗保险改革,以进一步减轻农村居民医疗费用负担,避免因病致贫、因病返贫,提升农村居民的消费信心。当前农村师资力量相对薄弱,教师观念相对落后,应当在以实现城乡教育一体化为目标的前提下,加大对农村地区教育经费投入的比例,建立城乡教师交流机制,不断提升农村中小学的教育水平,改善农村居民消费观念。

2.加大农村经济结构调整,深入推进农业供给侧结构性改革,大力发展农村经济。巩固和完善农村基本经营制度,保持土地承包关系稳定并长久不变。同时引入现代科技,提高农业生产效益,落实各项惠农政策,切实提高农民收入。

3.引导、鼓励流通企业向农村延伸网点,引进大型便利店和超市等,方便农村居民消费。同时,依托农村自身资源优势,大力发展农家乐等乡村休闲旅游,以旅游带动消费,深入实施电子商务进万村工程,加快农村电子商务服务网点建设,加快农产品网络销售体系,把农村的优质资源引向市场,提高农民的收入和消费能力。

[1]周发明,杨婧.基于ELES模型的中国城乡居民消费结构实证研究[J].江西农业大学学报(社会科学版),2010(3):84-89.

[2]张秋惠,刘金星.中国农村居民收入结构对其消费支出行为的影响——基于1997~2007年的面板数据分析[J].中国农村经济,2010(4):48-54.

[3]曾光.中国城镇居民消费支出结构研究——基于2010年省际截面数据的因子分析[J].暨南学报(哲学社会科学版),2012(9):70-78.

[4]王雪琪,赵彦云,范超.我国城镇居民消费结构变动影响因素及趋势研究[J].统计研究,2016(2):61-67.

猜你喜欢
边际城镇居民农村居民
城镇居民住房分布对收入不平等的影响
基于ELES模型的河北省城镇居民消费结构分析
住在养老院,他们过得好吗?——陕西农村居民养老情况调查
云南富民县农村居民高血压的变化趋势及与肥胖指标的关系
浅议导数和边际在量本利经济分析中的应用
追求骑行训练的边际收益
社会治理的边际成本分析
天津城镇居民增收再上新台阶
能源投资基本功之正确认识能源的边际成本
滇辽两省城镇居民体育锻炼行为的比较研究