中国-柬埔寨农产品贸易现状及竞争力分析

鄢 波，杜 军，刘字娟

（1.广东海洋大学海上丝绸之路研究所，广东 湛江 524088；2.广东海洋大学管理学院，广东 湛江 524088）

农产品贸易在一个国家的经济发展中占据着重要地位。我国是世界上第三大农产品贸易国，近几年贸易额年均增速不断提高。在我国与柬埔寨的经济合作中，农产品贸易依然占据着重要位置，因此，深入分析两国的农产品贸易水平十分必要，这对更好地实施“一带一路”战略，推进中柬双边农产品贸易的发展具有重要意义。

已有学者对于中国与“一带一路”沿线国家的贸易现状进行了研究。简爱等［1］分析了中国和俄罗斯共同构建“丝绸之路经济带”的现实基础，杜秀红等［2］分析了“一带一路”沿线国家的贸易格局。也有学者对中国与周边国家贸易的竞争性与互补性进行研究。段小梅等［3］采用了产业内贸易指数、显示性比较优势指数等相关计量方法对中国和台湾的水果贸易竞争力进行了评估。杜秀红等［2］根据对贸易互补指数和贸易竞争指数的计算来判断中国与贸易往来国家的贸易关系。高新才等［4］使用了贸易结合度指数、贸易互补性指数分析了中国与中亚五个国家的贸易互补性。龙海雯等［5］研究了中国与中东欧国家商品间的贸易竞争性与互补性。还有学者研究了我国与周边国家的农产品贸易［6-10］，这些国内外关于农产品贸易的研究成果，为我国的农产品对外贸易的发展提供了宝贵的经验和指导。本研究分析了中国与柬埔寨的贸易现状，并结合我国的农产品贸易自身特点，探索出中柬双边农产品贸易的增长因素，使得中国在未来与“一带一路”经济带沿线国家发展农产品贸易的前景更加明确。

1 中国与柬埔寨贸易现状

1.1 进口贸易额分析

在中国与柬埔寨的进口贸易方面，位于前5位的产品分别是毛皮制品、仪器设备、针织服装、谷物等，这几类产品占中柬两国进口额的70%左右。其中，毛皮制品是中国自柬埔寨进口最多的产品，其次是仪器设备。中柬两国的进口贸易额从2006—2008年的不足10亿美元，逐渐上升至2013年超30亿美元，并且双边贸易额依然处于迅速上升的态势。

1.2 出口贸易额分析

出口方面，柬埔寨以纺织服装业为主体的加工业迅速发展，这一类产品占到出口总额的97%。中国对柬埔寨主要出口的前5位产品是针织物及钩编织物、棉花、机械、陶瓷产品以及电子等，这些产品占中国自柬埔寨出口总额的58%。其中，针织物及钩编织物是出口最多的产品。柬埔寨对中国的出口额也呈现增长趋势，由2010年之前不足1亿美元，之后增长迅速，2015年时双边出口贸易额达到了6.7亿美元。

1.3 两国贸易结合度、贸易紧密度分析

贸易结合度指数（Trade Intensity Index，TII）是反映两国双边贸易联系紧密度的指标。本研究采用Brown（1947）提出的贸易结合度指数计算公式：

式中，TIIij表示i国、j国的贸易结合度，i、j、w分别表示i、j两国和世界市场，Xij/Xi表示i国对j国的出口额与i国出口总额之比，Mj/Mw表示j国进口总额与世界进口总额之比。若TIIij＞1，则表明两国的贸易结合度高，贸易联系紧密；若TIIij＜1，则表明两国贸易联系较松散。中柬两国贸易结合度的具体测算结果见表1。

从表1可以看出，中国对柬埔寨的结合度指数很高，基本都在2.1～3.4之间，平均数值达到了2.78，这表明中国与柬埔寨的贸易联系很紧密；而柬埔寨对中国的结合度指数基本在0.1～0.8之间，均值只有0.32，表明柬埔寨对中国的贸易联系较为松散。柬埔寨是一个农业国，工业生产基本以制衣业为主，且生产基础薄弱，柬埔寨市场所需的工业产品几乎全部依赖进口。1999年欧盟与柬埔寨签订了纺织与服装自由准入协定，柬埔寨出口到欧盟的成衣制品免征关税，而亚洲的国家和地区则不能享受到这些优惠条件，成为柬埔寨的主要进口来源地。

表1 中国与柬埔寨贸易结合度指数和紧密度指数

贸易紧密度指数是研究在区域贸易一体化条件下，衡量一国对其贸易伙伴国的出口份额与预期份额之间的比，用来反映双方贸易的密切程度。本研究采用以下公式测算两国的贸易紧密度：

式中，Xij表示i国对j国出口的产品贸易额，Xi表示i国产品的出口总额，Mj表示j国产品的进口总额，Mw-Mi表示世界除i国外产品的进口总额，这是因为一个国家不能向本国出口商品。若Iij＞1，则表示两国贸易联系紧密，且指数值越大表示联系越紧密；若Iij＜1，则表示两国贸易联系松散。由表1可知，中国与柬埔寨的贸易紧密度指数基本都在1以上，最高值在2011年达到3.08，这表明中国与柬埔寨的贸易联系较为紧密，但在研究期间各年份的数值波动较大。

2 中国与柬埔寨农产品贸易竞争性分析

2.1 相关指标测定

本研究选取国际贸易中最能代表竞争力强弱的显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage，RCA）和国际市场占有率指数（MS）两个指标，分析中国与柬埔寨农产品贸易的竞争性关系。

RCA指数是指一个国家某类商品出口额占该国出口总额的份额与世界出口总额中该类商品的出口额所占份额的比值。用公式表示为：

式中，RCAxik表示i国家k类商品的显示性比较优势指数；Xik表示i国家k类商品的出口额；Xi表示i国家所有商品出口总额；Xwk表示世界出口k类商品的出口总额；Xw表示世界总出口额。该指标可以反映一国某类产品在国际市场中的竞争地位。当RCAxik指数值越大时，说明i国k类商品越具备比较优势，即其国际出口竞争力越强。

一般认为，判定商品出口竞争力的标准如下：若RCA≥2.5，则表明i国在k产品上具有极强的竞争优势；若1.25≤RCA≤2.5，则表明i国在k产品上具有较强的竞争优势；若0.8≤RCA≤1.25，则表明i国在k产品上具有中等竞争优势；若RCA＜0.8，则表明i国在k产品上竞争力较弱。

MS指数能反映一国出口的整体竞争力。它可以是一国出口额与世界出口额的比重，也可以是一国某类特定商品或产业的出口总额与世界特定商品或产业的出口总额之比，结合本研究的研究对象，采用后者来反映一国某类特定商品的出口在世界市场上所占的比重。用公式表示为：

式中，MSik表示i国家k类商品的国际市场占有率指数；Xik表示i国家k商品的出口额；Xwk表示世界出口k类商品的出口额。国际市场占有率的指数值越高，则表明该国k类商品在国际市场上的竞争力越强；指数值越低，表明该国k类商品的国际竞争力越弱。

2.2 中柬两国贸易竞争性

图1 2006—2015年中柬两国农产品显示性比较优势指数

2.2.1 显示性比较优势 从图1可以看出，2006—2015年，中国农产品的显示性比较优势指数整体略高于柬埔寨的比较优势指数，柬埔寨的指数值整体呈上升态势。具体来看，其指数值由2006年的0.32上升至2015年的0.56。

从表2可以看出，在24类农产品中，1.25≤RCA≤2.5、具有较强比较优势的农产品有HS05（其他动物产品）、HS16（肉、鱼及其他水生动物制品）。具有中等竞争优势，0.8≤RCA≤1.25的农产品有：HS03（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物），HS07（食用蔬菜、根及块茎），HS14（编结用植物材料、其他植物产品），HS20（蔬菜、水果、坚果等其他植物制品）。RCA＜0.8、竞争优势较弱的农产品有：HS01（活动物）、HS02（肉及食用杂碎）、HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用动物产品）、HS06（活树、鳞茎、根及插花类装饰簇叶）、HS08（食用水果及坚果）、HS09（咖啡、茶及调味香料）、HS10（谷物）、HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果实、工业或药用植物、稻草等）、HS15（动植物油、脂及其分解产品、动植物蜡）、HS17（糖及糖食）、HS18（可可及可可制品）、HS19（谷物粮食制品、点心）、HS21（杂项食品）、HS22（饮料、酒及醋）、HS23（食品工业残渣、配制的动物饲料）、HS24（烟草及烟草代用品制品）。

表2 2006—2015年中国出口到世界的RCA指数

从表2来看，2006—2015年期间中国对世界出口的农产品比较优势指数均值保持在0.53左右，可见中国的农产品出口不具备比较优势。从细分的农产品种类来看，HS05（其他动物产品）、HS07（食用蔬菜、根及块茎）、HS16（肉、鱼及其他水生动物制品）、HS20（蔬菜、水果、坚果等其他植物制品）这几类农产品具备比较优势，其他种类都不具备比较优势。

表3给出了柬埔寨2006—2015年在世界市场的农产品出口比较优势，由表3数据可以看出，没有一种农产品的RCA≥2.5。1.25≤ RCA≤2.5、具有较强比较优势的农产品有：HS10（谷物）、HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）、HS17（糖及糖食）、HS24（烟草及烟草代用品制品）。其中，HS10（谷物）的指数值在2011年后超过了2.5，2015年达到最高值5.3；HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）的指数值在2006年、2007年、2009年和2015年均超过了1.25；HS17（糖及糖食）在2013年以后指数值达到1.25以上，此后略有下降。这说明以上几类农产品具有较强的竞争优势。

表3 2006—2015年柬埔寨出口到世界的RCA指数

其他几类农产品的RCA≤0.8，其中，HS14（编结用植物材料、其他植物产品）的指数值只有2006年和2007年在0.8以上，随后又开始下降；HS23（食品工业残渣、配制的动物饲料）的指数值虽然呈上升态势，但数值都不高，2015年超过0.8，达到1.13，说明剩余的几类农产品都不具备竞争优势。

2.2.2 国际市场占有率 表4为中国2006—2015年农产品贸易国际市场占有率指数值，从表4可以看出，在24类农产品中，HS03（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）、HS05（其他动物产品）、HS07（食用蔬菜、根及块茎）、HS13（虫胶；树胶等其他植物液、汁）、HS14（编结用植物材料、其他植物产品）、HS16（肉、鱼及其他水生动物制品）、HS20（蔬菜、水果、坚果等其他植物制品）的国际市场占有率指数值均超过10%。其中，HS03（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）从2010年起达到10%，并在2015年上升到15%以上；HS05（其他动物产品）和HS16（肉、鱼及其他水生动物制品）除2009年外指数值均超过15%，HS05（其他动物产品）最高年份达到22.08%；HS07（食用蔬菜、根及块茎）在2010年后指数值达到10%；HS13（虫胶；树胶等其他植物液、汁）的国际市场占有率均值为10.9%，但数值不稳定；HS14（编结用植物材料、其他植物产品）的均值为10.68%，但在2007年、2009年、2010年和2014年指数值低于10%。以上数据表明中国的这几类农产品在国际市场上具有很强的竞争力和发展潜力。

HS01（活动物）、HS08（食用水果及坚果）、HS09（咖啡、茶及调味香料）、HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）、HS12（含油子仁及果实、工业或药用植物、稻草等）、HS17（糖及糖食）、HS19（谷物粮食制品、点心）、HS21（杂项食品）、HS22（饮料、酒及醋）、HS23（食品工业残渣、配制的动物饲料）、HS24（烟草及烟草代用品制品）这几类农产品的国际市场占有率指数在1%～5%之间，表明以上农产品在国际市场上具有中等竞争力和发展潜力。

HS04（乳品、蛋品、蜂蜜及其他食用动物产品）、HS10（谷物）的国际市场占有率指数几乎接近0，说明这两类农产品在国际市场上不具备竞争力。

表4 2006—2015年中国出口到世界的MS指数

从柬埔寨2006—2015年农产品贸易国际市场占有率的指数值（表5）可以看出，柬埔寨出口至世界市场的国际市场占有率指数值均不高，根据2006—2015年的整体情况，HS10（谷物）的指数值在2012年后开始超过0.1%。剩余农产品中，HS07（食用蔬菜、根及块茎）、HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）、HS15（动植物油、脂及其分解产品、动植物蜡）、HS22（饮料、酒及醋）、HS24（烟草及烟草代用品制品）的指数值略高于其他农产品，因此对于柬埔寨，以上几类农产品在世界市场上具有竞争优势和发展潜力。

2.2.3 农产品竞争性 结合表4和表5，柬埔寨的农产品出口额较低，但仍有几类农产品和中国具有竞争力的农产品存在差异，分别是HS11（制粉工业制品、麦芽、淀粉等）、HS15（动植物油、脂及其分解产品、动植物蜡）两类，说明柬埔寨有其较为特色的农产品。HS07（食用蔬菜、根及块茎）、HS22（饮料、酒及醋）、HS24（烟草及烟草代用品制品）这3类与中国存在着互补性。基于中国与柬埔寨的农产品贸易额还在持续增长的态势，因此，中柬两国农产品贸易还有较大的提升空间。

3 中国与柬埔寨农产品贸易互补性分析

3.1 相关指标测定

本研究主要采用产品出口相似度指数（Export Similarity Index）来分析中柬两国在第三方市场（世界）的贸易互补情况，公式为：

该指数是用出口数据从商品域和市场域衡量两个国家在第三方市场的竞争优势。其中，SP（ij，k）表示i国家和j国家k类商品的出口相似度；Xik表示i国家k类商品出口到世界的出口额；Xi表示i国家所有k类商品出口到世界的出口总额；Xjk表示j国家k类商品出口到世界的出口额；Xj表示j国家所有k类商品的出口总额。

一般认为，SP（ij，k）的指数值区间为：0≤SP（ij，k）≤100。当指数为100时，表示两国的出口商品结构完全相同；而当指数为0时，则表明两国在世界市场上的商品结构完全不同。区间内，指数值越大，说明两国的出口商品结构越相似，数值越小，说明两国商品结构不相似，即竞争性越小。

3.2 中柬两国贸易互补性

3.2.1 出口相似度 从表6可以看出，2006—2015年中国和柬埔寨在世界市场上的农产品相似度指数整体不高，平均值22.47，且2010年之后指数值均低于平均值。之后随着时间的推移中柬两国的产品相似度呈现较大幅度的下降，由2006年的31.14下降至2015年的18.82。由此可以初步判断，中国与柬埔寨的农产品出口在世界市场上的互补性较高。

从农产品细分来看，在19类农产品中，HS03（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）、HS07（食用蔬菜、根及块茎）、HS23（食品工业残渣、配制的动物饲料）、HS24（烟草及烟草代用品制品）、HS12（含油子仁及果实、工业或药用植物、稻草等）5类农产品在2006—2015年的相似度指数值相对较高，均值分别为4.61、2.86、2.15、1.99、1.88，其他几类农产品的出口相似度均值都较低，表明中柬两国在农产品出口上的互补程度较高。

3.2.2 产品结构 由表6可知，2006—2015年期间，活动物、动物产品的贸易额所占比重保持相对稳定但略有下降的趋势，只有HS03（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）这类农产品的比重较高，但在其他类别的农产品中比重仍较低。植物产品的贸易额所占比重在研究期间的前几年中呈增长趋势，2010年后略有下降，其中HS09（咖啡、茶及调味香料）、HS10（谷物）两种农产品的比重较高。食品、饮料、酒及醋、烟草及烟草替代品的制品的贸易额所占比重波动较小，但仍是所有农产品种类中比重较大的一类。随着中国-东盟这几种类别农产品的贸易额的增加，中国与柬埔寨的整体贸易额仍在上升，因此发展空间仍然很大。

表6 2006—2015年中国和柬埔寨出口到世界的农产品相似度指数

4 结语

中国和柬埔寨的双边贸易总量逐年上涨。在中国与柬埔寨的进口贸易方面，毛皮制品、仪器设备、针织服装、谷物等产品占中柬两国进口额的70%左右。中国对柬埔寨主要出口的前5位产品是针织物及钩编织物、棉花、机械、陶瓷产品以及电子等。贸易结合度和紧密度分析结果表明，中国对柬埔寨的结合度指数很高，平均值达2.78；而柬埔寨对中国的结合度指数均值只有0.32，表明柬埔寨对中国的贸易联系较为松散。中国与柬埔寨的贸易紧密度指数基本都在1以上，中国与柬埔寨贸易联系较为紧密但存在波动。中柬两国农产品的竞争性方面，中国农产品的显示性比较优势指数整体略高于柬埔寨的比较优势指数，但柬埔寨农产品贸易增长迅速，中国的相对优势在减少。总体上，中国与柬埔寨农产品在世界贸易中均没有显著的比较优势。中-柬两国贸易互补性高，主要表现为世界贸易市场上两国出口农产品相似度指数整体不高。

我国提出“一带一路”战略，贸易畅通是重要的内容。中柬两国农产品贸易在这一背景下有很好的发展空间。建议从以下几个方面来发展农产品贸易：注重总量的增加，促进农产品贸易总量的增加；发挥资源优势，提高优势农产品质量，增强优势农产品的国际占有率；继续走差异化发展的道路，增加在互补农品上的技术和资金投入。

［1］简爱，樊明方.中俄共建“丝绸之路经济带”的现实基点和路径研究［J］.东南学术，2015（4）：80-87.

［2］杜秀红.中国与“一带一路”沿线国家的贸易关系及政策建议［J］.现代管理科学，2016（5）：85-87.

［3］段小梅，张宗益.两岸水果的贸易特征及竞争力分析［J］.开发研究，2011（3）：59-63.

［4］高新才，王一婕.丝绸之路经济带背景下中国与中亚国家贸易互补性研究［J］.兰州大学学报（社会科学版），2016（2）：14-20.

［5］龙海雯，施本植.中国与中东欧国家贸易竞争性、互补性及贸易潜力研究——以“一带一路”为背景［J］.广西社会科学，2016（2）：78-84.

［6］谭晶荣，王丝丝，陈生杰.“一带一路”背景下中国与中亚五国主要农产品贸易潜力研究［J］.商业经济与管理，2016（1）：90-96.

［7］田园，董晨.我国大米国际竞争力分析及提升对策——基于与泰国的比较［J］.经济问题，2013（6）：121-124.

［8］邓敏，王娟.中国与东盟农产品出口为何各异：基于对金融危机影响的分析［J］.财经科学，2013（11）：109-117.

［9］罗洁，庄丽娟.中泰荔枝龙眼贸易的竞争力分析［J］.广东农业科学，2013，40（2）：209-211.

［10］廖东声，周媛.中泰两国农产品贸易的比较分析［J］.学术论坛，2014（3）：76-80.