利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的临床效果分析

王小勇

【摘要】目的：探讨利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果。方法：选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的小儿上呼吸道病毒性感染患儿64例为研究对象，均分为两组，对照组为常规治疗，观察组在对照组的基础上应用利巴韦林气雾剂，对比两组治疗情况。结果：两组的总有效率为90.63%和78.13%，观察组的总有效率高于对照组，两组的家长满意度为96.88%和84.38%，观察组的家长满意度高于对照组。结论：利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果显著，症状得到改善，降低了不良反应发生率，提高了治疗效果，值得应用。

【关键词】利巴韦林气雾剂；小儿上呼吸道病毒性感染；临床效果

[Abstract] Objective：To study the ribavirin aerosol application effect for the treatment of infantile viral upper respiratory tract infection.Methods：August 2015 - August 2015 our hospital during thePeriod of infantile viral upper respiratory tract infection children 64 cases as the research object， were divided into two groups， control group as the regular treatment， observation group in the control group on the basis of application of ribavirin aerosol， compared two groups of treatment.Results：the total effective rate was 90.63% and 90.63% of the two groups， observation group total effective rate was higher than the control group， two groups ofParents satisfaction was 96.88% and 84.38%， group ofParents satisfaction is higher than the control group.Conclusion：ribavirin and application effect of aerosol treatment of infantile viral upper respiratory tract infection， symptoms improved， reduced the incidence of adverse reactions and improve the treatment effect， is worthy of application.

【中圖分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）12-0-01

上呼吸道病毒性感染为临床儿科门诊中常见的疾病，该疾病的产生与小儿机体受到病毒侵蚀有着紧密的联系，发病后，症状为咳嗽、发热、咽喉肿痛等，对患儿的生活质量有着严重的负面影响，临床上，针对该疾病的治疗多为药物治疗，不同的药物，疗效存在差异性，利巴韦林气雾剂的应用，效果显著[1]。本文为探讨利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果，特对比常规治疗与利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果。报道如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的小儿上呼吸道病毒性感染患儿64例为研究对象，均分为两组，每组32例，其中，对照组男19例，女13例，年龄在2-10岁，平均年龄为（5.24±0.35）岁；观察组男20例，女12例，年龄在2-9岁，平均年龄为（5.13±0.23）岁。两组患儿在基本资料（性别、年龄）方面，统计学无意义（P>0.05），存在可比性。纳入标准：经过临床诊断，确诊为小儿上呼吸道病毒性感染患儿，家长签署知情同意书。排除标准：①严重器官功能不全者；②精神疾病患儿；③全身免疫性疾病患儿；④家长不签署知情同意书者。

1.2 方法

对照组为常规治疗，给予患儿实施退热和对症的常规治疗处理。

观察组在对照组的基础上应用利巴韦林气雾剂，利巴韦林气雾剂（上海信谊药厂有限公司生产，国药准字：H10970349），口喷或鼻喷，2喷/次，在开始的第一个小时，喷4次，后续每两个小时，喷一次，8-10次/d。

1.3 观察指标

观察两组患儿治疗情况、家长满意度情况。临床疗效判定标准[2]：①显效：食欲下降、咳嗽、发热等症状明显好转或完全消失；②有效：食欲下降、咳嗽、发热等症状有所好转；③无效：食欲下降、咳嗽、发热等症状无变化或恶化；总有效率为显效与有效之和的百分比。家长满意度依据满意度问卷对家长进行调查，均为单一家长参与，总分100分，当分数超过80分时，表示为满意，分数低于60分时，表示为不满意，在60-80分时，表示为基本满意，满意度为基本满意与满意之和的百分比[3]。

1.4 统计学处理

将本研究得到的数据输入到SPSS19.0统计学软件中，处理与分析，用（±s）表示平均值，组间用检验，P<0.05，统计学有意义。

2 结果

2.1 两组患儿治疗情况

两组的总有效率为90.63%和78.13%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（P<0.05）；见表1。endprint

2.2 两组家长满意度情况

两组的家长满意度为96.88%和84.38%，观察组的家长满意度高于对照组，统计学有意义（P<0.05）；见表2。

3 讨论

上呼吸道病毒性感染简称为感冒，为儿科的一种常见疾病，发病后，症状为食欲下降、咳嗽、发热、消化道反应、鼻塞、流涕、喷嚏等，对患儿的生活质量和生存质量有着一定程度的负面影响，应给予重视[4]。

临床上，针对该疾病的治疗多为药物治疗，常见的治疗药物为利巴韦林，利巴韦林属于核苷类似物，具有极强的抗病毒活性，对于引发患儿上呼吸道感染的腺病毒、合胞病毒、柯萨奇病毒等有着极高的抑制灭杀效果，利巴韦林气雾剂的应用，效果显著，针对患儿上呼吸道感染早期的病毒多在鼻咽部，而鼻咽部的血管丰富，应用气雾剂，有利于患儿对于药物的吸收，能在极短的时间内将局部的药物水平提升到峰值，迅速抑制病毒的复制，达到控制病毒，缩短病程的目的；利巴韦林气雾剂的应用，针对小儿上呼吸道病毒性感染患儿的治疗效果显著，值得优先选用[5]。本文中，通过对比常规治疗与利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果，表明，利巴韦林气雾剂的应用价值极高。

綜上所述，利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的应用效果显著，症状得到改善，降低了不良反应发生率，提高了治疗效果，利巴韦林气雾剂值得小儿上呼吸道病毒性感染患儿应用。

参考文献

高瑞华.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的多中心临床观察[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015，15（18）：525-528.

蒋岳达，吴彩芬，娄昭君，等.连花清瘟胶囊联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的效果[J].中国医药导报，2014，11（23）：64-70.

张莹，彭苍骄，娄召君，等.金莲清热泡腾片联合利巴韦林气雾剂治疗疱疹性咽峡炎效果观察[J].中国医药导报，2014，11（3）：86-91.

张鸿彦，张国利，赵文成，等.rhGM-CSF含漱液联合利巴韦林气雾剂治疗儿童疱疹性咽峡炎疗效观察[J].医学临床研究，2016，33（1）：26-32.

陶林辉，管敏昌，彭苍骄，等.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国医药，2015，10（2）：177-179.endprint