自发性颈内动脉海绵窦瘘临床诊治研究进展

赵浩 潘文龙 沈春森 罗永春 张振海 张强 徐如祥

颈内动脉海绵窦瘘（carotid-cavernous fistula，CCF）是一种临床少见的脑血管疾病，指颈内动脉海绵窦段或其在海绵窦内的分支发生破裂，动脉血经破损口直接与海绵窦内的静脉血沟通，形成异常的动-静脉沟通，导致海绵窦内的压力增高，出现一系列临床表现[1]。人体内唯一的一处动脉通过静脉系统的结构即是海绵窦，由于颅脑外伤的发生率较高，因此海绵窦区极易发生动静脉瘘，其发病率约为0.17% ～0.27%；其中由外伤引起的CCF占75%以上，称为外伤性CCF，其余无外伤史者称为自发性CCF[2-3]。CCF目前都归于硬脑膜动静脉瘘（海绵窦型）[4]。自发性CCF具有起病隐匿，病程较长，容易导致临床误诊、漏诊，早期选择治疗较为困难的特点[5]。

一、病因分析及临床分型

自发性CCF发病机制尚不清楚，综合分析已知原因有：（1）内分泌失调：与体内雌激素的变化有关，主要见于绝经后及妊娠期妇女，于健等[6]报道长期服用己烯雌酚易发CCF；（2）先天遗传性因素：患有血管发育异常和胶原纤维缺乏症，如Ehlers-Danlos综合症、先天性成骨不良等[7]；（3）动脉血管壁脆性增加及退行性病变：如动脉粥样硬化；（4）海绵窦存在血栓形成：致使动静脉短路开放。CCF临床分为4型[8]：（1）A型：多属于外伤性，漏口通常单一，盗血量大，漏口多位于海绵窦的水平段和后升段；（2）B型：多属于自发性，为颈内动脉脑膜支海绵窦瘘，血流漏口较多；（3）C型：颈外动脉脑膜支海绵窦瘘，具有漏口小，分支多，供血动脉细小的特点；（4）D型：颈外动脉脑膜支海绵窦瘘，有多个漏口，低血流，漏口小，分支多，供血动脉细小，血管内介入治疗较为困难。CCF的静脉引流可分为5组[9]：（1）向前：引流至眼静脉、内眦静脉、面静脉，最后汇总至颈外静脉；（2）向后：引流至岩上窦、岩下窦；（3）向外：引流到蝶顶窦；（4）向下：经圆孔和卵圆孔静脉引流到翼静脉丛；（5）向对侧：同侧血流可经海绵间窦引流至对侧。临床根据动静脉的结构、影像学确诊，评估盗血量，对下一步的治疗方式选择提供可行依据。

二、临床表现

CCF常见的临床表现有[10-13]：（1）颅内血管杂音，与动脉搏动一致，这是CCF的首要症状，也是典型症状，在患侧的颞部、耳后、前额听诊可有吹风样杂音，夜间加重，严重影响患者的工作和休息，这是患者就诊的主要原因，所以治疗过程中以杂音消失为基本标准；（2）90%以上的CCF存在搏动性突眼症状，是由于颈内动脉破裂后动脉血进入海绵窦，增加了海绵窦的压力，使得海绵窦的所有静脉回流受阻，引起球结膜充血、水肿、眼球突出，眼球随着动脉的搏动一起跳动，导致搏动性突眼；突眼的长度一般从4 ～24 mm，平均10 mm；严重者可继发青光眼、复视、眼球运动障碍等；（3）缺血性损害症状、5% ～10%的患者可出现致命性鼻出血、颅内出血等，严重者可危及生命。也有文献报道以耳聋、耳鸣为首发症状而就诊的自发性CCF，其特点是耳鸣与心脏搏动一致[14]。

三、影像学依据

自发性CCF的影像学特点有：（1）供血方面：双侧颈内动脉发病率高，颈外动脉分支供血为主，也可见颈内和颈外动脉双重供血；（2）血流量方面：大多为低流量型，供血动脉为颈内动脉分支，以脑膜垂体干及其分支多见，颈外动脉的脑膜支也常参与供血；（3）瘘口方面：瘘口多而小，因此在临床病例中，要充分利用影像资料判断，避免漏诊。常用的影像学检查方法：（1）CT能够显示海绵窦在动脉期显影，且扩大明显，可显示多支引流静脉的扩张等。MSCT重建技术对CCF的诊断非常具有临床意义，包括多平面重建（multiplanar reformation，MPR）、 曲 面 重 建 （curved planar reformation，CPR）、最大密度投影、容积再现等，容积再现主要提供直观、立体的重建图像，可多方位旋转，显示引流静脉的整体情况。MPR和CPR重建后，主要显示血管内外结构的异常，可确定瘘口的位置、大小等[15]。缺点为当瘘口较小并且与周围骨质关系密切时，不易发现，容易漏诊；（2）MRI具有较高的软组织分辨率，可清晰显示扩张的海绵窦及蜿蜒扩张形态的引流静脉，还可以确定是否存在脑出血或脑实质损伤的间接征象；MRA是无创的血管造影技术，利用3D TOF法，可以清晰显示引流静脉与吻合支的开放程度、Willi环的形态与引流静脉的关系以及颈内动脉的瘘口情况；（3）全脑血管造影术（digital substraction angiography，DSA）被普遍认为是诊断脑血管病变的金标准，其特异性和敏感性最高[16]。DSA可以提供充足的颅内血管解剖特点，对瘘口的位置和大小，瘘口的血流量、对侧动脉的血供、Willis环的变异、静脉引流情况、直接型瘘还是间接型瘘等提供可靠的诊断依据。（4）彩色多普勒超声可无创、系统地观察到因瘘口引起的颅内外血流动力学改变、引流静脉的途径和颅内侧支循环代偿情况，有助于临床诊治、预后判断及便于随访。

四、治疗方法

治疗的目的是保护视力，消除杂音，使眼球回缩，防止脑缺血或出血。自发性CCF的临床症状呈进行性加重，因此必须采取有效的方法以减少动脉血液直接流入海绵窦。但由于多个瘘口的存在，供血途径较多，故对自发性CCF的治疗仍然十分困难。20世纪70年代以前外科治疗大体分3个阶段：第一阶段（19世纪初 ～1930年）：结扎患侧颈动脉，有效率为30% ～40%。这种方法容易导致脑缺血的发生且容易复发，并发症重，预后差；第二阶段（1931 ～1960年）：孤立术：先结扎颈部动脉，然后开颅夹闭颈内动脉床突上段，有效率为56.9%，但是这一方法仍然没有避免脑缺血的发生；第三阶段：放风筝填塞：开颅借穿刺针导入铜丝、马尾，或者开颅直视下行修补手术。但由于开颅手术创伤较大，其相应的并发症会给患者带来新的的痛苦，而且难以达到理想的治疗效果，所以目前有条件的医院普遍采用的是血管内治疗的方法。随着各大厂家栓塞材料的发明和不断更新，医生栓塞技术的不断提高，血管内治疗目前已成为治疗CCF的首选方法。CCF的血管内治疗的方法有：可脱式球囊栓塞术、微弹簧圈栓塞术、微弹簧圈联合Onyx胶栓塞术、覆膜支架置入术等，另外对于血管特殊病变可以采取多路径栓塞[17]。（1）可脱式球囊栓塞：外伤性高流量海绵窦瘘可脱式球囊栓塞是公认的可靠首选方式，有一定的临床效果，其治愈率在85% ～95%，复发率超过11.2%[18]。在常规栓塞治疗后，颅内血管杂音可以得到即刻改善，球结膜充血水肿情况几小时后可以逐渐好转，大约1周后，眼球基本恢复正常[19]。自发性CCF有一定的自愈倾向，有报道称25% ～30%的自发性CCF可以形成血栓而自愈[20]。所以，当患者有治疗顾虑时，可以选择暂时保守治疗，如病情加重时再进行介入治疗。（2）单纯性使用微弹簧圈栓塞，风险高，封堵不完全，临床较少使用，一般多选择联合液体栓塞系统综合填塞，能够取得较好疗效。（3）微弹簧圈联合Onyx胶栓塞术：当漏口较小（2 ～3 mm）且为复发的CCF时，可考虑使用弹簧圈联合Onyx胶辅助治疗，可以取到满意效果[21]。该技术应该以弹簧圈为基础，Onyx胶为辅助填塞补漏。如果Onyx胶单独使用，液体胶失去弹簧圈网架结构，易导致误栓正常颅内动静脉，造成严重后果。（4）覆膜支架置入术：覆膜支架的上市，给CCF的治疗带来新的曙光。其优点是进行病变隔绝，保留和重塑颈内动脉的完整结构，尤其适用于血管解剖情况较好的年轻患者。覆膜支架治疗颅内动脉病变要把握好严格的使用适应证[22]。有报道称，当瘘口过大需要闭塞患侧颈动脉时或者瘘口小而多，需要填塞多个微弹簧圈和大量Onyx胶栓塞时，选用覆膜支架一次性覆盖瘘口，是简单又有效的治疗方案[23]。马永会等[24]分析了国内使用Willis覆膜支架治疗外伤性CCF的效果，对4例患者进行5 ～14个月的随访，未见临床症状复发，证实具有一定的临床疗效。覆膜支架是在支架柔软度和生物相容性方面加以技术改进，由裸支架、聚四氟乙烯膜、球囊导管组成，特点为没有颅内占位效应、血管柔顺性好[25]。使用适应证为：瘘口长度小于支架长度；血管无严重迂曲；支架覆盖区域没有重要的血管分支，不会导致分支血管的阻塞；支架植入尽量避开眼动脉，并超过瘘口两端2 mm，防止影响视网膜供血，损伤患者视力。但目前，覆膜支架在治疗CCF中的应用时间较短，临床缺乏大样本病例报道和远期疗效观察。（5）康超文和刘觉仕[26]报道，复发性或难治性的CCF进行血管内治疗时，可选择多路径的介入治疗方式，能够取得一定的疗效。如对于B、C型CCF的形态，为了填塞海绵窦，切断进入海绵窦瘘口支流，选择经静脉入路较动脉入路操作简便，治疗较完全，可达到治疗效果[27]。

五、疗效评价

理想的治疗效果应是既能闭塞动脉和海绵窦之间的瘘口，又能保持颈内动脉的通畅，实现解剖意义上的治愈。评价治疗效果，应从临床表现和影像学效果两方面进行综合分析[28]。临床症状改善评价标准：颅内血管杂音消失，患者突眼症状恢复，球结膜水肿改善，视力下降等症状消失；影像学复查评价标准：海绵窦相关引流静脉不再显影，颅内动脉结构正常，远端动脉血流通畅。

综合相关文献分析，海绵窦是人体内唯一一处动脉通过静脉的结构，又因位于颅底部，周边存在骨质薄弱而且凹凸不平及较多孔隙裂等结构，故外伤导致的CCF多见[29]。自发性的CCF临床表现隐匿，病程长，症状不典型，临床治疗较困难，大多因眼部不适就诊眼科，也可表现耳聋、耳鸣就诊于耳鼻喉科，在经过无创检查头颅CTA及MRA或彩色多普勒超声影像的辅助下，为全面诊断提供影像依据，最终确诊再行有创的脑血管造影检查，结合动静脉结构的评估，选择合适的治疗方案，早诊断、早治疗，避免漏诊、误诊、延误病情，减少并发症，改善预后，提高患者的生活质量。

[1] 刘晓昀,朱武生.脑静脉系统疾病诊断与治疗进展 [J].中国现代神经疾病杂志,2016,16(11):751-756.

[2] 袁萍,陈姝娟,王清.血管内栓塞治疗外伤性颈内动脉海绵窦瘘患者的围术期护理[J].解放军护理杂志,2013,30(10):39-40.[3] 伍小勇,李然.颈内动脉海绵窦瘘的临床表现及影像学诊断[J].现代生物医学进展,2010,10(7):1342-1345.

[4] 马廉亭,谭占国.微创神经外科学 [M].郑州:郑州大学出版社,2005:148-171.

[5] 车晶晶,陈旭,郭燕军,等.双侧自发性颈内动脉海绵窦瘘一例[J].中国现代神经疾病杂志,2012,12(2):220-223.

[6] 于健,唐海人,吕全,等.自发性颈内动脉海绵窦瘘继发视网膜中央静脉阻塞1例[J].中国实用眼科杂志,2004,22(1):80.

[7] 李桂林,王斌,高俊,等.表现为脑神经麻痹的自发性颈内动脉海绵窦瘘1例[J].中国微侵袭神经外科杂志,2008,13(11):525.

[8] Barrow DL,Spector RH,Braun IF,et al.Classification and treatment of spontaneous carotid-caver-nous sinus fistulas[J].J Neurosurg,1985,62(2):248-256.

[9] Meyers PM,Halbach VV,Dowd CF,et al.Dural carotid cavernous fistula:definitive endovascular management and longterm follow-up[J].Am J Ophthalmol,2002,134(1):85-92.

[10] Leclerc X,NavezJF,Gauvrit JY,et al.Aneurysms of the anterior communicating artery treated with Guglielmi detachable coils:follow-up with contrast-enhanced MR angiography[J].AJNR Am J Neuroradiol,2002,23(7):1121-1127.

[11] 刘肖,余炳坚.外伤性双侧颈内动脉海绵窦瘘1例[J].人人健康,2016,35(23):75-76.

[12] 莫雪红,张小政,陈刚,等.彩色多普勒超声对颈动脉海绵窦瘘血流动力学变化的评估价值[J].华南国防医学杂志,2009,23(5):40-43.

[13] 陈书扬,余永忠,邝国平,等.颈内动脉海绵窦瘘的眼部表现及介入治疗[J].临床眼科杂志,2009,17(6):533-534.

[14] 徐萍芝,冷辉,胡连生.以耳鸣耳聋为主要症状的自发性颈内动脉海绵窦瘘1例[J].中国耳鼻喉颅底外科杂志,2004,10(1):24.

[15] Killic T,Elmaci I,Bayri Y,et al.Value of transcranial Doppler ultrasonographyin thediagnosisand follow-up ofcarotidcavenousfistulae[J].ActaNeurochir(Wien),2001,143(12):1257-1264,discussion 1264-1265.

[16] Yang D,He Q,Zou Y,et al.Diagnosis and treatment of traumatic carotid cavernous fistula[J].Chin J Traumatol,2002,5(2):112-114.

[17] 吴笋.介入性球囊封堵术治疗外伤性颈内动脉海绵窦瘘的临床应用[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(2):66-67.

[18] 刘学政,肖贱英.Willis腹膜支架在颈内动脉海绵窦瘘中的应用[J].临床放射学杂志,2016,35(9):1429-1431.

[19] 陈兴泳,孟祥武,唐荣华,等.自发性颈内动脉海绵窦瘘9例临床分析[J].中国全科医学,2008,11(5):421-422.

[20] Luo CB,Teng MM,Chang FC,et al.Transarterial detachable coil embolization of direct carotid-cavernous fistula:immediate and long-term outcomes[J].J Chin Med Assoc,2013,76(1):31-36.

[21] 张鸿祺,支兴龙,张鹏,等.覆膜支架治疗颅内动脉疾病的临床分析[J].中国脑血管病杂志,2006,3(9):388-394.

[22] 邱明,杜世伟,聂庆彬,等.血管内介入治疗创伤性颈内动脉海绵窦瘘37例[J].中华灾害救援医学,2016,4(4):235-236.

[23] Madan A,Mujic A,Daniels K,et al.Traumatic carotid arterycavemous sinus fistula treated with a covered stent Report of two cases[J].J Neurosurg,2006,104(6):969-973.

[24] 马永会,武通帅,叶永造,等.Willis覆膜支架治疗外伤性颈内动脉海绵窦瘘4例报告[J].中华神经外科疾病研究杂志,2017,16(1):61-62.

[25] 韩登峰,孔祥锋,吐尔逊·沙比尔.覆膜支架在颅颈血管病变治疗中的应用[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(21):3957-3960.

[26] 康超文,刘觉仕.经椎动脉入路治疗颈内动脉海绵窦瘘1例[J].实用医学杂志,2010,26(3):406.

[27] Su IC,Cruz J P,Krings T.Low-flow direct carotidcavernous fistula caused by rupture of an intracavernous carotid aneurysm[J].Interv Neuroradiol,2014,20(4):476-481.

[28] 张尚明,洪景芳,刘海兵,等.颈内动脉海绵窦瘘血管内治疗技术的探讨[J].中国微侵袭神经外科杂志,2017,22(1):11-13.

[29] 黄芳,国宁.颈内动脉海绵窦瘘50例围术期综合护理[J].齐鲁护理杂志,2014,20(14):63-64.