层次分析法在KTV场所消防安全分析中的应用

白建平 王越 范健强 李向富 王雨

(重庆科技学院， 重庆 401331)

层次分析法在KTV场所消防安全分析中的应用

白建平 王越 范健强 李向富 王雨

(重庆科技学院， 重庆 401331)

基于KTV场所消防安全现状调查结果，采用层次分析法(AHP)分析该场所的火灾危险性。以KTV场所消防安全为一级指标，以消防安全管理、建筑防火、安全疏散及避难、消防设施、电气防火、消防标识、灭火救援为二级指标，以其他因素为三级指标，建立KTV场所消防安全评估指标体系。通过构造判断矩阵，计算二级指标和三级指标的权重。运用层次分析法将影响KTV消防安全的因素层次化，依据不同因素的重要程度提出火灾预防建议。

KTV； 消防安全； 层次分析法； 判断矩阵

KTV场所人员密集、财产集中，其室内装修材料为可燃材料，火灾荷载较大[1-2]。KTV场所多为大空间内套小包间，不便划分防火区域[3]。为了节约投资，很多KTV场所是在原有建筑物基础上改建而成，原有建筑的消防设计和新功能之间往往不匹配[4]，且KTV场所的消防设施比这些建筑物中原设施更加复杂[5]。KTV场所是防火重点，其消防安全工作受多个因素的影响，且存在许多难以量化的因素[6]。为此，本研究中主要运用层次分析法，建立KTV场所消防安全评估指标体系，将KTV消防安全问题分解为若干层次和若干指标，再对同一层次指标的重要程度进行比较判断，建立判断矩阵，最后计算不同指标重要性程度[7-8]。

1 KTV场所消防安全评估指标体系

应用层次分析法，针对KTV场所的消防安全问题，结合消防专业相关规范、消防安全技术和专家意见及火灾安全调查资料，确定KTV场所火灾风险评价体系各项评价指标。其中，一级风险指标为消防安全(A)；二级风险指标分为6个，分别为消防安全管理(B)、建筑防火(C)、安全疏散及避难(D)、电气防火(E)、消防标识(F)、灭火救援(G)；三级风险指标由每个二级评价指标进行细分，分别表示为B={B1，B2，B3，B4，B5，B6，B7，B8}，C={C1，C2，C3，C4，C5，C6}，D={D1，D2，D3，D4}，E={E1，E2，E3，E4}，F={F1，F2，F3，F4}，G={G1，G2}。这些风险指标综合组成一个多层的KTV场所消防安全评估指标体系(见表1)。

2 构造判断矩阵并计算指标权重

首先定义判断矩阵标度及其含义(见表2)。然后通过指标之间的两两比较，以自然数1 — 9及其倒数为标度表示指标的相对重要程度[9]，由此建立第一层次判断矩阵(见表3)及第二层次判断矩阵(见表4 — 表9)。

采用几何平均法计算各指标权重[10]：

(1)

计算得到各指标权重系数:

WAi={0.25,0.17,0.39,0.06,0.04,0.10}

WBi={0.22,0.12,0.08,0.32,0.04,0.15,0.04,0.03}

WCi={0.04,0.07,0.40,0.18,0.26,0.04}

WDi={0.60，0.20，0.12，0.07}

WEi={0.52,0.20,0.20,0.08}

WFi={0.06,0.40,0.40,0.13}

WGi={0.50,0.50}

表1 KTV场所消防安全评估指标体系

表2 判断矩阵标度及含义

表3 判断矩阵A

表4 判断矩阵B

表5 判断矩阵C

表6 判断矩阵D

表7 判断矩阵E

表8 判断矩阵F

表9 判断矩阵G

3 一致性检验

3.1 单排序一致性检验

当某一判断矩阵的CR值小于0.1时，则认为该矩阵的一致性符合要求；否则，应对矩阵中的元素进行调整，直致其CR值小于0.1。因此，为了确保每个矩阵达到满意的一致性，需要通过式(2)对判断矩阵进行单排序一致性检验[11]。

(2)

表10 n阶矩阵的RI值

利用式(2)求得CR值(见表11)，可知每个判断矩阵的CR值均小于0.1。

表11 各判断矩阵相关参数

3.2 总排序一致性检验

检验过程如下：

(WB，WC，WD，WE，WF，WG)T

=(0.034 4，0.025 7，0.021 9，0.014 5，

0.001 0，0)·(0.250 0，0.170 0，0.390 0，0.060 0，0.040 0，0.100 0)

=0.022 4

(WB，WC，WD，WE，WF，WG)T

=(1.410 0，1.240 0，0.900 0，0.900 0，

0.900 0，0)·(0.250 0，0.170 0，0.390 0，0.060 0，0.040 0，0.100 0)

=1.004 3

=0.022 3

可知，求得的CR(3)值小于0.1，表明总排序符合一致性检验要求。

4 结 语

本次所构建的KTV消防安全评估指标体系分为6个二级评价指标和28个三级评价指标。对各指标权重值的大小进行对比后，确认二级指标按其权重由大到小排序为：安全疏散及避难、消防安全管理、建筑防火、灭火救援、电气防火、消防标识。根据三级指标累计权重由大到小的排序，认为安全出口、疏散通道及避难设施、防火巡查及防火检查、火灾应急照明和疏散指示、平面布置及防火防烟分隔等因素对消防安全的影响较大，体现了消防安全“以防为主”的理念。通过各二级指标和各三级指标之间的权重值比较，不仅可以确定了它们之间的相对重要度，而且可以根据指标权重确定消防工作的重点环节。所以，层次分析法在KTV场所消防安全评估中的应用具有重要指导意义。

[1] 林宇铮. 量贩式KTV场所消防安全评析及应急预案研究[J]. 建筑设计管理,2012(8):54-55.

[2] 吴立志,李莉,孙宽,等. KTV娱乐场所火灾荷载调查与统计分析研究[J]. 中国安全生产科学技术,2012(7):123-126.

[3] 张树平,邢烨炯,万杰,等.KTV火灾安全隐患与对策及性能化评估[J].消防科学与技术,2006(6):756-758.

[4] 王灿.从实例谈KTV等歌舞娱乐场所建筑改建防火设计及对策[J].中国房地产业,2013(3)：10-13.

[5] 邢树文. 公共娱乐场所的火灾危险性与火灾预防[J].中国新技术新产品,2013(4):255-256.

[6] 支明.基于层次分析法的公共娱乐场所火灾危险性评价[J].消防技术与产品信息,2014(8):31-33.

[7] 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报,2008(5):148-153.

[8] 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 层次分析法在安全科学研究中的应用[J]. 中国安全生产科学技术,2008(2):69-73.

[9] 任玉辉,肖羽堂.层次分析法在校园火灾危险性分析中的应用[J].安全与环境工程,2008,15(1)：85-88.

[10] 邓雪,李家铭,曾浩健，等.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J].数学的实践与认识,2012,42(7)：93-100.

[11] 张村峰,卞奇侃,蒋军成. 基于“事故树-层次分析法”的高校学生宿舍火灾风险分析[J]. 中国安全生产科学技术,2011(10):100-105.

[12] 常建娥,蒋太立.层次分析法确定权重的研究[J].武汉理工大学学报,2007,29(1)：153-156.

ApplicationofAnalyticHierarchyProcessinFireSafetyAnalysisofKTV

BAIJianpingWANGYueFANJianqiangLIXiangfuWANGYu

(Chongqing University of Science and Technology, Chongqing 401331, China)

On the basis of the investigation of the present situation of fire safety in KTV, a fire safety assessment index system for KTV is first established in this paper, which takes fire safety as the first level index, fire safety management, building fire prevention, safety evacuation and refuge, fire-fighting equipments, electrical fire prevention, fire signs and fire rescue as the second level index, some other factors as the third level index. Then, the judgment matrixes are constructed to calculate the weight value of the second-level and third-level indexes. The application result shows that the use of the analytic hierarchy process can differentiate factors that influence the KTV fire safety. And according to the importance of different factors, some advice can be put forward to prevent KTV fire.

KTV; fire safety; analytic hierarchy process; judgment matrix

2017-09-16

国家安监总局2016年安全生产重大事故防治关键技术科技项目(CHONGQING-0001-2016AQ)

白建平(1966 — )，男，博士，正高级工程师，研究方向为石油地质、地球物理、石油安全技术、石油装备完整性评价。

王越(1991 — )，男，在读硕士研究生,研究方向为安全技术及工程。

X932

A

1673-1980(2017)06-0076-03