系统化护理干预对老年抑郁症的影响价值评价

刘春珍 刘美红

【摘 要】目的： 探讨系统化护理干预对老年抑郁症的影响价值评价。方法：参与研究的100名患者，从2017年3月至2018年3月收治的入院接受治疗的老年抑郁症患者，按照随机数字法，将100名患者分为两组，接受常规护理干预的患者为对照组，接受系统化护理干预的患者为观察组，两组患者在接受不同的护理模式护，观察对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果优于对照组患者，（P<0.05）各项数据差异具有可比性。结论： 老年抑郁症患者接受系统化护理，疗效显著，值得进行推广。

【关键词】 系统化护理干预；老年抑郁症；护理效果

【中图分类号】R715 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2018）17-198-01

Abstract Objective： to explore the value of systematic nursing intervention in the treatment of senile depression. Methods：A total of 100 elderly patients with depression admitted to hospital from March 2017 to March 2018 were divided into two groups according to the random number method. The patients receiving routine nursing intervention were the control group and the patients receiving systematic nursing intervention were the observation group. The same nursing model was used to observe and compare the nursing effects of the two groups. Results：The nursing effect of the observation group was better than that of the control group，（P < 0.05） the data discrepancy is comparable.Conclusion systematic nursing care for elderly patients with depression is effective and worthy of promotion.

Key words：systematic nursing intervention； geriatric depression； nursing effect

老年抑郁癥患者是指年龄≥60岁的抑郁症患者，患者临床症状不典型，最为常见的是激越、焦虑，同时伴有认知障碍以及生理不适，严重的患者甚至会出现自杀的念头，对患者的生活质量影响较大，因此在患者治疗期间，加强对患者的系统化护理十分必要。

1 资料与方法

1.1 一般资料 参与研究的100名患者，从2017年3月至2018年3月收治的入院接受治疗的老年抑郁症患者，按照随机数字法，将100名患者分为两组，对照组中，男性有27人，女性有23人，年龄区间在60-84岁，平均年龄为（70.28±2.92）岁，病程在1-4年，平均病程（2.55±0.75）年；观察组患者中，男性有24人，女性有26人，年龄区间在60-84岁，平均年龄为（70.24±2.38）岁，病程在1-4年，平均病程（2.51±0.44）年。实验对象中的94名患者，必须符合以下标准：①年龄在18-80岁之间；②体力、精神状况良好，对答如流；③无影响研究的既往病史以及合并病史；④了解本次研究后自愿参与；研究人员将上述资料使用统计学软件进行分析，（P>0.05）无统计学意义。

1.2 方法 护理人员予以对照组患者仅接受传统的护理，观察组患者接受系统化护理干预，具体措施如下：对于抑郁症患者，护理人员应多多给予患者心理疏导，尽可能的给予患者情感关怀，大部分患者由于晚年生活的角色改变，亲人陪伴在旁的时间较少，极易出现抑郁症状，护理人员可鼓励病友之间相互交流，从而丰富自身的精神生活；护理人员应与患者讲解不良情绪产生的主要原因，纠正患者的错误观点，引导患者进行自我安慰，保持愉悦的心情，让患者正确的认识疾病，鼓励患者勇敢的面对疾病；护理人员可对患者的进行放松训练，指导患者进行呼吸方式以及肌肉放松，通过调整呼吸状态，缓解紧张，达到放松的状态，同时可让患者自主进行肌肉放松，培养患者的肌肉放松意识，让患者获得最佳的放松状态。护理人员应在科室定期举行团体活动，鼓励患者参与，让病友之间多多互动，为早日融入社会打下基础，可让患者一起进行简单的小游戏，跳健美操、剪纸、绘画等，也可鼓励患者讲述自身的往事，增加对生活的热情，减少卧床休息时间[1-2]。

1.3 观察指标

1.3.1 护理满意度评分 评分量表由科室自制，0-100分，70分为分界线，70分以下为不满意，90分以上为十分满意；收集好每位患者填写的评分表，评分表应让患者签名签日期，以保证量表数据真实性，评分表中的内容包括：患者住院期间对护理人员的服务评价、护理人员的专业度、护理人员操作技能、工作态度等。

1.3.2 护理人员使用HAMD评分（汉密斯顿抑郁量表）对患者的抑郁状况进行评分，分数越低，抑郁程度越轻。研究中的数据均使用软件进行处理。

1.4 统计学方 100名患者的观察指标均使用SPSS20.0数据包处理，实验中的计量资料（x±s）使用t检验，计算出的P值，（P<0.05）以证实本次研究中的数据均具有可比性。

2 结果

对比两组患者的护理效果，观察组患者的护理满意度评分高于对照组患者，观察组患者的HAMD评分低于对照组患者，观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，（P<0.05）数据差异具有统计学意义。（见表1）

3 讨论

目前我国老年人口的比重不断增加，我国已经逐渐进入老年化社会，随着空巢老人数量的增加，我国老年抑郁症[3]患者的人数也不断的增加，老年抑郁症的发生原因与心理、社会、躯体等密切相关，该疾病发病早期症状不典型[4]，通过会被认为是情绪低落，心情不佳，导致错过最佳的治疗时间，而患者在接受治疗期间，加强对患者的系统化护理是提升治疗效果的有效方法。系统化护理与传统护理相比，通过心理护理、健康宣教等方法，有效的促進了患者疾病的好转[5-6]。

本次研究中，对比两组患者的护理效果，观察组患者的护理满意度评分高于对照组患者，观察组患者的HAMD评分低于对照组患者，观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，（P<0.05）数据差异具有统计学意义。

综上所述，老年抑郁症患者接受系统化护理，能有效的降低患者的HAMD评分，缓解患者的抑郁程度，促进疾病的好转，提升患者对于护理人员的满意度评分，护理效果显著，值得进行推广。

参考文献

[1] 李双梅.一对一心理疏导及健康教育对老年患者功能性消化不良焦虑抑郁症状的影响观察[J].首都食品与医药，2018，25（12）：99.

[2] 高彩霞，张利宁，郭小平.心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者SAS、SDS评分及 护理满意度的影响[J].检验医学与临床，2018，15（2）：220-222.

[3] 孔德花.综合性护理干预在呼吸内科老年焦虑抑郁患者中的 应用效果分析[J].医药前沿，2017，7（12）：283-284.

[4] 卢艳.心理疏导和精神护理干预对老年病诱发抑郁症患者心理健康及生活质量的影响[J].心理医生，2017，23（26）：39-40.

[5] 许修平，罗俊梅.心理护理干预结合经颅磁刺激治疗老年抑郁症的疗效及生活质量的影响[J].全科护理，2017，15（3）：326-327.

[6] 应荐，徐福松，鲁龙光. 心理疏导疗法治疗勃起功能障碍临床研究[J]. 中国心理卫生杂志. 2004（11）