对行药物治疗的冠心病患者实施优质护理的效果探析

李飞妮

对行药物治疗的冠心病患者实施优质护理的效果探析

李飞妮

目的对接受药物治疗冠心病患者开展优质护理的效果进行探讨。方法164例冠心病患者, 随机划分为对照组和观察组, 每组82例。两组患者均接受药物治疗。对照组接受常规护理, 观察组在此基础上接受优质护理。对两组心绞痛发作频率、生活质量评分、焦虑症状评分、抑郁症状评分进行对比。结果护理前, 两组患者抑郁评分、焦虑评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 观察组抑郁评分、焦虑评分均优于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。护理前, 两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 对照组生活质量评分为(72.2±3.7)分, 低于观察组的(80.8±3.7)分, 差异有统计学意义(P＜0.05)。护理后, 对照组心绞痛发作次数为(10.7±1.3)次/周, 观察组心绞痛发作次数为(3.6±1.2)次/周, 观察组心绞痛发作次数显著低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在接受药物治疗冠心病患者中开展优质护理干预, 能够使患者焦虑、抑郁情绪得到显著改善, 同时减少患者心绞痛发作, 提升患者生活质量水平, 值得进行广泛推广。

冠心病；优质护理；药物治疗

冠心病在临床中具有较高发病率, 冠状动脉粥样硬化是其主要病因, 并以心绞痛为主要临床症状［1,2］。当前临床中针对冠心病主要采用药物治疗, 但在接受药物治疗过程中,患者会因担心药物疗和疾病本身出现抑郁、焦虑等负面情绪。而这些负性情绪不仅会增加心绞痛发作, 还会造成患者生活质量下降［3］。相关研究认为在接受药物治疗患者中开展优质护理, 能够减少心绞痛发作, 提升患者生活质量水平［4］。为对优质护理的效果进行明确, 本文选择本院收治冠心病患者进行研究, 对其中部分患者开展优质护理, 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2015年1月～2017年12月本院收治的164例冠心病患者, 其中女72例, 男92例；年龄46～79岁,平均年龄(63.2±5.9)岁；病程1～12年, 平均病程(6.9±1.7)年。所有患者均满足冠心病临床诊断标准, 且不存在精神性疾病、肾脏功能障碍、肝脏功能障碍。将患者随机划分为对照组和观察组, 每组82例。

1. 2方法两组患者均接受曲美他嗪、阿托伐他汀、阿司匹林、硝酸异山梨酯治疗, 在药物治疗过程中接受常规护理, 常规护理内容主要有：对合理饮食计划进行制定, 开展心脏功能检测, 严格要求患者禁烟、禁酒等。观察组此基础上接受优质护理, 优质护理内容主要包括：①开展健康教育和心理护理：治疗过程中, 护理人员应当和患者开展有效交流, 对患者存在心理问题进行认真分析, 并在此基础上开展针对性心理干预, 以实现对患者负性情绪的有效缓解。护理人员还应当组织患者接受健康宣教, 帮助患者对治疗方法、预后、病因进行了解, 并让患者掌握治疗期间的注意事项,让患者对自身疾病形成全面认识, 最终在治疗过程中提供有效配合。②环境护理和生活护理：患者住院期间, 护理人员应当对舒适、温馨的治疗环境进行营造, 定期开窗换气的同时将温度、湿度控制在合理范围内。同时还应当对探访人员进行严格控制, 避免无关人员在病区内喧哗, 使得患者能够获得良好的休息。应当依据医院实际情况为患者发放报纸、杂志, 有条件的医院还应当为病房安装电视, 让患者通过观看电视、阅读报纸等放松身心, 以积极的心态对待治疗［5］。③用药护理：患者护院期间, 护士应当对患者应用各种药物的用法、用量进行详细说明, 同时对药物可能引发不良反应、应用注意事项进行介绍, 保证患者能够遵医嘱用药, 保证药物疗效和用药安全性。同时护士还应当对患者服用依从性进行了解, 对于依从性差的患者要进行及时干预, 最终实现治疗效果的提升［6］。④出院指导：患者治疗结束前, 护士应当告知患者出院后如何用药, 并指导其形成科学的饮食习惯和运动习惯, 叮嘱患者要进行定期复查。

1. 3 观察指标及判定标准 对护理前后两组患者的抑郁症状评分［7］、焦虑症状评分［8］、心绞痛发作频率、生活质量评分［9］进行对比。患者抑郁症状评分、焦虑症状评分1～10分,评分越高患者抑郁症状、焦虑症状越严重。患者生活质量评分1～100分, 生活质量越高评分越高。

1. 4 统计学方法采用S P S S 21.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差±s)表示, 采用t检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者抑郁症状评分、焦虑症状评分对比 护理前, 两组患者抑郁评分、焦虑评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 观察组抑郁评分、焦虑评分均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2. 2 两组患者生活质量评分对比 护理前, 两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 对照组生活质量评分为(72.2±3.7)分, 低于观察组的(80.8±3.7)分,差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组患者护理前后抑郁、焦虑评分对比

表1 两组患者护理前后抑郁、焦虑评分对比

注：与护理前对比, aP＜0.05；护理后与对照组对比, bP＜0.05

组别 例数 焦虑评分 抑郁评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 82 7.4±0.8 2.2±0.2ab 6.8±0.6 1.3±0.9ab对照组 82 7.5±0.6 4.3±0.6a 6.7±0.3 3.6±0.3a

表2 两组患者护理前后生活质量评分对比

表2 两组患者护理前后生活质量评分对比

注：与对照组对比, aP＜0.05

组别 例数 护理前 护理后观察组 82 42.6±3.0 80.8±3.7a对照组 82 43.4±2.5 72.2±3.7

2. 3 心绞痛发作频率对比 护理后, 对照组心绞痛发作次数为(10.7±1.3)次/周, 观察组心绞痛发作次数为(3.6±1.2)次/周,观察组心绞痛发作次数显著低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

冠心病在临床中具有较高发病率, 多数患者存在心绞痛,进而造成生活质量下降。冠心病患者需要长时间接受药物治疗, 这个过程中极易出现焦虑、抑郁等负性情绪［10］。所以针对冠心病患者不仅需要开展有效治疗, 还应当进行科学护理。本文选择本院收治164例冠心病患者进行研究, 其中82例患者开展优质护理设为观察组, 82例患者开展常规护理设为对照组。结果显示, 护理前, 两组患者抑郁评分、焦虑评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 观察组抑郁评分、焦虑评分均优于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。护理前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 对照组生活质量评分为(72.2±3.7)分, 低于观察组的(80.8±3.7)分, 差异有统计学意义(P＜0.05)。护理后, 对照组心绞痛发作次数为(10.7±1.3)次/周, 观察组心绞痛发作次数为(3.6±1.2)次/周, 观察组心绞痛发作次数显著低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述, 对冠心病患者开展优质护理, 能够有效改善患者负性情绪, 提升患者生活质量, 值得进行广泛推广。

［1］ 姜慧. 优质护理在冠心病护理中的应用效果观察. 吉林医学,2013, 34(3):537.

［2］ 徐丽娟. 社区护理干预在冠心病护理中的应用探讨. 中国中医药科技, 2014(s1):224-225.

［3］ 张伟. 优质护理在65例冠心病护理中的临床应用效果探讨.中国农村卫生, 2015(21):71-72.

［4］ 李金秀. 优质护理在冠心病护理中的应用效果观察. 现代养生b, 2014, 33(8):199.

［5］ 赵卫华. 优质护理在冠心病护理中的应用及效果. 中国处方药,2015, 13(5):144.

［6］ 邢宇, 吴红瑾. 对行药物治疗的冠心病患者实施优质护理的效果探析. 当代医药论丛, 2016, 14(3):43-44.

［7］ 张静. 优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者的临床价值探析. 河南医学研究, 2014, 23(10):118-119.

［8］ 吴忠辉. 优质护理在冠心病护理中的应用效果观察. 现代养生b, 2014, 33(7):225-226.

［9］ 杨慧. 对冠心病患者实施优质护理干预的效果分析. 当代医药论丛, 2015, 13(1):96-97.

［10］ 程同贤. 对进行介入治疗的冠心病患者实施优质护理的效果研究. 当代医药论丛, 2016, 14(20):17-19.

Analysis of the effect of high quality nursing on patients with coronary heart disease undergoing drug therapy

LI Fei-ni. Shenyang Emergency Center, Shenyang 110006, China

ObjectiveTo discuss the effect of high quality nursing on patients with coronary heart disease undergoing drug therapy.MethodsA total of 164 patients with coronary heart disease were randomly divided into control group and observation group, with 82 cases in each group. Both groups

drug therapy.The control group received conventional nursing, and the observation group received high quality nursing.Comparison were made on angina pectoris frequency, quality of life score, anxiety symptom score and depressionsymptom score in two groups.ResultsBefore nursing, both groups had no statistically significant difference in depression score, anxiety score (P＞0.05). After nursing, the observation group had better depression score and anxiety score than the control group, and their difference was statistically significant (P＜0.05). Before nursing, both groups had no statistically significant difference in quality of life score (P＞0.05). After nursing, the control group had lower quality of life score as (72.2±3.7) points than (80.8±3.7) points in the observation group, and their difference was statistically significant (P＜0.05). After nursing, the control group had angina pectoris frequency as (10.7±1.3) times/week, while the observation group had angina pectoris frequency as (3.6±1.2) times/week.The observation group had obviously lower angina pectoris frequency in a week than the control group, and their difference was statistically significant (P＜0.05).ConclusionFor patients with coronary heart disease undergoing drug therapy, application of high quality nursing intervention can significantly improve anxiety and depression,reduce angina pectoris frequency and improve quality of life level. It is worthy of wide promotion.

110006 沈阳急救中心

Coronary heart disease; High quality nursing; Drug therapy

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.24.080

2017-10-24］