对比分析常规检验和生化检验在糖尿病患者诊断中的应用

张延清

对比分析常规检验和生化检验在糖尿病患者诊断中的应用

张延清

目的比较糖尿病患者给予常规检验与生化检验的诊断效果。方法70例糖尿病患者为研究对象, 按照诊断方式的不同分为研究组和对照组, 各35例。对照组采取常规检验法进行检验, 研究组采取生化检验法进行检验。对比两组诊断效果。结果研究组检出率为94.29%, 高于对照组的74.29%, 差异具有统计学意义 (χ2=5.285, P＜0.05)。结论在对糖尿病患者进行诊断时, 采用生化检验进行诊断, 患者的检出率明显高于采用常规检验方式, 是一种理想的糖尿病诊断方式, 值得在临床上推广与应用。

常规检验；生化检验；糖尿病；诊断

糖尿病指的是一组由遗传或者环境作用等因素引起的,以出现慢性高血糖为主要特征的代谢性疾病群, 这类患者临床表现为胰岛素抵抗或胰岛素分泌存在较为严重的缺陷, 患有糖尿病的患者如果不及时进行治疗, 很可能会引起眼、肾、神经、心脑血管以及下肢等器官出现一系列的并发症, 严重者危及患者的生命安全［1］。对糖尿病患者进行治疗前, 先要对患者进行准确的诊断, 临床常用的诊断方式有常规检验和生化检验。本文选取70例糖尿病患者为研究对象, 研究常规检验和生化检验在糖尿病患者诊断中的应用效果, 现总结报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2016年3月～2017年2月本院糖尿病患者70例展开研究, 根据所用诊断方式不同将其分为研究组和对照组, 各35例。研究组中男21例、女14例, 年龄59～85岁,平均年龄(69.4±5.4)岁, 平均病程(5.2±1.3)年。对照组中男20例、女15例, 年龄60～85岁, 平均年龄(70.2±5.7)岁,平均病程(5.1±1.5)年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。所有患者均符合糖尿病的临床诊断标准, 自愿接受本次研究。

1. 2方法对照组患者采取常规检验方式进行检验, 取患者的尿液5 ml, 采用优利特-500对患者的尿液样本进行检验。研究组患者采取生化检验方式对患者进行检验, 取患者的空腹静脉血3 ml, 放入东芝40-FR生化分析仪中进行检验, 检测患者的果糖胺值、糖耐量情况、血清甘油三酯、糖化血红蛋白以及空腹血清葡萄糖水平。比较两组患者的检出率。

1. 3 统计学方法采用S P S S 20.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

研究组检出率为94.29%, 高于对照组的74.29%, 差异具有统计学意义 (χ2=5.285, P＜0.05)。见表 1。

表1 两组检出率对比(n, %)

3 讨论

糖尿病是临床上较为常见的一种慢性代谢性疾病, 在我国的发病率非常高, 糖尿病患者的病程一般都比较长, 如果得不到及时的治疗, 很容易出现并发症。目前, 临床上对于糖尿病尚没有有效的治疗方式, 主要采取控制糖尿病患者血糖水平的方式来缓解患者的病情［2-4］。患有糖尿病的患者需要坚持长期用药治疗, 使自己的血糖水平控制在正常状态,降低患者出现并发症的几率, 提高患者的生活质量。有研究表明, 及时对糖尿病患者进行诊断和治疗对于控制患者的血糖水平和改善患者的预后意义重大［2］。临床上对糖尿病患者进行诊断时, 通常采用尿液检测方式对患者进行诊断, 在糖尿病检测中具有一定的诊断价值, 但检测的有效率比较低,且检测操作过程非常繁琐, 满足不了临床上对糖尿病患者进行诊断的需要。随着医学科技的不断发展, 生化检测方式在糖尿病诊断中的应用越来越广泛, 对患者进行生化检测操作比较方便, 检验速度非常快, 在糖尿病诊断中具有较高的应用价值。

在对糖尿病患者进行生化检验时, 主要检验高血糖症、低血糖症、糖耐量、糖化血红蛋白以及果糖胺等, 在对患者的血液进行生化检验时, 如果患者的静脉血浆葡萄糖浓度＞7.0 mmol/L, 那就说明患者患有高血糖症［3］。这种情况下,患者的体内水分会降低, 血浆渗透压水平会升高, 患者会出现多饮以及口渴等症状, 体内的胰岛素水平会降低, 导致体内的葡萄糖无法吸收利用, 出现体重降低等一系列症状［5-7］。在对患者的血液进行生化检验时, 如果患者的静脉血浆葡萄糖浓度＜2.8 mmol/L, 那就说明患者患有低血糖症, 患有低血糖症的患者经常会出现饥饿、视力模糊、心悸以及注意力不集中等, 患者如果长期处于低血糖状态, 那么患者的脑部将会受到不可逆的伤害, 严重者会危及患者的生命安全［4,8］。患者的糖耐量是诊断糖尿病患者的一项重要指标, 如果患者出现糖耐量降低, 患者出现糖尿病的几率就非常高。患者的糖化血红蛋白水平能够指导患者对自身血糖水平进行调整,能够比较准确的判断出患者的糖尿病处于哪个阶段［5,9］。患者的果糖胺水平可以用来对糖尿病患者的血糖控制情况进行评价, 对于血糖水平波动较大的患者比较适用, 也能够很好的体现患者的平均血糖水平［10］。本次研究结果显示, 研究组检出率为94.29%, 高于对照组的74.29%, 差异具有统计学意义 (χ2=5.285, P＜0.05)。由此可知, 采用生化检验的方法其检出率高于常规方法, 说明对患者进行生化检验更有利于患者的诊断与治疗。

综上所述, 糖尿病患者采用生化检验方式进行诊断能获得较好的诊断效果, 这种方式检出率显著高于常规检验方法,是一种值得在临床上推广应用的方法。

［1］ 胡洪兰. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析. 糖尿病新世界, 2015, 18(3):81.

［2］ 霍美英. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究. 糖尿病新世界, 2016, 19(3):1-3.

［3］ 丁建娥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比. 现代诊断与治疗, 2015(20):4701-4702.

［4］ 张雪敏. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比.基层医学论坛, 2017, 21(20):2675-2676.

［5］ 林婉媚, 彭成丰, 曾彩云, 等. 糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异. 中国医药科学, 2016, 6(13):139-141, 148.

［6］ 赵丽英. 生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2015(86):136.

［7］ 陈进. 生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析. 大家健康旬刊, 2014(1):88.

［8］ 姜键. 生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析. 中国社区医师, 2016, 32(12):139.

［9］ 张凡, 牛震丙. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比. 中外女性健康研究, 2016(14):194-195.

［10］ 徐艳凤. 糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究.中国继续医学教育, 2016, 8(4):36-37.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.24.040

118005 辽宁省荣军医院

2017-10-31］