滨岸—浅海混合沉积对海平面与气候变化的响应——以塔里木盆地巴麦地区石炭系为例

伏美燕，李娜，黄茜，刘磊

1.成都理工大学能源学院，成都 610059 2.油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学)，成都 610059 3.杜伦大学地球科学系，英国杜伦 DH1 3LE

滨岸—浅海混合沉积对海平面与气候变化的响应
——以塔里木盆地巴麦地区石炭系为例

伏美燕1,2,3，李娜1,2，黄茜1，刘磊1

1.成都理工大学能源学院，成都 610059 2.油气藏地质及开发工程国家重点实验室(成都理工大学)，成都 610059 3.杜伦大学地球科学系，英国杜伦 DH1 3LE

陆源碎屑—碳酸盐混积作用发生的环境特征尚不明确，导致对混积岩分布规律认识不足。以塔里木盆地巴麦地区石炭系为例，通过薄片观察、矿物组成分析、主微量元素分析，对沉积环境和古环境特征参数进行了研究。研究区混积岩发育在障壁滨岸、碳酸盐岩局限台地和开阔台地。利用与混积强度相关性极好的Ti、Rb、K和Al的含量，将混积岩定量划分为4级。利用Na/Ca比值、Na含量分析了古盐度特征，Mn/Fe比值和Sr含量分析了古水深，用V/(V+Ni)比值反映了氧化还原条件，并利用Ti/Al，Mg/Sr反映了古气候特征。研究结果表明II级以上混积均发生在湿润气候下，而干旱气候无明显混积，并且混合沉积大部分发生在海平面下降阶段。碳酸盐岩开阔台地的混积强度仅达I级，障壁滨岸和碳酸盐岩局限台地的混积强度较高，发育III级和IV级高度混积岩。不同沉积环境的混合沉积均对古气候变化与相对海平面变化具有良好的响应，是详细的古环境变化记录。

塔里木盆地；混合沉积；古环境；古气候；海平面变化

0 引言

陆源碎屑—碳酸盐混合沉积在当前沉积学中研究较为薄弱，但又是一种常见的沉积过程。许多学者都希望能解释各类混积物的形成原因，并在构造运动、海平面变化两大控制因素上开展了大量研究工作[1-6]。同时，也有学者认为陆架形态是控制混合沉积的重要因素之一[7-8]。然而，各个地质时期在不同的构造背景下似乎都发育着混合沉积，如震旦系[9]、寒武系[10-11]、奥陶系[12]、志留系[13-14]、泥盆系[1,15]、石炭系[16-17]、新近系[18-19]等。相比而言，海平面变化对混合沉积的影响似乎更加明显，特别是冰室气候下频繁的海平面波动更容易造成陆源砂—碳酸盐组分混合沉积的发育[6,20]。从较小的尺度上来说，物源和气候变化也被解释为影响混合沉积发育的因素[2-3]。笔者通过对塔里木盆地石炭系混合沉积的研究[17]发现在同一沉积环境中混合沉积的程度是不同的，何种差异导致混积特征的变化目前尚不能被很好地解释。

本文以塔里木盆地巴麦地区石炭系混积岩为例，通过地球化学参数来分析古环境特征。在海平面频繁波动的背景下，该地区石炭系发育碳酸盐岩与碎屑岩交互沉积，并且层内普遍发育陆源砂—碳酸盐组分混积岩。混积岩类型包括碳酸盐组分含量较低的混积型碎屑岩、陆源碎屑含量较低的混积型碳酸盐岩，以及陆源碎屑—碳酸盐比例相似的高度混积岩。通过岩石矿物组成和主微量元素组成来区分不同混积环境的差异，明确混合沉积发生的古环境差异，并以解释混合沉积的控制因素。

1 地质背景

塔里木盆地是位于我国西部的一个大型叠合盆地。石炭纪时，塔里木板块从南至北漂移至北纬20度附近[21]，盆地西部为稳定的克拉通上发育的内坳陷盆地。随着全球海平面上升，石炭纪是继奥陶纪之后塔里木板块的又一次大范围海侵[22]。至晚石炭世，海侵范围达到最高峰[23]，整个盆地甚至包括周缘隆起带也部分被海水淹没[24]。同时，石炭—二叠纪是全球最长的大冰期，受冈瓦纳成冰事件影响，从晚石炭世开始发育多个冰期—间冰期旋回[25-26]，导致海平面的频繁波动。早二叠世，塔里木板块剧烈的构造活动导致火山喷发，大量基性岩脉发育，成为海西晚期重要的构造事件[27]。

研究区位于塔里木盆地西北部的巴麦地区，包括巴楚隆起和麦盖提斜坡，地理位置见图1。石炭纪时期两个构造单元之间尚未形成明显的地形差异。麦盖提斜坡石炭系发育大范围硫酸盐沉积[28]，指示了当时干旱的气候条件。

石炭系自下而上划分为巴楚组、卡拉沙依组和小海子组，地层岩性、沉积环境与岩相分析确定的海平面变化见图1。本文选取的混积岩样品分布在巴麦地区的巴楚组下泥岩段，生屑灰岩段和小海子组(图1)。下泥岩段沉积背景为障壁滨岸砂泥质互层沉积，中部夹约4 m厚的砂质白云岩。生屑灰岩段发育在碳酸盐局限台地，以重结晶生屑灰岩、粉晶白云岩、泥微晶白云岩为主。小海子组发育在开阔台地—台地边缘，分为上下两个亚段，上亚段发育泥质灰岩，下亚段发育颗粒白云岩/灰岩。

2 样品与方法

本研究从塔里木盆地巴麦地区采集了3口井的岩芯样品。巴楚组下泥岩段样品采自BT3井、生屑灰岩段样品采自BK2井，小海子组样品采自BT4井和BT3井。除普通薄片观察外，还测定了矿物组成、元素组成和混积型碳酸盐岩中不溶物的含量。利用不溶物含量与元素组成的相关性进行混积强度的划分，在此基础上讨论不同混积强度下混积岩的地球化学指标差异，以指示沉积环境的盐度、水深、氧化还原条件、古气候和海平面变化情况。

将7块小海子组混积型碳酸盐岩样品用5%的稀盐酸溶蚀，除去其中的碳酸盐矿物，再通过恒重的方法确定不溶物含量。利用日本理学DMAX-3C型 X射线衍射仪(XRD)分析确定了11块岩石的矿物组成，以明确陆源碎屑和碳酸盐组分的含量。17个全岩样品的主要主微量元素组成使用ICP-AES(美国 PE 公司 Optima 系列5300 V电感耦合原子发射光谱仪)分析确定。并且，利用Perkin-Elmer 公司ELAN DRC-e 型电感耦合等离子体质谱仪( ICP-MS)补充检测了17块全岩样品的V和Ni元素的组成。实验测试均在成都理工大学分析测试中心完成。

3 混积岩组成

石炭系纵向上交互的碳酸盐岩和砂泥岩层构成了混积层系。然而，在每一类相对较“纯”的碳酸盐岩或碎屑岩中，普遍发育着狭义的混积岩。按照笔者2012年的分类[17]，岩石混合组分中陆源碎屑或碳酸盐组分含量超过5%的即可定义为混积岩。该地区狭义的混积岩可分为混积型碎屑岩、混积型碳酸盐岩和高度混积岩。笔者[17]还使用混积强度的概念分析了该地区同一沉积环境中陆源碎屑与碳酸盐组分混合的程度，并建议按陆源碎屑矿物和碳酸盐矿物的相对含量将混积强度分为4级，划分标准见文献[17]。按照沉积环境来划分，混积岩分别分布在障壁滨岸、碳酸盐岩局限台地和开阔台地。

3.1 障壁滨岸相混积岩

早石炭世研究区沉积环境处于障壁滨岸潮间带和潮下带。潮间带沉积泥质粉砂岩夹粉砂质条带，有时可见石膏团块，发育透镜状层理、虫孔、泄水构造，指示了生物量丰富的浅水环境。潮下带发育膏云质细砂岩，为一类混积型碎屑岩，含较多钙质颗粒以及硬石膏胶结物(图2A)。该沉积环境中还发育厚度约4 m且稳定分布的砂质白云岩[17]，可能指示了海平面的上升。本文针对混积型碎屑岩和砂质白云岩这两类混积岩进行了研究(图2A，B)。混积型碎屑岩类型为膏云质细砂岩，其中陆源碎屑占27%，碳酸盐组分占20%，硬石膏占53%(表1)。按照笔者之前的分类[17]，膏云质细砂岩陆源碎屑与碳酸盐组分相当，按照文献[17]的划分，属于IV级高度混积岩。砂质白云岩的陆源碎屑占20%，碳酸盐组分占77%(表1)，属于II级混积型碳酸盐岩。

图2 巴麦地区石炭系混积岩薄片照片A.含较多碳酸盐颗粒的膏云质细砂岩，硬石膏胶结，正交偏光，BT3井2 409.58 m；B.砂质白云岩，被硬石膏部分胶结，正交偏光，BT3井2 424.9 m；C.粉砂质云质混积岩，单偏光，BK2井4 781.4 m；D.含砂微晶白云岩，单偏光，BK2井4 764.4 m；E.含砂重结晶生屑灰岩，见较多陆源砂，正交偏光，BK2井4 774.92 m；F.残余粒屑白云岩，含少量陆源砂，单偏光，BT3井1 918.02 m，蓝色为铸体；TD.陆源碎屑。Fig.2 Photo pictures of thin sections from mixed rocks of Carboniferous in Bamai area

图3 巴麦地区石炭系岩芯照片A.砂泥交互沉积，见虫孔，下泥岩段，BT3井；B.含石膏团块的微晶白云岩，生屑灰岩段，BK2井；C.重结晶生屑灰岩，见大量生物碎屑，生屑灰岩段，BT3井；D.亮晶粒屑云质灰岩，BT4井Fig.3 Photo pictures of cores from Carboniferous in Bamai area

井号深度/m岩性分类混积强度[17]黏土矿物/%陆源碎屑/%碳酸盐/%其他蒙脱石伊利石高岭石石英白云母钾长石方解石白云石硬石膏黄铁矿BK24762．45泥粉晶白云岩碳酸盐岩031273124764．4微晶白云岩混积型碳酸盐岩I5137924774．92重结晶生屑云质灰岩混积型碳酸盐岩I680144781．4粉砂质云质混积岩高度混积岩IV222849BT31918．02残余粒屑含灰云岩碳酸盐岩012971921．48砂屑灰质白云岩碳酸盐岩01148501924．11粒屑云质灰岩碳酸盐岩0139511924．11粒屑云质灰岩碳酸盐岩013962409．58膏云质细砂岩高度混积岩III32202218532424．9砂质白云岩混积型碳酸盐岩II121341762BT44312．11残余粒屑灰质白云岩混积型碳酸盐岩I69841

3.2 碳酸盐台地相混积岩

碳酸盐台地相混积岩分别发育在局限台地和开阔台地相。早石炭世生屑灰岩段沉积期研究区发育碳酸盐局限台地，以泥微晶白云岩、粉晶白云岩、重结晶生屑灰岩(图2，3)为主，该段沉积末期常见较多石膏团块(图3B)，逐步向膏云坪演化。局限台地受陆源物质影响较明显，从I级混积的含砂泥微晶白云岩至IV级粉砂质云质混积岩均发育(图2)。晚石炭世小海子组沉积期是海侵范围最大的时期，研究区发育开阔台地—台地边缘相。小海子组颗粒粒径相对较细的开阔台地相滩相残余粒屑白云岩(图2)普遍存在混积特征，但陆源碎屑的输入量相对其他环境少，混积岩类型主要以I级混积型碳酸盐岩为主(表1)。然而，台地边缘相颗粒粒径较大的亮晶砾屑灰岩和核形石灰岩无明显混积作用。

4 古环境分析

4.1 陆源的影响

大离子亲石元素Rb和高场强元素Ti几乎全部来自陆源碎屑，自生矿物中富集程度非常低，随陆源物质搬运沉积[29]。Al、K也与陆源碎屑密切相关，在陆源铝硅酸盐矿物中富集。而Mg是海相元素，在海水中富集[14]。通过相关性分析，小海子组不溶物重量百分比与陆源元素Ti、Rb、K均具有极好的正相关性，与元素Al的正相关性较好，而与元素Mg具有极强的负相关性(图4)。这种相关关系表明了陆源输入量能够通过Ti、Rb、K、Mg来定量表达。利用主微量元素判断混积强度比利用XRD鉴定的矿物组成具有明显优势，因为对于含量较低的矿物利用X射线衍射法并不能准确测定。通过对本研究中所有混积岩的主微量元素分析进行投点后，建立了混积强度判别的元素含量标准(表2)，并按照该标准划分了研究区不同等级混积岩的混积强度(表3)，与XRD划分结果有一定差异。

按此表2的划分标准，IV级混积的粉砂质云质混积岩发育在碳酸盐岩局限台地，III级混积的砂质白云岩和膏云质砂岩发育在障壁滨岸，II级混积的含砂重结晶生屑云质灰岩发育在碳酸盐岩局限台地，I级混积的含砂泥微晶白云岩发育在碳酸盐岩局限台地。另外，I级混积岩也发育在开阔台地相沉积的含砂残余粒屑白云岩。障壁滨岸—碳酸盐岩台地的沉积背景下混积岩的分布特征见图5。

4.2 古盐度

古盐度是混合沉积发生环境的重要参数。元素Na的含量，Na/Ca、K/Na比值通常能反映沉积水体盐度，随盐度增大而增大[14]。碎屑障壁滨岸的III级混积的膏云质细砂岩中石膏的大量沉淀可能指示了高盐度的沉积或成岩环境，K/Na比值相对较高，为2.021。但该混积岩中的石膏均为胶结物，形成于成岩阶段。该混积岩中Na含量仅为3 833 μg/L，Na/Ca比值也较小，为0.028(表4)。较高的K/Na比值与该样品中陆源碎屑的比例较大且Na含量较低有关。因此， III级混积的膏云质细砂岩的沉积古盐度较低。陆源碎屑的大量输入与淡水影响有关。类似Tucker[6]的研究，海平面下降造成的河流下切作用增强导致滨岸带陆源碎屑的输入增多。K/Na比值针对陆源砂为主的样品并不能很好地指示古盐度。同样具有III级混积的砂质白云岩的盐度则较高，Na含量7 068 μg/L，Na/Ca比值相对较高，为0.048，高于正常海相沉积的碳酸盐岩开阔台地相的样品。这套厚约4 m的砂质白云岩夹在砂泥互层沉积物中，指示了海平面上升导致相带从浅水的潮上/潮间带向潮下带过渡，来自潮上带的蒸发回流导致潮下普遍发生白云石化引起盐度增高。

图4 小海子组不溶物重量百分比与Ti, K, Rb, Al的相关性分析图Fig.4 The cross plots among weight percentage of insoluble material and element Ti, K, Rb, Al

混积强度RbTiKAl0级<1．5<75<46<4064I级1．5～1075～25046～20774064～8049II级10～30250～5002077～49798049～13741III级30～94500～18054979～2012813741～43453IV级>94>1805>20128>43453

表3巴麦地区石炭系混积岩混积强度判别结果

Table3ThemixeddegreesofCarboniferousmixedrocksinBamaiarea

井号深度/m层位混积强度元素/(μg/L)KTiAlRbBT31918．02小海子组0级351．6948．794993．071．621921．480级358．0055．506090．000．771924．11I级2171．52225．679619．018．891924．11I级1907．77236．829415．5410．111924．11I级2300．25251．007262．5025．622409．58下泥岩段III级7745．57876．1716843．4927．622424．9III级5217．07758．9813083．3326．87BK24762．45生屑灰岩段I级1565．69162．755973．049．864764．4I级1956．55198．616901．699．694774．92II级3045．00333．758732．5021．644779．69I级1100．7599．255087．5023．034781．4IV级32100．002735．0067950．00150．564783．910级774．5875．224533．273．00BT44312．11小海子组I级643．00193．756555．003．694306．97I级586．5099．206792．482．364316．090级327．0937．733698．150．964317．550级535．2546．503880．00

图5 滨岸—浅海沉积环境混合沉积物的混积强度分布模式图Fig.5 The distribution model of mixed sedimentation degree in shoreline-neritic environment

碳酸盐岩局限台地IV级混积的粉砂质云质混积岩的盐度明显高于其他样品，Na含量7 053 μg/L， Na/Ca比值为0.072(表4)。这表明局限台地环境中的IV级混积发生在高盐度的蒸发较强的环境。II级混积岩含砂重结晶生屑灰岩的古盐度较低，Na含量5 322 μg/L，Na/Ca比值为0.015(表4)，明显低于生屑灰岩段其他白云岩，指示了生屑滩可能受到大气降水的影响。其他I级混积岩的盐度相对中等，Na/Ca比值0.021～0.033，Na含量6 861～8 107 μg/L。另外，无明显混积作用的白云岩的盐度最低。

碳酸盐岩开阔台地I级混积发生在两类环境中。一类是局部暴露面之下的I级混积的粒屑灰质白云岩，具有较低的盐度，Na/Ca比值0.017～0.019，Na含量6 170～7 261 μg/L，可能受大气降水影响。另一类I级混积的泥晶生屑白云岩的盐度则较高，Na/Ca比值0.034，Na含量7 810 μg/L，沉积在低能滩。由于低能滩可能受周围滩体包围，海水交换不畅，蒸发过程造成盐度偏高。BT3井1 918.02 m无明显混积作用的滩相残余粒屑白云岩的盐度较高，Na/Ca比值0.033，可能在海侵背景下因为晚石炭世的冰室气候造成了海水浓缩盐度升高。其余无混积作用的碳酸盐岩盐度中等。

4.3 氧化还原条件

沉积环境的氧化还原条件可依据Cr含量， Ce异常，(La/Yb)N，V/ (V+ Ni)，Cu/Zn等指标分析[29-31]。然而，这些参数对于矿物组成复杂、且同时具有陆源碎屑与碳酸盐岩特征的混积岩的指示结果有较大偏差，尚难以准确分析。结合具体沉积环境特征，V/ (V+ Ni)能够较好反映混积岩的氧化还原性。V/ (V+ Ni) ≥0.6指示海水弱分层的弱还原环境，V/ (V+Ni) ≥0.84指示海水强分层的静海还原环境[32]。

按照V/ (V+Ni)比值(表4)，碎屑障壁滨岸III级混积的膏云质细砂岩沉积在氧化环境，III级混积的砂质白云岩沉积在弱还原环境。碳酸盐岩局限台地的IV级混积的粉砂质云质混积岩沉积在还原环境，可能为局限滞留水体造成的还原条件。局限台地的I～II级混积岩均沉积在氧化环境，指示了含氧量较高的浅水环境。碳酸盐岩开阔台地I级混积样品由于处于局部暴露面之下也具有氧化环境特征，而界面之上的无混积作用的样品表现为还原环境特征。

4.4 古水深

元素Sr相对含量和Mn/Fe比值均可指示沉积水体的深浅[14,33]。元素Sr主要存在于碳酸盐矿物中，但也有其他赋存方式，因此对于陆源碎屑含量较高的混积岩并不适用。碳酸盐局限台地相的IV级粉砂质云质混积岩以白云母和石英为主，硅酸盐来源Sr较少，Sr含量明显较低，仅129 μg/L(表4)，可指示较浅的沉积水体。同一环境中无明显混积的生屑灰岩的Sr含量最高，指示了沉积环境水体较深。

Mn/Fe比值越大表明水体越深，离物源越远[14,33]。碳酸盐局限台地IV级粉砂质云质混积岩的Mn/Fe最小，为0.005，Mn含量低且Fe含量达24168 μg/L，表明离物源较近。其他样品的沉积水体均稍深，Mn/Fe，0.010～0.068。障壁滨岸相的III级混积砂质白云岩的Mn/Fe最高，达到0.159，Mn含量高达539 μg/L，表明碎屑潮坪的混积发生在较深水的潮下地区，并且具有较高的盐度和弱还原特征。膏云质细砂岩的Mn/Fe仅为0.022，陆源碎屑比例高于砂质白云岩的情况下Mn含量仅为132 μg/L，表明其沉积在较浅的水体中，对应于氧化环境和较低的盐度。

4.5 古气候

古气候通常认为是控制混合沉积的因素之一[2-4]。湿润或干旱气候，以及气温的变化对物源供给和碳酸盐产率都存在直接影响。Ti/Al比值越大代表气候越湿润，由于湿润气候下Ti比Al更稳定[29]。IV级混积的粉砂质云质混积岩，III级混积的膏云质细砂岩和砂质白云岩的Ti/Al比值都较大，代表气候更加湿润的环境。在湿润气候条件下陆源碎屑供给具有明显增多的趋势。无明显混积作用的样品Ti/Al比基本小于0.012，I级混积Ti/Al比基本在0.012～0.035之间，II级混积Ti/Al比为0.038，III级以上混积的Ti/Al大于0.038。由此可见，在研究区湿润和干旱条件对于混合沉积的程度存在重要影响。

Mg/Sr能反映海水温度，Mg与温度变化正相关，而Sr基本不受温度影响[14]。碳酸盐岩开阔台地相沉积的粒屑白云岩，处于局部暴露面之上，无明显混积作用，其Mg/Sr比最大，而在界面之下Mg/Sr非常低，表明暴露阶段气温较低，气候寒冷。随着暴露之后的海平面再次上升，明显变为温暖的气候条件。碳酸盐岩局限台地相的IV级粉砂质云质混积岩的Mg/Sr比值高出相邻样品一个数量级，代表了混积发生时存在气温的突然升高。接近生屑灰岩段顶界面的两个样品的Mg/Sr为449～629比下伏白云岩的比值高一个数量级，反映了该段沉积末期气候变得炎热，并且在岩芯中常见石膏(图3B)。障壁滨岸的III级混积膏云质细砂岩的Mg/Sr比较低，指示了较低的气温。III级混积的砂质白云岩的Mg/Sr相对较高，表明温度高于膏云质细砂岩沉积期。

5 混合沉积对相对海平面变化和气候的响应

通过古环境分析，可以发现混合沉积的发生绝不单纯是普遍发生的相缘混合或是事件作用导致的间断混合，而是详细记录了古环境的变化。石炭纪塔里木板块处于北纬20度附近[21]，热带季风气候导致该地区干湿交替。在湿润条件下，化学风化增强，物源输入增加，较强的混合沉积首先发生在临近物源的地区。根据对不同混积岩古环境分析的结果，II级以上混合沉积均发生在湿润的气候条件，并大部分发生在海平面下降阶段(表5)。仅在略偏低I级混积强度下时才发生在炎热较干燥的环境。无混积作用的纯碳酸盐沉积发生在干冷或干热气候下。干燥气候造成的非常弱的化学风化导致此时缺乏陆源碎屑来源。因此，研究区混合沉积的发育主要体现了对气候的响应，是古气候变化的重要指示。

气温的变化还可能与水动力强度有关。偏寒冷的气候伴随着沿岸强劲的风，从而形成较强的沿岸流，使得在水体较深的环境中也能产生混积，例如III级混积的砂质白云岩。然而，在炎热气候下，风力减弱，沿岸流的影响范围缩小，但在潮间的藻类能够在较弱的物源输送下捕集陆源碎屑，同样能够形成混积岩，例如潮间带含砂微晶白云岩。

混合沉积同时对海平面周期性变化有所响应。障壁滨岸和碳酸盐岩局限台地存在由海平面波动造成的混合沉积环境。相对海平面下降能造成河流下切作用增强，导致滨岸带的陆源输入量增加[6]。混合程度最高的IV级粉砂质云质混积岩发育在海平面下降、水体变浅的环境中，并且盐度较高，还原性较强，发育在湿热气候下的局限滞留水体中(表4，5)。在碳酸盐岩局限台地的滩相环境，由于海平面下降，水体变浅，由沿岸流搬运作用造成低能滩相泥晶生屑灰岩中混入较多陆源碎屑，经成岩改造，形成II级混积的含砂重结晶生屑灰岩。而在海平面上升过程中产生的混积存在两种情况：1)随海平面上升，从碎屑岩沉积环境过渡为碳酸盐混积环境，碳酸盐产率增高，在碎屑岩与碳酸盐岩沉积交互区形成混积岩，如潮下沉积的砂质白云岩(表5)。2)在潮湿气候下潮间藻类的发育有助于在近物源方向捕获相对更多的陆源碎屑，如含砂泥微晶白云岩(表5)。

表4 巴麦地区石炭系混积岩地球化学参数对古环境的指示

表5 混积岩的古环境特征及其对海平面变化和古气候的响应

6 结论

本文针对塔里木盆地石炭系混积岩进行了岩石组成和沉积相分析，利用混积岩的地球化学参数分析了古环境特征，指出了混合沉积对古气候和相对海平面变化存在明显响应，并得到以下结论：

(1) 塔里木盆地石炭系发育在滨岸—浅海沉积环境中，形成了纵向上碳酸盐岩与碎屑岩交互沉积的混积层系，并且层内也存在不同程度组分上的混合沉积。根据Ti、Rb、K、Al元素含量将混积岩的混合程度重新划分为4级。II、III、IV级混积均发育在湿润气候下，仅I级混积发育在半湿润气候下，大部分混积过程伴随着海平面的下降。

(2) 能够用于混积岩的古环境分析的地球化学参数包括Na含量、Na/Ca比、Ti/Al、Mg/Sr、V/(V+Ni)和Mn/Fe，分别反映古盐度、古气候、氧化还原条件和古水深。

(3) III级以上的混积岩对环境的记录最明显。膏云质细砂岩发育III级混积，沉积在盐度较低，氧化的浅水环境，气候湿冷，伴随海平面下降；砂质白云岩发育III级混积，沉积在盐度较高，弱还原的较深水环境，气候温暖湿润，伴随海平面上升。IV级混积发育在碳酸盐岩局限台地还原性浅水滞留水体环境中，伴随海平面下降。

关于“思维的无意识性”，雷可夫和约翰逊认为:“我们大多数脑力运动和智力操作是无意识的，保守一点说，至少有95%的思维是无意识的，我们的所有知识和信念都是在概念系统的框架内，而这个概念系统大多处在认知的无意识中。”［3］11-13这一论断与当今认知科学的观点相悖。当今认知科学认为，认知是有意识和无意识共同作用的结果，认知过程既需要大脑无意识的自动性作用，也需要有意识的主动性控制［7］，需要一连串有意识的大脑活动［8］。体验哲学“绝大多数认知都是无意识的”观点过于极端，而认知科学的“认知的有意识加无意识性”的观点相对比较客观。

致谢：感谢成都理工大学邓苗、胡子文副教授和彭秀红教授为本文提供实验分析测试。

)

[1] 李祥辉，刘文均，郑荣才. 龙门山地区泥盆纪碳酸盐与硅质碎屑的混积相与混积机理[J].岩相古地理，1997，17(3)：1-10. [Li Xianghui, Liu Wenjun, Zheng Rongcai. Hybrid facies and mechanism for the formation of the mixed Devonian carbonate-siliciclastic sediments in the Longmen Mountain area, Sichuan[J]. Lithofacies Paleogeography, 1997, 17(3): 1-10.]

[2] 李祥辉. 层序地层中的混合沉积作用及其控制因素[J]. 高校地质学报，2008，14(3)：395-404. [Li Xianghui. Mixing of siliciclastic-carbonate sediments within systems tracts of depositional sequences and its controlling factors[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(3): 395-404.]

[3] 江茂生，沙庆安，刘敏. 华北地台中下寒武统碳酸盐与陆源碎屑混合沉积：以山东张夏地区为例[J]. 沉积学报，1996，14(S1)：63-74. [Jiang Maosheng, Sha Qing’an, Liu Min. Mixed siliciclastic-carbonate sediments during the Lower-Middle Cambrian in the North China Platform[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(S1): 63-74.]

[4] 蔡进功，李从先. 内蒙西南部石炭系碎屑岩—碳酸盐岩混合沉积特征[J]. 石油与天然气地质，1994，15(1)：80-86. [Cai Jingong, Li Congxian. Characteristics of Carboniferous mixed siliciclastic and carbonate sediments in southwest Inner Mongolia[J]. Oil & Gas Geology, 1994, 15(1): 80-86.]

[5] Blair T C. Mixed siliciclastic-carbonate marine and continental syn-rift sedimentation, Upper Jurassic-Lowermost Cretaceous Todos Santos and San Ricardo formations, western Chiapas, Mexico[J]. Journal of Sedimentary Research, 1988, 58(4): 623-636.

[6] Tucker M E. Mixed clastic-carbonate cycles and sequences: Quaternary of Egypt and Carboniferous of England[J]. Geologia Croatica, 2003, 56(1): 19-37.

[7] Dorsey R J, Kidwell S M. Mixed carbonate-siliciclastic sedimentation on a tectonically active margin: Example from the Pliocene of Baja California Sur, Mexico[J]. Geology, 1999, 27(10): 935-938.

[9] 沙庆安. 混积岩一例：滇东震旦系陡山沱组砂质砂屑白云岩的成因[J]. 古地理学报，2001，3(4)：56-60, 100. [Sha Qing’an. An example of Hunji rock-origin of sandy doloarenite of the Sinian Doushantuo Formation in eastern Yunnan province[J]. Journal of Palaeogeography, 2001, 3(4): 56-60,100.]

[10] 董桂玉，何幼斌，陈洪德，等. 湖南石门杨家坪下寒武统杷榔组三段混合沉积研究[J]. 地质论评，2008，54(5)：593-601. [Dong Guiyu, He Youbin, Chen Hongde, et al. A study on mixed sedimentation in the third member of the Lower Cambrian Balang Formation at Yangjiaping, Shimen, Hunan province[J]. Geological Review, 2008, 54(5): 593-601.]

[11] 董桂玉，陈洪德，李君文，等. 环渤海湾盆地寒武系混合沉积研究[J]. 地质学报，2009，83(6)：800-811. [Dong Guiyu, Chen Hongde, Li Junwen, et al. The Cambrian mixed sedimentation around Bohai Sea Bay Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(6): 800-811.]

[12] 杨永剑，刘家铎，田景春，等. 塔里木盆地上奥陶统桑塔木组混合沉积特征及控制因素[J]. 地质论评，2011，57(2)：185-192. [Yang Yongjian, Liu Jiaduo, Tian Jingchun, et al. Mixed sedimentary characteristics and controlling factors of upper Ordovician Sangtamu Formation in Tarim Basin[J]. Geological Review, 2011, 57(2): 185-192.]

[13] 张廷山，兰光志，陈晓慧，等. 川西北早志留世陆源碎屑—碳酸盐混合沉积缓坡[J]. 沉积学报，1995，13(4)：27-36. [Zhang Tingshan, Lan Guangzhi, Chen Xiaohui, et al. Early Silurian siliciclastic-carbonate ramp deposits in NW Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1995, 13(4): 27-36.]

[14] 潘明，吕勇，山克强，等. 云南保山栗柴坝组碳酸盐岩地球化学特征及环境意义[J]. 地质论评，2015，61(2)：333-343. [Pan Ming, Lv Yong, Shan Keqiang, et al. Geochemical characteristics and environmental significance of carbonate rock in Lichaiba Formation in Baoshan region, Yunnan[J]. Geological Review, 2015, 61(2): 333-343.]

[15] 杨朝青，沙庆安. 云南曲靖中泥盆统曲靖组的沉积环境：一种陆源碎屑与海相碳酸盐的混合沉积[J]. 沉积学报，1990，8(2)：59-66. [Yang Chaoqing, Sha Qing’an. Sedimentary environment of the Middle Devonian Qujing Formation, Qujing, Yunnan province: A kind of mixing sedimentation of terrigenous clastics and carbonate[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(2): 59-66.]

[16] 张雄华. 雪峰古陆边缘上石炭统陆源碎屑和碳酸盐混合沉积[J]. 地层学杂志，2003，27(1)：54-56，58. [Zhang Xionghua. The upper Carboniferous mixed siliciclastic and carbonate sediments on the margin of the Xuefeng ancient land[J]. Journal of Stratigraphy, 2003, 27(1): 54-56, 58.]

[17] 伏美燕，张哨楠，赵秀，等. 塔里木盆地巴楚—麦盖提地区石炭系混合沉积研究[J]. 古地理学报，2012，14(2)：155-164. [Fu Meiyan, Zhang Shaonan, Zhao Xiu, et al. Researches of mixed sedimentation of the Carboniferous at Bachu-Makit area in Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(2): 155-164.]

[18] 杨涛涛，吕福亮，王彬，等. 南海北部深水西区中中新世混合沉积模式及控制因素[J]. 海相油气地质，2010，15(4)：3-34. [Yang Taotao, Lv Fuliang, Wang Bin, et al. Modeling and controlling factors of Miocene mixed sediments in western deepwater area, northern South China Sea[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2010, 15(4): 3-34.]

[19] 张金亮，司学强. 断陷湖盆碳酸盐与陆源碎屑混合沉积：以东营凹陷金家地区古近系沙河街组第四段上亚段为例[J]. 地质论评，2007，53(4)：448-453，577. [Zhang Jinliang, Si Xueqiang. Mixed siliciclastic-carbonate sediment in rift lacustrine basin-A case on the upper part of the Fourth Member of the Eogene Shahejie Formation in Jinjia area, Dongying depression[J]. Geological Review, 2007, 53(4): 448-453, 577.]

[20] Coffey B P, Read J F. Subtropical to temperate facies from a transition zone, mixed carbonate-siliciclastic system, Palaeogene, North Carolina, USA[J]. Sedimentology, 2007, 54(2): 339-365.

[21] Jia Chengzao. Characteristics of Chinese petroleum geology: geological features and exploration cases of stratigraphic, foreland and deep formation traps[M]. Berlin: Springer, 2012: 1-593.

[22] 王琪，史基安，陈国俊，等. 塔里木盆地西部碳酸盐岩成岩环境特征及其对储层物性的控制作用[J]. 沉积学报，2001，19(4)：548-555. [Wang Qi, Shi Ji’an, Chen Guojun, et al. Characteristics of diagenetis environments of carbonate rocks in western Tarim Basin and their controls on the reservoir property[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(4): 548-555.]

[23] 丁文龙，林畅松，漆立新，等. 塔里木盆地巴楚隆起构造格架及形成演化[J]. 地学前缘，2008，15(2)：242-252. [Ding Wenlong, Lin Changsong, Qi Lixin, et al. Structural framework and evolution of Bachu uplift in Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 242-252.]

[24] 郭建华，罗传容，刘生国，等. 塔里木盆地前震旦—石炭纪构造演化与石炭纪原型盆地属性[J]. 矿物岩石，1995，15(3)：50-57. [Guo Jianhua, Luo Chuanrong, Liu Shengguo, et al. Tectonic evolution of Talimu Basin from Pre-Sinian to Carboniferous and properties of the primary basin during Carboniferous Period[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1995, 15(3): 50-57.]

[25] Ueno K, Hayakawa N, Nakazawa T, et al. Pennsylvanian-early Permian cyclothemic succession on the Yangtze Carbonate Platform, South China[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2013, 376(1): 235-267.

[26] Rygel M C, Fielding C R, Frank T D, et al. The magnitude of Late Paleozoic glacioeustatic fluctuations: a synthesis[J]. Journal of Sedimentary Research, 2008, 78(8): 500-511.

[27] 孟庆强，朱东亚，解启来，等. 塔中和巴楚地区深部流体活动控制因素及有利区预测[J]. 石油实验地质，2011，33(6)：597-601，606. [Meng Qingqiang, Zhu Dongya, Xie Qilai, et al. Controlling factors for deep fluid activity and prediction of positive effect area in middle Tarim and Bachu regions[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2011, 33(6): 597-601, 606.]

[28] 肖传桃，潘云唐. 新疆巴楚地区石炭纪陆源碎屑、碳酸盐与硫酸盐混合沉积[J]. 地质学报(英文版)，1999，73(3)：341-347. [Xiao Chuantao, Pan Yuntang. Carboniferous mixed terrigenous clastic, carbonate and sulphate sediments in the Bachu area, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 1999, 73(3): 341-347.]

[29] 金秉福，林振宏，季福武. 海洋沉积环境和物源的元素地球化学记录释读[J]. 海洋科学进展，2003，21(1)：99-106. [Jin Bingfu, Lin Zhenhong, Ji Fuwu. Interpretation of element geochemical records of marine sedimentary environment and provenance[J]. Advances in Marine Science, 2003, 21(1): 99-106.]

[30] 王鹏万，陈子炓，李娴静，等. 黔南坳陷上震旦统灯影组地球化学特征及沉积环境意义[J]. 现代地质，2011，25(6)：1055-1065. [Wang Pengwan, Chen Ziliao, Li Xianjing, et al. Geochemical characteristics and environmental significance of Dengying Formation of Upper Sinian in Qiannan depression[J]. Geoscience, 2011, 25(6): 1055-1065.]

[31] 胡俊杰，李琦，李娟，等. 羌塘盆地角木日地区二叠系碳酸盐岩元素地球化学特征及其对古沉积环境的指示[J]. 高校地质学报，2014，20(4)：520-527. [Hu Junjie, Li Qi, Li Juan, et al. Geochemical characteristics and its application to depositional environment analysis of Permian carbonates in Jiaomuri area, Qiangtang Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2014, 20(4): 520-527.]

[32] Jones B, Manning D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology, 1994, 111(1/2/3/4): 111-129.

[33] 汪凯明，罗顺社. 碳酸盐岩地球化学特征与沉积环境判别意义:以冀北坳陷长城系高于庄组为例[J]. 石油与天然气地质，2009，30(3)：343-349. [Wang Kaiming, Luo Shunshe. Geochemical characters of carbonates and indicative significance of sedimentary environment-An example from the Gaoyuzhuang Formation of the Changcheng System in the northern Hebei depression[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(3): 343-349.]

Shoreline-neriticMixedSedimentationResponsetoSeaLevelChangeandPaleoclimate:AcasestudyfromCarboniferousinTarimBasin

FU MeiYan1,2,3, LI Na1,2, HUANG Qian1,2, LIU Lei1

1.CollegeofEnergyResources,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China2.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation(ChengduUniversityofTechnology),Chengdu610059,China3.DepartmentofEarthScience,DurhamUniversity,DurhamDH1 3LE,UK

The characteristics of siliciclastic-carbonate mixed sedimentary environment still remains unknown, resulting in poor understanding of distribution of mixed rock. In this study, the sedimentary environments and environmental parameters of Carboniferous in Bamai area, Tarim Basin are deeply studied, using observation of thin sections, measurement of minerals composition, and elements composition. The mixed rocks were deposited, carbonate restricted platform and open platform. The concentrations of Ti, Rb, K, Al are used to divide the degrees of mixed sedimentation into four levels due to their good relationship with the degree of mixing. The salinity was reflected by Na content and Na/Ca. The depth of water was reflected by Mn/Fe and Sr content. The redox condition was reflected by V/(V+Ni). And, the paleoclimate was analyzed from Ti/Al and Mg/Sr. The result of geochemical indices shows the mixed sedimentation beyond II level occurred at humid climate, while there was no obvious mixing at arid climate. Meanwhile, most mixed sedimentation accompanied by sea level fall. On the open platform, there was only I level mixed sedimentation, while III-IV level mixed sedimentation developed on the barrier coast and restricted platform. The mixed sedimentation in each depositional environment can record the change of sea level and paleoclimate.

Tarim Basin; mixed sedimentation; paleo-environment; paleoclimate; sea level change

1000-0550(2017)06-1110-11

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.06.003

2017-04-20；收修改稿日期2017-05-29

国家自然科学基金项目(41402096)[FoundationNational Natural Science Foundation of China, No. 41402096]

伏美燕，女，1982年出生，博士，副教授，油气储层评价与油藏地球化学，E-mail: fumeiyan08@cdut.cn

P512.2 P595

A