山东省海洋产业结构水平综合评价研究

王健,李彬,张永波,赵喜喜,徐科凤,姜勇,杨俊杰

(青岛国家海洋科学研究中心 青岛 266071)

山东省海洋产业结构水平综合评价研究

王健,李彬,张永波,赵喜喜,徐科凤,姜勇,杨俊杰

(青岛国家海洋科学研究中心 青岛 266071)

文章从山东省海洋产业结构的静态和动态基本情况入手,分别运用偏离份额分析法和相似判别法对山东省海洋产业结构的合理化和高度化水平进行评测；通过建立区域海洋产业结构水平综合评价指标体系，运用基于熵权法的模糊综合评价方法，综合评价山东省海洋产业结构水平。结果表明，山东省海洋产业结构较为稳定，合理化和高级化水平有待提高，综合水平优势不显著，应加快海洋产业结构的优化升级。

山东省；海洋产业；产业结构；区域经济；优化升级

1 山东省海洋产业结构的基本情况

对山东省海洋产业结构的评价，首先是对山东省海洋产业结构静态情况与动态变化的分析。从世界各国的经济发展经验来看，国民经济的发展首先是工业化进程带来的第一产业比重的下降和第二产业成为主导，此后随着生产力的发展和经济的进步，开始呈现出国民经济软化趋势和制造业服务化趋势，第三产业迅速崛起，成为国民经济增长的主要动力，第一产业所占比重将进一步降低，第二产业在经济中的比重会逐渐下降，第三产业所占比重将日趋提高。

1.1 静态情况

从目前我国海洋产业发展的总体水平来看，仍主要处于工业化快速发展的过程中，海洋第一产业所占比重下降明显，第二产业所占比重较高，第三产业所占比重则呈现逐步增长并开始超越第二产业的态势。从2014年开始，山东省海洋三次产业结构表现为Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ的特征，三次产业所占的比重为7.0∶45.1∶47.9，海洋第三产业开始占据主体地位，但是以海洋化工、临海工业等为代表的海洋第二产业在山东省海洋经济发展中仍占有较高比重，拥有较为突出的地位。

1.2 动态变化

产业结构随着经济的发展始终是在变化的，因此长期来看，产业结构优化是个动态的过程。掌握海洋产业结构变动的一般过程情况是评价海洋产业结构总体水平的重要内容之一。

定量描述产业结构变化状况的主要指标是结构变动系数，产业结构变动指数主要是通过结构间向量夹角余弦来计算。其表达式为：

通过对2006—2014年我国沿海地区海洋产业结构变动系数的计算(图1)，可以发现，2006—2014年山东省海洋产业结构的变动系数较低，海洋产业结构调整的水平处于全国中下游，略高于全国平均水平，说明山东省海洋产业结构未发生显著变化。

图1 2006—2014年沿海地区海洋产业结构变动系数注：根据2007—2015年《中国海洋统计年鉴》计算。

2 山东省海洋产业结构合理化评测

在对山东省海洋产业结构基本情况分析的基础上，进一步研究对山东省海洋产业结构合理化水平评测，根据产业结构合理化的内涵，海洋产业结构合理化既是海洋产业健康发展的外在表现之一，也是进一步推动海洋产业可持续发展的根本保障。

2.1 产业结构合理化的判别方法

目前学术界对于产业结构合理化的判别标准在理解上有所不同，产业结构合理化标准也存在着不同的选择。通常普遍使用的判断标准主要有标准结构比较法和结构效果法。此外，在产业结构合理化定量判别中较为常用的方法还有结构偏离度、泰尔系数和投入产出法等，但上述方法中，需要产业从业人员人数等相关数据，具体到海洋产业研究中，数据的获取和可操作方面均有一定的难度，因此在本研究中无法实现。

2.2 偏离份额分析法判别

2.2.1 Shift-share analysis模型的建立

偏离份额分析法是把区域经济的变化作为动态的过程，以区域所在的整个国家的经济发展为参照系，将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为3个分量，即份额分量、结构分量和竞争力分量，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。在区域产业结构合理化的研究中，经济增长的结构分量越大，说明产业结构带给经济增长的贡献越大，从而说明区域产业结构的合理化程度越高。

F(T)表示T时期我国海洋经济生产总值，Fi(T)表示T时期我国海洋i产业的产值，Fij(T)表示T时期j地区i产业的产值，则：

以T=t0为基期，T=t为报告期，ΔFij为j地区海洋i产业的增加额，则：

ΔFij=Fij(t)-Fij(t0)=Fij(t0)·

=Nij+Pij+Dij

Pij+Dij为j地区i产业与全国海洋经济增长的偏离量。

根据各地区三次产业的偏离份额分析，可以进一步确定我国各地区区域海洋经济整体发展的竞争力。具体计算为：

根据这一思想，可以进一步构建j地区的海洋产业结构效果指数wj，令：

2.2.2 计算结果

采用偏离份额分析法对基期2006年到报告期2014年沿海地区海洋产业结构效果指数分别进行计算，得到的具体结果如图2所示。

图2 2006—2014年间各沿海地区海洋产业结构效果指数注：根据2007—2015年《中国海洋统计年鉴》计算。

计算结果显示，山东省三次海洋产业结构的比重总体上为合理水平，但海洋产业结构合理化程度并不突出，海洋产业结构对海洋经济发展的效果指数仅为0.994 612，作用不明显。从全国各沿海地区来看，山东省海洋产业结构合理化水平低于全国总体水平，各沿海地区海洋产业结构的合理化水平均较低，海洋产业结构效果指数最高的广东仅为1.007 369，我国海洋产业结构的合理化水平亟待提高。

3 山东省海洋产业结构高度化评测

产业结构高度化是产业结构合理化进一步发展的目的，本研究在对山东省海洋产业结构合理化水平进行评测的基础上，对山东省海洋产业结构的高度化水平进行定量分析。

3.1 测度方法

产业结构高度化的测度就是对国家或地区产业结构系统转变或演进程度的测度。目前，国内外学术界对产业结构高度化测度的研究有很多，通常普遍使用的测度方法主要有：①国际标准结构比较法，较为常用的产业结构高度化判别“标准结构”主要是来自于库兹涅茨、钱纳里、塞尔奎因等学者的相关研究成果，产业高度化判断标准根据使用的判断指标的不同可以分为产值结构、劳动力结构、相对劳动生产率结构等；②产业结构高度化的相对比较判别法，该方法主要用于不同国家或区域进行产业结构高度化比较，相对比较判别的方法又分为相似判别法和距离判别法，本研究采用相似判别法。

夹角余弦法是相似系数法的主要计算方法之一，联合国工业发展组织推荐使用的相似系数公式为：

式中：XAi表示在A产业结构系统中i部门所占的比重；XBi表示B产业结构系统中i部门所占的比重；SAB表示A产业结构和B产业结构间的相似系数。

3.2 相对比较判别

对山东省海洋产业结构高度化与其他沿海地区的比较分析，本研究选择相似比较判别的方法，具体方法采用联合国工业发展组织推荐使用的相似系数法。对于比较判别中共同标准的选择，为保证标准产业结构的高度化具有较为广泛的代表性，本研究选择了2014年国际经合组织中高收入国家的产业结构情况作为标准，相关数据来源于《国际统计年鉴2015》。通过对我国沿海地区2014年海洋产业结构与国际经合组织中高收入国家产业结构的相似系数计算，得到的结果如图3所示。

图3 2014年各沿海地区海洋产业结构与标准结构的相似系数注：根据《中国海洋统计年鉴2015》《国际统计年鉴2015》计算。

结果显示，与其他沿海地区相比，山东省海洋产业结构的高度化水平较低，与海洋产业结构高度化水平较高的上海等地区差距十分明显。其中海洋第三产业发展缓慢，所占比重较低是制约山东省海洋产业结构向高级化演进的重要因素。

4 山东省海洋产业结构水平综合评价

在上述研究中，已对山东省海洋产业结构的基本现状、变动程度、合理化水平及高度化水平等多方面内容进行了分析，从而从不同角度探讨了山东省海洋产业结构水平。本研究将对山东省海洋产业结构的发展情况进行多指标的综合评价。在目前主要综合评价方法中，所得的评价值只是相对值，没有绝对意义，通常需要对评价对象进行横向或纵向的比较获得相应结论。本研究将通过对全国沿海地区海洋产业结构水平的综合评价与比较，实现对山东省海洋产业结构水平的科学评价。

4.1 区域海洋产业结构水平综合评价指标体系

对我国沿海地区海洋产业结构水平进行有效的综合评价与比较，首要的工作是要建立起科学可行的评价指标体系，通过选择科学的方法进行评价。

多指标综合评价是通过从多个角度选取不同的评价指标以反映评价对象的不同方面，最终综合获得对评价对象整体的认识，多指标综合评价结果能否全面、客观、准确地反映评价对象的情况，关键就在于评价指标的选择，以及整个评价指标体系的建立。在进行评价时，首先要明确评价的对象、目标及评价准则；其次要分析待评价问题中所包含的元素，并要按照评价的目标和准则、要素间的相互关联影响以及隶属关系选择建立起完善的评价指标体系，只有构建切实可行的指标体系，运用科学的评价方法，才能对区域经济做出正确评价。

4.1.1 构建的基本原则

指标体系的构建主要是指标的选取以及各项指标之间相互关系的确定，各沿海地区海洋产业结构水平综合评价指标体系的设计既要符合指标体系构建的一般性原则，也要根据海洋产业自身的特点，体现出区域海洋产业结构的内涵，符合区域海洋产业发展的规律。具体应包括实用性、可操作性、有效性、完备性和系统性等原则[1]。

4.1.2 指标体系的建立

目前关于区域产业结构评价及指标体系建立的研究较为丰富，这些相关研究的指标体系构成既有共同点也有一定的差异。根据区域海洋产业结构水平综合评价指标体系的系统层次性原则，结合已有的相关研究，同时考虑区域海洋产业发展的特点以及数据资料的可获取性，本研究将区域海洋产业结构水平分为区域海洋产业结构优化水平、区域海洋产业发展水平、区域海洋产业可持续发展水平3个主要方面。

区域海洋产业结构优化水平主要是衡量区域海洋产业结构自身的发展水平，体现区域海洋产业内部结构的相互关系，主要包括区域海洋产业结构合理化水平、区域海洋产业结构高度化水平和区域海洋产业结构调整水平；区域海洋产业发展水平主要是衡量区域在一定时期内海洋产业结构对海洋产业发展的推动与促进，包括区域海洋产业发展质量和区域海洋产业发展效率；区域海洋产业可持续发展水平主要是从资源与环境角度衡量区域海洋产业结构对区域海洋产业实现可持续发展方面的作用与影响，包括区域海洋产业发展的环境压力和区域海洋产业发展的能耗水平。从结构上，区域海洋产业结构水平的综合评价指标体系如图4所示。

图4 区域海洋产业结构水平综合评价指标体系结构

本研究在将区域海洋产业结构水平分为区域海洋产业结构优化水平、区域海洋产业发展水平、区域海洋产业可持续发展水平3个方面的基础上，按照区域海洋产业结构水平综合评价指标选择原则，根据各海洋产业结构水平组成部分所包含内容的基本内涵，通过之前对山东省海洋产业结构各项情况的分析及参考已有的研究成果，建立区域海洋产业结构水平综合评价指标体系(表1)。指标体系共包括3个一级指标、7个二级指标和14个三级指标，在保证数据可比性和可得性的基础上，力求涵盖评价对象的大部分指标，同时包含了指标的绝对水平、相对水平及变化速度等，从而确保综合评价指标的相对全面。

表1 区域海洋产业结构水平综合评价指标体系

本研究主要的评价对象是我国沿海地区海洋产业结构水平，评价指标数据的时间为2014年，指标数据主要来源于《中国海洋统计年鉴2015》和《2015年近海海域环境公报》。

4.2 基于熵权法的模糊综合评价

模糊综合评价方法[2]是针对区域发展综合实力的概念本身所具有的模糊性，将模糊综合评价法作为评价区域发展综合实力的工具。模糊综合评价的实质是模糊变换，把在论域U上出现为模糊向量A的某一模糊概念转换到论域V上表现为模糊向量B，而这种变换又是通过U和V之间的模糊关系矩阵R来实现的。模糊综合评价的主要优点是能够综合评价对象所蕴含的各种不相同性质因素，从而可以做出较为客观的评价。在适用范围上，模糊综合评价方法不仅可以应用于线性问题，而且也可以在非线性问题的评价上使用，应用范围较为广泛。其评价标准也可以避免人为划分等级的主观方法，因此具有较强的科学性和实用性。

4.2.1 隶属矩阵的建立

隶属函数的设计是构建模糊综合评价模型的基础。通过隶属矩阵即模糊关系矩阵R的建立来实现论域U上模糊向量A的某一模糊概念转换到论域V上表现为模糊向量B。隶属度的计算按照数据主客观属性的不同而有着不同的规则。对于客观指标一般利用模糊分布计算隶属函数。通常根据评价对象各个指标xij(其中i=1,2，…，n；j=1,2，…，m;xij为第i个评价对象在第j个评价指标上的实际值)的特点划分为成本型(越小越优型)、效益型(越大越优型)、适中型(越接近某一指标越优型)等指标。其隶属度函数分别为：

本研究除可持续发展水平中的区域单位海洋GDP产值工业污水排海量、区域万元GDP能耗为成本型指标外，其他均为效益性指标。通过隶属度函数的计算可得到隶属矩阵即各因素评判矩阵：

4.2.2 基于熵权法的指标权重确定

模糊综合评价法的第2步是确立各个评价指标的权重，本研究选择熵权法对各个指标赋权。其基本步骤是：

4.2.3 评价结果

利用已确定的权重向量W及隶属矩阵R，即可定义模糊合成运算模型：

(w1,w2,…，wm)T=(b1,b2,…，bn)T

最终的评价结果bn∈[0,1]，评价对象的得分bn越接近1，表示评价对象的评价结论越好。根据三级指标在各自一级指标内的权重，进一步确定每个评价对象在一级指标下的得分，由此可得到评价结果(表2)。

表2 2014年全国沿海地区海洋产业结构水平综合评价

通过对我国沿海地区区域海洋产业结构水平的综合评价可以发现，我国各沿海地区的海洋产业结构水平得分普遍不高，得分最高的广东也仅为0.770 805，产业结构已经成为制约我国海洋产业发展的重要因素。山东省海洋产业结构总体水平位于全国的前列，但与其他沿海地区相比优势并不明显，海洋产业结构的总体水平仍然较低。其中在海洋产业结构的优化水平方面劣势最为明显，与先进地区存在着较大的差距。而在海洋产业发展水平和海洋产业可持续发展水平方面，山东省的总体排名较为靠前，但优势并不突出，且与先进地区存在一定的差距。研究结果表明，山东省海洋产业结构优化水平的滞后，使得山东省海洋产业结构对海洋产业快速可持续发展的推动作用较为有限。

5 结语

本研究分别从产业结构变动、产业结构合理化水平、产业结构高度化水平等多个单项指标的评价，以及涵盖产业结构优化、产业发展等多项指标的综合评价方面，对山东省海洋产业结构的情况进行了较为全面的评价。研究表明：①山东省三次海洋产业结构主要表现为Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ的基本特征，且海洋产业结构较为稳定，2006—2014年海洋产业结构的变动程度不大，未出现显著的调整变化。②在海洋产业结构合理化方面，2006—2014年山东省海洋产业结构表现出了一定的与海洋产业发展的相适应性，对海洋产业的发展起到了促进推动的作用，但总体效果不明显，海洋产业结构的合理化水平不突出。③在海洋产业结构高度化方面，由于产业结构变动程度较低，山东省海洋产业结构的升级较滞后，与先进的沿海地区相比存在一定的差距，产业结构的高级化有待提高。④山东省海洋产业结构综合水平的优势并不显著，与先进地区存在差距，受海洋产业结构优化升级情况的制约，山东省海洋产业结构对推动海洋产业发展的作用较为有限，产业结构优化升级的滞后已成为影响山东省海洋经济发展的重要因素。

[1] 陈凯.区域经济比较[M].上海：上海人民出版社,2009：237.

[2] 曾珍香，顾培亮.可持续发展的系统分析与评价[M].北京：科学出版社,2000：74-76.

SynthesisEvaluationofMarineIndustryStructureinShandongProvince

WANG Jian，LI Bin，ZHANG Yongbo，ZHAO Xixi，XU Kefeng，JIANG Yong，YANG Junjie

(Qingdao National Oceanographic Center，Qingdao 266071，China)

This paper analyzed the rationalization of marine industry structure in Shandong province and its high degree of integration from the static aspect and dynamic aspect,and the synthesis evaluation of marine industry structure was made with fuzzy synthetic evaluation method based on Entropy Method through constructing regional evaluation index system.The result indicated that the marine industry structure in Shandong province was stable,the level of rationalization and high degree needed to be improved,and the advantage of synthesis level was unobvious.Therefore,Shandong province should speed up the optimizing and upgrading marine industry structure.

Shandong province,Marine industry,Industrial structure,Regional economy,Optimizing and upgrading

2017-08-18；

2017-11-22

山东省软科学研究计划一般项目“山东省海洋产业新旧动能转换的科技创新路径研究”(2017RKF01003)；山东省软科学研究计划重点项目“依托山东半岛国家自主创新示范区建设具有全球影响力的海洋科技创新中心模式与路径研究”(2017RZF01001).

王健，助理研究员，博士，研究方向为海洋科技和海洋经济

杨俊杰，研究员，博士，研究方向为海洋科技管理

P74；F204

A

1005-9857(2017)12-0009-07