产业结构优化影响因素测度分析

袁胜超

摘要：本文以重庆市为例，基于2004-2014年统计数据，分析了各影响因素对重庆市产业结构优化的影响效应。实证得出：人力资本以及城市化水平对于重庆市产业结构优化的正向影响较大；能源消耗以及污染物排放对其有较强负向影响。

关键词：产业结构；高度化；合理化

一、引言

随着东部产业重心逐步向西部转移，西部地区迎来新的发展机遇。重庆作为“一带一路”战略和“长江经济带”重要城市，日益成为我国重要的增长极。在保持经济高速增长的同时，重庆市积极出台各种政策调整产业结构。2016年重庆市十三五发展规划指出：加大供给侧结构性改革力度，着力去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，优化要素配置，扩大有效供给，提高供给结构的适应性和灵活性，提高全要素生产率，为经济发展注入新动力。因此，科学分析产业结构现状及其影响因素，对于促进其优化具有重要的现实意义。产业结构优化是政府通过有关产业政策来调整供给和需求结构，实现资源优化配置与再配置，推动产业结构的合理化与高度化[1]。目前国内研究产业结构影响因素的文献主要集中在以下方面：第一，从国家整体层面来分析某一个具体影响因素，如程华、雷鸣凤[2]；第二，从国家整体层面分析多个因素的影响，如冯芳芳、蒲勇健[3]；第三，从地区层面分析多个因素的影响，如李豫新等[4]；第四，从地区角度分析某一具体因素的影响，如张家平[5]。学者们从多个角度对产业结构优化进行了分析，也为本文提供了一些思路。但目前分析西部较少。本文以西部的重庆为例，通过构建相关指标体系，分析了产业结构优化的综合影响因素。这对于重庆市新形势下推动产业结构合理化、高度化进程具有现实意义，也将为中西部等欠发达地区实现产业结构优化提供借鉴。

二、变量选择与数据描述

对于产业结构优化程度的度量可以用合理化、高级化来衡量。从合理化上看，表现为产业之间协调能力的增强和关联水平的提高。产业结构合理化程度可以用地区收入差距的泰尔指数（TL）的倒数ER来测度。

ER=1/TL=1/∑Ni=1（GiG）ln（GiLi/GL）

TL为泰尔指数，式中G、Gi、L、Li、N、i分别是总产值、各产业产值、就业人数、各产业就业人数、产业数、行业类型。TL值越小，ER值越大，合理化水平越高。对高度化的测度，采用三次产业产值与劳动生产率的加权之和作为衡量。考虑到三次产业发展水平高低，依次赋予权重为：wi=i，i=1，2，3。Y值越大，产业结构高度化水平越高。将ER与Y之和作为反映产业结构优化的评价指标，将影响一个地区产业优化的主要因素进行归类分析，主要包括：

三、实证结果分析

对2004-2014年年鉴数据整理，并对变量取对数。由于指标本身的量纲问题，对各项指标做标准化处理，计算各自的Z值，从而获得标准化后的新数据。由于指标众多，经检验发现存在严重的共线性，需要进行主成分分析。解释的总信息量的比例为79.04%、14.45%，累计贡献率为93.49%，基本反映了绝大多数信息。对2个提取的主成分进行回归分析，并还原方程，得到各个变量的斜率即影响效应。通过实证分析，得出：第一，对产业结构优化程度的主要正向影响因素按效应大小依次为：平均受教育年限、恩格尔系数、城镇化率、固定资产投资占GDP比重、能源消耗总量、工业固体废物产生量、建筑业建成面积；第二，对产业结构优化具有明显负向影响的因素按效应大小依次为：第三产业与第二产业就业人口比重，工业废水排放量、工业二氧化硫排放量；第三，人均GDP、社会消费品零售总额、R&D经费内部支出、一般预算支出占GDP比重、专利申请量、进出口总额、外商直接投资、实际利用内资对产业结构优化均具有一定的正向影响效应，但是影响程度较低。

四、结论与政策建议

通过实证分析，主要得出以下结论：第一，产业结构优化的影响因素众多，单纯一个或几个变量难以解释产业结构优化的整个过程；第二，人力资本在产业结构优化中的重要作用开始显现。直辖后，重庆市平均受教育年限上升较快，成为促进产业结构优化的主要推动力量。但不可否认，重庆市作为我国唯一有少数民族聚居的直辖市，总体受教育程度偏低，这构成了重庆市产业结构进一步优化升级的瓶颈；第三，城市化水平、投资方式、能源消耗对于产业结构优化的影响效应也较为明显。重庆市作为我国工业城市的典型，均是以城市化、高投资、高耗能的模式发展起来的。这种粗狂的经济发展方式前期的确在推动产业结构优化升级，但是确是与可持续发展的理念相违背的，不利于长期的发展；第四，第二产业就业人口比重偏大、工业污染排放对产业结构优化升级形成了一定的反向影响。重庆市具有典型的“大农村、大城市”特色，大量的第一、二产业就业人口不利于产业结构的优化进程。工业污染对于不仅提高了企业的治理成本，也破坏了社会环境，这在一定程度上阻碍了优化结构的优化；5、人均GDP和产业政策在产业结构优化中的作用开始有所淡化；作为技术进步的反映，R&D经费内部支出、专利申请量的影响作用也不够明显；进出口总额、外商直接投资、实际利用内资等经济外向型因子对其作用也不够明显。

针对以上结论，并结合当前国家推出供给性结构性改革的背景，本文提出以下建议：

一是对于产业结构优化过程，需要权衡各个方面的影响，把握全局；推进经济结构性改革，要针对突出问题，抓住关键点。要促进过剩产能有效化解，促进产业优化重组。由此可见，产业结构优化升级是推进供给侧结构性改革的关键，需要把握产业结构优化的大局。二是对重庆的分析发现，加强产业结构优化的重心是加强人力资本的积累，加快高素质人才的培养；转变过去粗放的经济发展模式，由过度依赖高投资、高能耗、高污染向逐步以技术创新、绿色协调、有序城市化的模式演进；由于在我国中西部地区还存在大量农民工，相关户籍制度需要进一步完善，加快农民工市民化，城镇化顺利推进，使得各种生产要素有序自由、流动。（作者单位：重庆工商大学经济学院）

参考文献：

[1]苏东水.产业经济学第三版[M].北京.高等教育出版社，2010：207-209.

[2]程华，雷鸣凤.城乡居民消费差异及其对产业结构优化的影响[J].统计与决策，2006（17）：112-113.

[3]冯芳芳，蒲勇健.我国区域产业结构优化及其影响因素分析：基于分位数回归方法[J].技术经济，2012（02）：36-42.

[4]李豫新，帅林遥，王睿哲等.产业结构升级及影响因素研究：基于新疆数据的实证分析[J].中国科技论坛，2014（09）：46-68.

[5]张家平.外商直接投资与产业结构升级：基于辽宁省14地区面板数据的实证研究[J].国际贸易，2013（10）.