2016年世界女排大奖赛中外女排实力对比与分析

潘 峰

(洛阳师范学院体育学院， 河南洛阳 471934)

2016年世界女排大奖赛中外女排实力对比与分析

潘 峰

(洛阳师范学院体育学院， 河南洛阳 471934)

通过数理统计法、 对比分析法对中国女排在2016年世界女排大奖赛北仑赛区6场比赛中参赛运动员的个人实力和得分能力情况进行分析和对比， 结果表明， 中国女排队员在年龄结构上是一支年轻的队伍， 集团整体竞技能力处于磨合上升阶段； 在专项体能方面略占优势， 达到了当今世界高水平球队的标准；在扣球和拦网得分能力上具有优势， 发球得分能力略逊于对手. 提高队员的发球能力将是中国女排今后技术训练的重点.

世界女排大奖赛； 中外女排； 对比与分析

2016年6月12日世界女排大奖赛中国站宁波北仑赛区的比赛降下帷幕. 参加此次比赛的球队由中国、 美国、 德国和泰国等四支球队. 这几支球队都是目前世界高水平球队. 根据FIVB国际排联网站上的世界女排的最新排名， 美国第一， 中国第二， 德国第十一， 泰国第十三. 本站比赛为期三天， 共进行6场单循环赛。中国队获得冠军， 美国队第二， 泰国队第三， 德国队第四. 通过对参加本站大奖赛的四支球队的基本条件和进攻得分能力等方面进行对比和分析， 找出中国女排的优势和不足， 为今后的训练和比赛提供科学的参考依据.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

在浙江宁波北仑赛区参加2016年世界女排大奖赛中国站的中国、 美国、 德国和泰国女子排球队.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅近年来有关排球比赛技术统计相关的科研资料；通过现场比赛的VIS技术官员， 获得各参赛队队员的年龄、 身高、 体重、 扣球高度、 拦网高度的基本数据；对4支球队3轮6场比赛的现场统计， 得到每场比赛主要得失分数据.

1.2.2 数理统计法

查阅相关体育统计法， 确定数据分析所采用的统计方法；运用spss17.0软件对所有数据进行统计学处理；将中国女排以世界强队进行比较和分析检验， 得出数据结论.

2 结果与分析

2.1 年龄结构特征分析

从表1中可以看出， 各国队员平均年龄从大到小的排序为： 美国、 泰国、 中国和德国.其中， 美国队平均27岁， 最大的32岁， 最小的23岁；德国队年龄最小， 平均年龄22岁；泰国队年龄最大33岁， 最小17岁， 年龄标准差5.1；中国队平均年龄24岁， 标准差3.1.在年龄结构上， 中国队分别与美国队、 德国队和泰国队进行独立样本T检验， P值>0.05， 无显著性概率， 从统计学角度分析不具有显著性差异.

排球属于集体球类项目， 协调的战术配合是集体项目参赛取胜的生命， 是取得超过球员个人竞技能力算术和的更高的系统效应的重要条件.为此， 球员之间必须有足够的共同训练经历和年限.从年龄结构特征中可以看出， 美国队是一支年龄结构上相对成熟的队伍， 保持了较好的累积配合训练年限.依据尹洪满、 田麦久的研究， 集体球类项目的运动员， 国家队训练年限应保持在3年以上， 而中国队的累积配合训练年限较短， 队伍处于竞技成熟阶段的上升期， 并不处于最佳竞技阶段.因此近期的训练目标应着重于战术配合和各种类型的比赛， 增强主力队员之间的默契配合程度.

2.2 专项体能数据对比与分析

世界排坛日益高大化发展的今天， 一支高水平排球队的身高、 扣球高度和拦网高度等基本条件， 对整个球队的网上实力有着决定性的影响， 是技战术体系形成的基本条件， 也是影响球队竞技水平的重要因素.在排球运动员的专项体能中， 身高、 扣球高度、 拦网高度等因素占有非常重要的地位.在刚刚结束的世界女排大奖赛中， 美国、 中国、 德国和泰国是世界强队， 其运动员的身体条件和技战术打法代表了目前世界女子排球的最高水平. 那么， 各支强队队员基本条件是否存在差异 ， 中国女排与其他几支球队相比， 在年龄、 体重、 身高、 扣球高度、 拦网高度等方面是否有差距， 通过比较得出以下结果(见表1、 表2). 因为各队的年龄、 体重、 身高、 扣球高度和拦网高度等数据服从正态分布， 所以在比较显著性差异时选择独立样本T检验.

表1 参赛队员非技术因素统计[1]

2.2.1 运动员身体形态对比分析

排球运动员的身高和力量是专项体能中非常重要的因素. 运动员的身高直接影响了拦网和扣球的高度. 运动员的体重和绝对力量成正比；绝对力量与排球技术中发球和扣球的力量成正比. 因此， 队员的体重在一定程度上能够反映出进攻的力量.

中国队平均身高达到187.8cm， 是参赛的四支球队中身高最高的球队. 美国队次之， 但差距不大， 平均身高也达到了185.5cm. 其中泰国队平均身高最低， 只有174.4cm. 单从身高这项数据可以反映出， 中国女排的身高条件已经达到了世界优秀女排队伍的行列. 当今世界排球技战术发展的趋势是“高、 快、 全、 变”， 其中的“高”就突出反映在运动员的身高和弹跳高度这两方面. 无疑中国女排的身高具有一定的优势.

中国队与美国队运动员体重平均值相差不大， 美国队的均值是74.2kg， 中国队运动员平均体重71.8kg， 依次是德国队和泰国队.

2.2.2 专项运动素质的数据对比分析

扣球和拦网无疑是现代高水平排球运动队核心竞技能力的重要指标. 根据项目的制胜规律， 扣球和拦网是双方争夺的焦点. 哪一方在这两个环节占得先机， 取胜的天平将会向哪一方倾斜. 因此， 扣球和拦网的高度作为两项非常重要的专项素质， 在参赛各队之间进行对比和分析具有重要的意义.

从表1的数据中可以看出， 扣球平均高度， 中国队与美国队相同， 都达到了309cm， 德国队的扣球平均高度是301cm；而泰国队只有288cm. 在此项指标上中国队和美国队占有明显的优势.

拦网高度均值： 中国队302cm，美国队296cm，

表2 中国队与其他三支球队非技术因素独立样本T检验的多重比较

德国队296cm，泰国队277cm. 中国队拦网的平均高度最高， 泰国队最低.

综上所述， 中国队和美国队在扣球和拦网高度方面占有一定优势， 德国队和泰国队在网上高度方面处于劣势. 中国队分别与美国队、 德国队和泰国队等三支球队， 在扣球高度和拦网高度方面进行了独立样本T检验的多重比较， P值均大于0.05， 在统计学上不具有显著性差异. 由此说明， 中国队在扣球和拦网高度方面略占优势， 但差距不明显.

2.3 参赛队得分能力的技术统计与分析

排球属于隔网对抗集体球类项目， 取得比赛的胜利是一切技战术的出发点和最终目的. 其核心竞技能力的最重要部分， 也就是球队的得分能力. 对于隔网对抗的球类项目来讲， 其技战术运用的目的是迫使对方失误而造成本方的得分. 排球项目中最为重要的主动得分手段是扣球， 依次是拦网和发球. 因此对各参赛球队的得分能力进行比较和分析具有重要的意义.

中国队分别与美国队、 德国队和泰国队从统计学上进行了比较和分析. 由于扣球、 拦网和发球的成功率的数据来源总体分布是非正态， 不适宜使用两独立样本的T检验. 因此采用两独立样本的Mann-Whitney U检验. 由于样本属于大样本数据， 所以是以Z统计量的应得渐进概率为准.

2.3.1 扣球得分能力的比较与分析

排球项目的主要得分手段就是扣球， 扣球也是最为主动的得分方式. 通过表3可以看出， 这三种主动得分方式中， 扣球最多， 拦网次之， 发球最少. 中国队扣球的成功率最高， 达到了48.41%， 美国队次之， 扣球成功率40.99%， 德国队和泰国队扣球成功率相对较低. 在扣球成功率方面中国队分别与美国队、 德国队和泰国队进行了比较和U检验. 结果显示， 中国队与美国队U检验， P>0.05， 统计学上没有显著性差异. 中国队与德国队、 泰国队进行了U检验， P<0.01， 统计学上具有显著性差异. 由此说明， 中国队的扣球成功率略高于美国队， 差距不是很大， 没有明显优势. 而中国队扣球进攻实力远远高于德国队和泰国队， 在扣球进攻能力方面要明显强于德国队和泰国队.

表3 四国女排得分能力比较

注： *表示U检验， P<0.05， 呈显著性差异；**表示U检验， P<0.01， 呈非常显著性差异.

2.3.2 拦网得分能力的比较与分析

拦网是最为主动的防守手段， 有效的拦网不仅能够直接得分， 而且还能有效的遏制对方强有力的进攻. 在速度和力量高度发展的当今世界排坛， 如果没有有效的拦网作保障， 要想取得比赛胜利则是一项不可能完成的任务. 因此拦网能力高低直接决定一支球队的综合实力. 中国队在3场比赛中总共拦网158次， 得分41分， 成功率是25.95%， 位居4支球队之首. 分别与其他3支球队进行了U检验比较， P值均大于0.05， 在统计学上不具有显著性差异. 说明中国队在拦网得分能力方面略强于其他三支球队， 但不具备明显的优势.

2.3.3 发球得分能力的比较与分析

发球是排球比赛进攻系统中第一环节， 也是破坏对方一攻主要手段. 因此， 如果在发球方面有所突破的话， 不仅可以直接得分， 而且还可以破坏对方一攻的质量， 为第二阶段的防守反击创造有利条件. 在本站6场比赛中， 发球得分率由高到低的排序依次是美国队7.59%， 德国队7.49%， 中国队6.36%， 泰国队5.29%. 中国队位居第三， 分别低于美国队和德国队， 少了1个百分点， 差距不是特别明显. 中国队也分别与美国队、 德国队和泰国队在发球得分率方面进行了U检验， P值均大于0.05， 在统计学上不具有显著性差异. 由此得出结论， 中国队在发球技术环节与其他各队相比不占优势， 但差别不大.

3 结论与建议

当今中国女排队员在年龄结构上是一支年轻的队伍， 与处在最佳竞技阶段的美国队相比， 稍显年轻， 集团整体竞技能力处于磨合上升阶段. 在此阶段的中国女排应加强整体技战术配合训练， 多参加世界大赛， 积累大赛经验， 提高队员之间配合的默契程度.

中国女排在专项体能方面， 已经进入了世界强队的行列， 在影响竞技能力的身高、 扣球和拦网等高度方面， 与其他球队相比略占优势， 达到了当今世界高水平球队的标准. 从反映绝对力量的体重指标来看， 略逊于美国女排， 应加强力量方面的专项体能训练.

在扣球得分能力上， 中国女排与德国女排和泰国女排相比具有明显的优势， 略强于美国队， 优势不明显. 在拦网得分能力方面略好于对手， 但是不具有明显差异. 发球得分能力， 略逊于对手， 发球得分率低于美国队和德国队. 提高队员的发球能力将是中国女排今后技术训练的重点.

[1] 潘峰.河南男排在2011-2012全国联赛中与前四强球队的比较[J].中州体育-少林与太极,2012(7)： 41-44.

[2] 尹洪满,潘峰，等.中国女排接发球进攻战术运用方式的结构特征[J].北京体育大学学报,2006(5)： 695-696.

[3] 祁国鹰，等.体育统计应用案例[M].北京:北京体育大学出版社， 2005.

[4] 国际排联.世界女子排球队排名情况[EB/OL].http://www.fivb.org/en/volleyball/VB_Ranking_W_2016-06.asp.

Comparative Analysis of Chinese Women’s Volleyball Team And Foreign Women’s Volleyball Teams During The 2016 World Women’s Volleyball Grand Prix

PAN Feng

(College of Physical Education, Luoyang Normal University, Luoyang 471934, China)

By means of mathematical statistics and comparative analysis, the author analyzed and compared the individual strength and scoring ability of the Chinese women volleyball team in the Beilun Division of the 2016 World Volleyball Grand Prix. The result shows that the Chinese women’s volleyball team is young in age structure and its overall competitive ability is in the rising phase. In terms of specific physical strength Chinese women’s volleyball team, with a slight advantage over other teams, reached the standard of high-level in today’ s world; the spiking and blocking ability are superior while the serving ability is slightly worse than the opponent. Therefore, to improve the team’s ability to serve will be the focus of future technical training for Chinese women’s volleyball team.

World Women’s Volleyball Grand Prix; Chinese women’s volleyball team; Comparison and analysis

G811.22

A

1009-4970(2017)11-0069-04

2017-04-20

潘峰(1974—)， 男， 河南洛阳人， 硕士， 副教授. 研究方向： 体育教学与训练.

[责任编辑 胡灵敏]