王 健,王 标
(盐城市建湖县疾病预防控制中心,江苏 盐城 224700)
氯雷他定和西替利嗪治疗皮肤划痕症的疗效观察
王 健,王 标
(盐城市建湖县疾病预防控制中心,江苏 盐城 224700)
目的对比皮肤划痕症患者应用地氯雷他定与西替利嗪治疗的效果。方法 选取2015年10月~2017年3月我单位收治的皮肤划痕症患者80例予以分组研究,分为两组,甲组患者予以地氯雷他定治疗,乙组患者予以西替利嗪治疗,对两组临床疗效进行分析。结果 两组患者治疗前症状积分比较(P>0.05),治疗后,两组患者症状积分均降低(P<0.05),但组间比较无明显差异(P>0.05)。两组对总有效率比无明显差异(P>0.05)。结论 在皮肤划痕症患者治疗中,地氯雷他定与西替利嗪的治疗效果均良好,值得应用与推广。
皮肤划痕症;地氯雷他定;西替利嗪
皮肤划痕症是一种较为特殊的慢性荨麻疹,是皮肤受到外界压力而产生的皮肤过敏反应。为了进一步探讨地氯雷他定、西替利嗪的治疗效果,本文选取2015年10月~2017年3月我单位收治的皮肤划痕症患者80例予以分组研究,报道分析如下。
选取2015年10月~2017年3月我单位收治的皮肤划痕症患者80例予以分组研究,甲组患者中,女15例,男25例;年龄在20~52岁之间,平均(33.5±5.6)岁。乙组患者中,女17例,男23例;年龄在20~51岁之间,平均(33.3±5.2)岁。两组资料比较不具明显差异(P>0.05)。
甲组患者予以地氯雷他定治疗,1次/d,5mg/次,口服给药。乙组患者予以西替利嗪治疗,1次/d,10mg/次,口服给药。两组患者均连续治疗1个月。
对两组患者的症状积分、临床疗效进行统计比较。(1)症状积分评定标准:瘙痒程度:无瘙痒为0分,轻度瘙痒为1分,中度瘙痒(不影响生活、工作)为2分,重度瘙痒(影响工作、生活)为3分;划痕最大横径:无划痕为0分,划痕直径<0.5 cm为1分,划痕直径在0.5~1.0 cm之间为2分,划痕直径>1.0 cm为3分[1]。(2)临床疗效判定标准:基本治愈:患者症状积分指数降低≥80%;显效:患者症状积分指数降低50~79%;有效:患者症状积分指数降低30~49%;无效:患者症状积分指数不足30%。治疗总有效率为基本治愈率、显效率、有效率的总和。
治疗前,甲组患者症状积分为(8.0±1.8)分,乙组患者症状积分为(7.9±1.7)分;治疗后,甲组患者症状积分为(1.5±1.1)分,乙组患者症状积分为(1.6±1.0)分。统计分析可知,两组患者治疗前症状积分比较(t=0.255,P=0.799>0.05),治疗后,两组患者症状积分均降低(t=19.488、20.202,P=0.000、0.000<0.05),但组间比较无明显差异(t=0.425,P=0.672>0.05)。
甲组患者治疗总有效率为85.0%,乙组患者治疗总有效率为80.0%,两组对比无明显差异(P>0.05),见表1。
表1 两组患者的临床疗效比较 [n(%)]
皮肤划痕症的病因尚不清晰,病史较长,对患者生活质量造成了一定的影响。在临床治疗中,多给予组胺H1受体拮抗剂口服治疗。
西替利嗪是第1代抗组胺药羟嗪的衍生物,其不仅可在变态反应早期抑制H1受体,还可在变态反应后期减少嗜酸性粒细胞游走,抑制炎症介质释放,从而治疗过敏性疾病[2]。地氯雷他定是第2代H1受体拮抗剂氯雷他定的代谢产物,可对过敏性炎症初期与进展环节予以抑制,阻止炎症介质与细胞因子产生与释放,以此达到治疗效果。
总而言之,在皮肤划痕症患者治疗中,地氯雷他定与西替利嗪的治疗效果均良好,值得应用与推广。
[1]张 梅.探讨地氯雷他定联合苦参素葡萄糖注射液治疗人工荨麻疹的临床疗效[J].吉林医学,2013,34(27):5630-5630.
[2]薛东运,杜小静.窄谱中波紫外线联合左西替利嗪治疗人工荨麻疹疗效观察[J].中国麻风皮肤病杂志,2015,18(9):571-572.
R758.24
B
ISSN.2095-8242.2017.64.12628.01
本文编辑:王雨辰