任立飞,李奇志
(威县人民医院,河北 邢台 054700)
有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的临床应用
任立飞,李奇志
(威县人民医院,河北 邢台 054700)
目的探讨有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的临床应用。方法选择我院2016年1月~2017年6月治疗的Pilon骨折患者60例,任选其中30例为观察组,给予有限切开L型锁定钢板内固定治疗,余30例为对照组,给予传统切口解剖复位骨折后钢板内固定治疗,观察比较两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率等情况。结果观察组术中出血量少、手术时间短、骨折愈合时间短、并发症少,与对照组比较,观察组疗效明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折对机体创伤小,不良反应发生少,有效促进骨折愈合,治疗效果明显,临床应积极推广及应用。
有限切开;L型锁定钢板内固定;Pilon骨折;临床疗效
近期研究发现,使用有限切开L型锁定钢板内固定治疗的效果显著,不仅促进骨折愈合,还减少不良反应发生[1]。本次实验选择我院2016年1月~2017年6月治疗的60例Pilon骨折患者,任选其中30例患者为观察组,给予有限切开L型锁定钢板内固定治疗,余30例为对照组,给予传统切开复位内固定治疗,观察比较两种方式的治疗效果,现分析报告如下。
择我院2016年1月~2017年6月治疗的60例Pilon骨折患者为研究对象,其中男38例,女22例,年龄在20~65岁,平均年龄为(43.07~6.89)岁。任选其中30例为观察组,男19例,女11例,年龄在19~64岁,平均年龄为(42.87~5.93)岁;余30例为对照组,男19例,女11例,年龄在21~65岁,平均年龄为(42.53~6.01)岁,这两组患者在一般资料等方面无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。
(1)对照组患者给予胫骨远端常规切开,暴漏骨折断端,清除断端血肿及纤维组织,然后将骨折复位,选择合适的解剖钢板内固定骨折,若有明显的骨缺损,可行自体骨移植,若合并腓骨骨折,则需要线处理腓骨骨折,再处理Pilon骨折。
(2)观察组患者给予有限切开,同时将深筋膜从骨膜上分离出来,然后建立皮下隧道,通过L型锁定钢板内固定治疗。如果合并腓骨骨折,则先将腓骨复位并固定,然后暴露胫骨远端及关节面,直视下将关节面复位,并恢复正常关节间隙及关节面的连续性及完整性,常规处理切口,放置引流管,逐层缝合,包扎切口。可给予抗炎、促进骨折愈合等药物及对症支持治疗,2天后拔出引流管,切口定期清洁换药如1次/2~3天,后期指导患者患肢的功能锻炼。
比较两组患者术中出血量、手术时间、并发症数量、骨折愈合时间。
应用SPSS 17.0软件进行分析,以%表示计数资料,以x2检验,以(s)表示计量资料,以t检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
观察组患者术中出血量少、手术时间短、骨折愈合快,其治疗效果明显优于对照组,而观察组中有2例患者出现并发症,占6.67%,对照组中有8例患者出现并发症,占26.67%,由此可见,观察组治疗效果明显优于对照组,且前者并发症发生也明显低于后者,两组差异均具有统计学意义(P<0.05),具体见表1。
表1 两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生数量比较
目前临床多采用有限切开L型锁定钢板内固定治疗的方法,其具有以下优点:锁定钢板与螺钉形成良好固定,有效防止骨折移位,同时锁定钢板下的骨膜血运得到保护,利于骨折愈合,且固定稳定利于踝关节早期功能锻炼,减少关节僵硬的发生[2]。本次实验选择60例Pilon骨折患者,分别使用两种不同方法治疗,结果发现,给予有限切开L型锁定钢板内固定治疗的观察组,其术中出血量少、手术时间短、骨折愈合快、并发症发生率小,其治疗的有效率(96.67%)明显高于对照组(86.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。此与周福茂研究结果一致,即有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的有效率为95.85%。
综上所述,有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折对机体创伤小,不良反应发生少,有效促进骨折愈合,治疗效果明显,临床应积极推广及应用。
[1] 马俭凡,阮良峰,李泳高,等.微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折疗效分析[J].医学综述,2014,20(7):1320-1322.
[2] 李 沁,赵文博,屠重棋,等.锁定加压钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗Pilon骨折[J].中国骨伤,2014,27(12):1029-1032.
R683
B
ISSN.2095-8242.2017.069.13540.01
本文编辑:吴 卫
任立飞(1980-),男,河北省邢台市威县人,主治医师,本科,研究方向:骨科