风险护理管理在成人急性病毒性脑炎护理中的临床作用探析

宋海玲

（郑州大学第一附属医院郑东院区神经内一科，河南 郑州 450000）

风险护理管理在成人急性病毒性脑炎护理中的临床作用探析

宋海玲

（郑州大学第一附属医院郑东院区神经内一科，河南 郑州 450000）

目的探讨风险护理管理对成人急性病毒性脑炎患者的应用价值。方法 选取2012年3月～2017年1月在我院接受诊疗的成人急性病毒性脑炎患者66例作为研究对象，并将其按不同护理方案分为一般组与特殊组，进行区别护理。予以一般组患者常规性护理，并在此基础上对特殊组患者进行风险护理管理，而后比较两组患者经区别护理后的风险事件发生率。结果 两组患者经区别护理后，风险事件发生率特殊均优于一般组，差异有统计学意义（P＜0.05）。其中，两者的风险事件总发生率分别为3.03%（特殊组）和18.18%（一般组）。结论 在常规护理的基础上对成人急性病毒性脑炎患者进行风险护理管理，可显著降低其风险事件的发生率，加大对患者的健康保障，值得借鉴。

风险护理管理；急性病毒性脑炎；颅内高压征

医学界将因病毒直接入侵人体脑实质所引起的原发性脑炎称为病毒性脑炎[1]。从起病急缓程度和病情长短的角度来看，该疾病又可分为急性病毒性脑炎和慢性病毒性脑炎两大类。此外，单纯皰疹病毒、胃肠道病毒以及粘液病毒[2]等是引发脑炎的常见病毒，且其多以脑实质损害症状和颅内高压征为主要临床表现。由于患者个体存在较大的差异性且病毒侵犯的部位和范围均有所不同，因此患者病情的严重程度不一，且形式多变。为有效降低临床治疗成人急性病毒性脑炎的风险性，以帮助患者早日恢复健康，本文就风险护理管理在成人急性病毒性脑炎护理中的临床作用进行分析，现总结如下。

1 资料与方式

1.1 一般资料

选取2012年3月～2017年1月在我院接受诊疗的成人急性病毒性脑炎患者66例作为研究对象，均为自愿参加研究，并严格遵照数字抽签法将其分为一般组和特殊组，各33例。其中，一般组女13例，男20例；年龄52～78岁，平均年龄（63.49±5.47）岁；病程1～5年，平均病程（2.23±1.10）年。特殊组女12例，男21例；年龄53～77岁，平均年龄（63.45±5.48）岁；病程1～5年，平均病程为（2.25±1.11）年。就两组患者的临床资料进行研究对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方式

采用常规措施对一般组患者进行护理（主要包括环境护理、运动护理等），并在此前提下对特殊组患者进行风险护理管理：①提前对护理人员进行风险护理管理培训：由护士长向责任护士传授风险护理管理知识与技巧（急救措施、风险应急预案等）；②客观评估风险管理因素:由护理人员在正式采取风险护理管理措施前对当前各项风险因素进行客观评估，而后对风险护理管理方案进行改进和完善；③强化心理护理：护理人员应积极主动地与患者及其家属进行沟通，耐心讲解相关知识和注意事项，并予以其适当性的鼓励，同时还应加大临床巡视力度。

1.3 观察指标

由本院临床观察小组严格遵照医学相关规定就两组患者经不同护理后的风险事件发生情况（自杀、压疮、输液外渗、意外伤害）进行观察记录。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

特殊组与一般组患者经区别性治疗后的风险事件总发生率分别为3.03%和18.18%，前者明显低于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 比较一般组与特殊组患者的风险事件发生率 [n（%）]

3 讨 论

由于病毒性脑炎一年四季均有发生，因此临床又将其称为散发性脑炎。与此同时，有部分临床相关研究专家表示，由于患者所感染的病毒种类不同，因而导致其临床综合症状和预后效果各异，但不管是病情轻微还是病情严重的患者，只要医治及时且护理得当，那么预后效果将会相对可观；若患者病情危急但又无法得到第一时间的治疗和恰当的护理，则极有可能导致患者留下严重后遗症（智力低下、继发性癫痫[3]等）或直接导致死亡。大量临床相关研究表明，常规护理措施虽然有利于优化预后效果，但其只是起到“隔靴搔痒”的表明效果，并没有太大的实质性作用。

[1]高 飒,杨 阳,高 媛,等.风险管理在成人急性病毒性脑炎护理中的作用研究[J].河北医学,2014,20(10):1723-1725.

[2]任 贞.常规护理联合风险管理在提高急性病毒性脑炎护理质量中的应用[J].实用临床医药杂志,2017,21(02):10-12.

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.063.12385.01

刘欣悦