奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的价值对照评定

刘 阳

（四川省广元市剑阁县人民医院呼吸科，四川 广元 628300）

奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的价值对照评定

刘 阳

（四川省广元市剑阁县人民医院呼吸科，四川 广元 628300）

目的 探讨奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的价值对照。方法 选取2016年4月～2017年1月我院收治的胰腺炎患者104例，根据数字表法分组。皮下注射组采用奥曲肽皮下注射治疗，微量泵组采用奥曲肽微量注射泵治疗。比较两组病情改善率；临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间；不良反应发生率。结果 微量泵组病情改善率高于皮下注射组，P＜0.05；微量泵组临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间短于皮下注射组，P＜0.05；微量泵组腹泻、呕吐和厌食等不良反应发生率低于皮下注射组，P＜0.05。结论 微量注射泵奥曲肽治疗胰腺炎的价值高于奥曲肽皮下注射治疗，可加速症状消退，尽快恢复饮食和正常血淀粉酶水平，且不良反应更少，值得推广。

奥曲肽；应用方式；胰腺炎；价值对照

胰腺炎为胰腺在蛋白酶自身消化作用下所出现的疾病，以腹胀、腹痛、恶心呕吐、发热等为主要症状，生长抑素可对胰液和消化酶分泌进行抑制，在胰腺炎治疗中应用广泛。本研究分析了奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的价值对照，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年4月～2017年1月我院收治的胰腺炎患者104例，微量泵组男31例，女21例；年龄21～66岁，平均（38.21±2.24）岁。发病时间0.4年～3年，平均（1.45±0.58）年。酒精性胰腺炎、胆源性胰腺炎、其他各有20例、20例和12例。皮下注射组男33例，女19例；年龄21～65岁，平均（38.10±2.46）岁。发病时间0.4年～3年，平均（1.42±0.51）年。酒精性胰腺炎、胆源性胰腺炎、其他各有20例、21例和11例。

两组一般资料差异无统计学意义。

1.2 方法

所有患者常规给予抑制胰酶活性、降低胃肠压、补充体液等治疗，并注意纠正水电解质紊乱。在此基础上，皮下注射组采用奥曲肽皮下注射治疗，6～8小时歌谣1次，治疗1周。微量泵组采用奥曲肽微量注射泵治疗，速率25 μg/h，治疗1周。

1.3 观察指标

比较两组病情改善率；临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间；不良反应发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0软件统计开展计量、计数数据比对，数据分别进行t检验、x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组病情改善率相比较

微量泵组病情改善率高于皮下注射组，P＜0.05。见表1。

表1 两组病情改善率相比较 [n（%）]

2.2 两组临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间相比较

微量泵组临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间短于皮下注射组，P＜0.05，见表2。

表2 两组临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间相比较（±s，d）

表2 两组临床症状体征消失时间、血清学指标恢复时间、恢复正常进食时间相比较（±s，d）

血淀粉酶达到正常范围时间皮下注射组 52 2.57±0.61 4.21±1.83 5.61±2.51 10.66±0.84微量泵组 52 1.15±0.31 3.13±0.37 3.32±1.21 7.01±0.35 t 3.274 3.024 5.761 5.813 P 0.000 0.000 0.000 0.000组别 n 腹痛消失时间腹胀消失时间进食恢复时间

2.3 两组副作用相比较

微量泵组腹泻、呕吐和厌食等不良反应发生率低于皮下注射组，P＜0.05。见表3。

表3 两组副作用相比较 [n（%）]

3 讨 论

胰腺炎是常见急腹症之一，其发病和饮食刺激、应激性刺激、内分泌、代谢障碍、胆石症、胰管阻塞等相关，发病时大量胰酶释放，可激活胰腺，并出现胰腺自身消化现象，引发毒素吸收，继发全身级联反应，引起多器官功能障碍[2]。

综上所述，微量注射泵奥曲肽治疗胰腺炎的价值高于奥曲肽皮下注射治疗，可加速症状消退，尽快恢复饮食和正常血淀粉酶水平，且不良反应更少，值得推广。

[1] 刘烈辉.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(5):108-110.

[2] 李 帆.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较[J].中国民族民间医药,2016,25(10):76,78.

R576

B

ISSN.2095-8242.2017.062.12232.01

王雨辰