基于AHP的老司城土司文化遗产旅游资源评价

刘建平，衣少娜，伍美娟



基于AHP的老司城土司文化遗产旅游资源评价

刘建平，衣少娜，伍美娟

（湘潭大学商学院，湖南湘潭 411105）

湘西永顺老司城是中国西南地区彭氏土司政权司治治所所在，是其800年司治历史的缩影，历史文化底蕴深厚，旅游资源丰富。利用AHP层次分析法，对老司城旅游资源进行逐层定量、客观的分析发现：老司城的旅游环境容量得分较低，地理位置和交通条件不具优势，需要科学控制游客流量和改善交通条件；客源市场和地域组合条件占优势，历史文化价值有待挖掘；偏重经济效益，忽视社会、环境效益。因此，老司城旅游资源需要进行合理的开发与保护，实现土司文化遗产旅游资源的可持续发展。

湘西永顺老司城；层次分析法；开发与保护

一、引言

湘西永顺老司城（以下简称“老司城”）位于湖南永顺灵溪河畔，史书上称之为“灵溪郡城”、“溪州城”、“福石城”、“永顺城”、“旧司城”，在地理位置上属于灵溪镇司城村。民间习惯上称之为“老司城”。“老司城”是迄今为止湘西土家族地区保存状况最为完好的土司城址，其规模也是最大的。老司城是土司时期彭氏土司政权800多年政治、军事、经济、文化的历史缩影，旅游资源丰富，旅游前景广阔。

（一）研究背景

从2011年至2016年，中国已经连续举办了六届土司制度与土司文化国际学术研讨会，吸引了大批国内外专家学者与会。在2015年7月4日第39届世界遗产大会上，老司城土司遗址被列入世界文化遗产名录。作为世界遗产的永顺土司遗址必然会在国际范围内吸引更多的关注。

永顺土司制度从土酋、土官到土司经过历史悠远的漫长岁月，历史文化底蕴深厚，其历史渊源可追溯至先秦以前早期中央王朝对少数民族实行的统治政策——“五服之制”。[1]唐宋时期，永顺地区是最早实践土司制度的少数民族区域。之后，永顺土司制度经历元朝的成熟期、明朝的全盛期以及清朝的衰落期后，在“改土归流”的中央政策下，逐渐消亡。永顺土司文化遗址承载了丰厚的历史文化底蕴，蕴藏巨大的旅游资源价值。

（二）研究综述

学术界对于土司文化遗产的研究主要开始于1996年，国家政策开始重视土司文化，学界对于土司文化遗产的研究也逐渐增多。据统计，从1996年至2016年，关于土司文化遗产的论文有接近200篇。其中关于土司文化遗产资源的研究可以概括为以下两方面：

1．土司文化遗产的价值评价研究。成臻铭从“土司学”角度出发，认为土司文化不仅有文化、旅游和教育的研究价值，同时具有政治的研究价值。[2]蓝武以南丹县土司文化遗产为例，指出土司文化遗产有助于丰富民族史，具有重要的史料价值。[3]王晖、禹玉环、王家洪等学者从旅游开发的角度出发，认为土司文化遗产蕴藏着丰富的历史文化、艺术观赏和科学文化价值，具有重大的旅游开发价值。[4]-[6]万红认为土司文化遗产所蕴含的精神内涵有益于开展乡土教育。[7]苏晓红从政治角度出发，认为土司文化遗产具有重要的社会教育功能。[8]魏登云以播州土司文化遗产为例，认为其具有极高的审美、学术、旅游、教育和现实价值。[9]刘旭以永顺老司城为例，阐述了其重要的旅游价值、历史价值和文化价值，并提出了保护与开发的建议与路径。[10]

2. 土司文化遗产资源分析研究。关于土司文化遗产资源的分析研究主要借鉴了经济学和管理学的知识，可以分为定性和定量研究两大类。定性研究的主要代表是吴忠军，他以忻城中华土司民俗旅游区为例，在数据的基础上建模，对该地区土司民俗旅游资源进行定量与定性相结合的分析。[11]大多数学者擅长定性研究。马艺芳、郑英杰等学者以具体的土司文化遗产地为例，对土司遗产资源进行了分类。[12]-[13]另外一部分学者从旅游开发的角度出发，探讨了土司文化遗产旅游资源的开发与保护。尹宁、曹景文、陈亮以永顺老司城为例，探讨对其进行文化遗产旅游资源开发的建议与对策。[14]禹玉环以遵义播州土司文化遗产为例，提出了具体的旅游资源开发策略。[15]蓝武以壮族土司文化遗产为例，经过实地考察，对土司文化遗产资源进行产业化开发和利用提出相关建议。[16]梅富泉、郑睿枫认为在世界遗产旅游热潮的背景下，更要处理好土司文化遗产资源保护与开发这对矛盾关系。[17]马斌斌、鲁小波从扶贫的角度出发，阐述了对土司文化遗产资源进行旅游开发的价值和现实意义。[18]

从目前学术界的研究成果来看，关于土司文化遗产资源的研究，主要呈现出定性研究和单指标研究多，而定量研究和综合多指标研究少的特点；关于历史文化价值阐述的表层研究较多，融合经济、社会、文化多方面效益的研究较少。笔者以湘西永顺老司城为例，试图构建土司文化遗产旅游资源的价值体系和评估标准，并进行定性与定量相结合的分析。

二、文化遗产旅游资源评价

（一）层次分析法的步骤

表1 1-9标度含义表

谷文达是陆俨少的学生。陆在浙美研究生班执教时已70岁，但艺术上仍求新求变，很欣赏谷的灵气，尽管对其离经叛道的做法也有自己的看法，但通常保持沉默，认为年轻人的创新精神应当支持。用谷的说法，“对于我感兴趣的前卫艺术，恩师给了我最大的包容”。

表2　平均随机一致性指标

（二）对老司城土司文化遗产旅游资源进行实证研究

1. 建立评价模型

构建指标体系，如表3。

表3 文化遗产旅游资源评价指标体系

2. 进行层次单排序及其一致性检验

表4　判断矩阵

表5　判断矩阵

3. 计算评价指标的最终权重，进行层次总排序并进行一致性检验。可得到表6文化遗产旅游资源指标评价权重分布表，再对指标层各指标排序，得到表7指标层指标权重排序表。

表6　文化遗产旅游资源指标评价权重分布表

表7 指标层指标权重排序表

（三）利用德尔菲法，对评价指标分别进行打分

请具有旅游专业背景，并对永顺老司城进行过实地考察的专家对评价指标进行打分。得到表8评价指标得分表。

表8 评价指标得分表

三、分析与建议

运用层次分析法对永顺老司城的旅游资源进行了定量与定性相结合的分析，在科学评价的基础上，找出优势与不足，促进老司城土司文化遗产旅游资源的合理保护与开发。

（一）旅游环境容量得分较低

老司城不仅面临着自然灾害的威胁、生态环境脆弱、周边环境恶化的问题，同时还要处理游客涌入带来的环境破坏、文化遗物的保存等问题。因此，老司城的环境容量状况不容乐观。在对老司城开发的过程中，要协调好自然、文化与旅游的关系，建立文化保护的核心与缓冲地带，遵循代际公平的原则，不能为了满足旅游需求或者经济效益而损害旅游资源，要根据科学的旅游环境容量控制游客数量。

（二）地理位置和交通条件不占优势

在旅游资源评价层次模型中，地理位置和交通条件占有最高比重，但实际专家打分分数较低，说明老司城遗址没有先天地理位置优势，其交通条件也需要改善。对老司城文化遗产旅游资源进行保护与开发，需要加大财政支出，完善交通等基础设施，提高景区可进入性。

（三）客源市场和地域组合条件具有很大的发展空间

老司城的旅游开发要坚持合作共赢、区域联动的战略。开发老司城区域内外的旅游线路，将区域内外的线路联结好。老司城在依据自身特色打造旅游目的地的同时，必须要加大区域市场营销力度，开拓更加广阔的客源市场。要注重对外营销特色产品，重点突出文化、突出特色、突出个性，通过电视、报纸、杂志、网络、微信进行宣传，做好微信公众号的运营。在关于永顺土司的影视剧创作、歌曲创作方面，更要不遗余力地进行宣传推广。

（四）老司城的历史文化价值有待于进一步挖掘

老司城是土司时期彭氏政权800多年政治、军事、经济、文化的历史缩影，但是历史文化价值得分不理想，有待于进一步挖掘。旅游与相关产业的融合发展是未来旅游发展的必然趋势。将历史文化遗产旅游资源与良好的生态环境资源结合，发挥生态环境的优势；将历史文化遗产旅游资源与民俗结合，彰显民族特色；将历史文化遗产旅游资源与科技融合，进行智慧保护与利用；将历史文化遗产旅游资源与红色文化结合，发扬革命优秀传统。

（五）老司城的三大效益发展不均

老司城旅游资源开发的经济效益得分远高于社会和环境效益，说明在开发过程中出现了以经济效益为主的误区。在对旅游资源进行开发的同时，要兼顾经济、社会和环境三大效益，要建立健全制度性约束体制机制，吸引社区区民有序参与，完善利益相关者管理机制，进行合理的利益分配，缩小贫富差距。同时要致力于打造良好的投资环境，完善基础设施，吸引旅游企业、相关服务企业和社会团体进入旅游开发系统，进行合理融资，做到以经济效益促进社会和环境效益。

[1] 卜宪群. 耶古城秦简与秦文化研究[M]. 北京: 科学出版社, 2009.

[2] 成臻铭. 论土司与土司学——兼及土司文化及其研究价值[J]. 青海民族研究, 2010(1): 86-95.

[3] 蓝武. 南丹县土司历史文化资源的开发与利用探研[J]. 创新, 2013(2): 119-124.

[4] 王晖. 壮族土司文化及其旅游开发价值概述——广西民族文化与旅游开发研究之一[J]. 广西右江民族师专学报, 2005(1): 75-78.

[5] 禹玉环. 遵义播州土司文化旅游资源开发探讨[J]. 沧桑, 2013(2): 155-157.

[6]王家洪. 遵义土司文化旅游开发探析[J]. 经济研究导刊, 2008(16):173-175.

[7] 万红. 乡土教育视阈下的土司文化及其价值[J]. 民族教育研究, 2014(6): 102-106.

[8] 苏晓红. 卓尼土司制度及其文化价值考察[J]. 长江师范学院学报, 2014(2): 10-13.

[9] 魏登云, 陈季君. 论播州土司文化遗产及其价值[J]. 攀登, 2015(5): 120-128.

[10] 刘旭. 民族文化遗址开发的当代价值研究[D]. 吉首: 吉首大学, 2016.

[11] 吴忠军, 梁建峰, 胡海胜. 民俗旅游区旅游资源浅析——忻城中华土司民俗旅游区开发研究之一[J]. 桂林旅游高等专科学校学报, 2003(2): 22-26.

[12] 马艺芳. 忻城土司历史文化旅游资源开发利用与营销策划[J]. 信阳师范学院学报: 哲学社会科学版, 2003(5): 53-55.

[13] 郑英杰. 永顺老司城遗址民间记忆研究[J]. 吉首大学学报:社会科学版, 2013(3): 101-107.

[14] 尹宁, 曹景文, 陈亮. 永顺老司城历史文化旅游资源开发研究[J]. 怀化学院学报, 2009(6): 21-23.

[15] 禹玉环. 遵义播州土司文化旅游资源开发探讨[J]. 沧桑, 2013(2): 155-157.

[16] 蓝武. 红水河流域壮族土司历史文化遗迹遗存研究——以广西马山县境为例[J]. 贺州学院学报, 2012(1): 31-35.

[17] 梅富泉, 郑睿枫. 诌议土司世界遗产的保护与旅游开发[J]. 现代商业, 2015(36): 64-65.

[18] 马斌斌, 鲁小波. 基于扶贫视角的中国土司遗产可持续旅游开发与保护研究[J]. 广西民族研究, 2016(3): 166-172.

（责任编校：彭 萍）

Evaluation of Historic and Cultural Inheritance Travel Resources in theBased on AHP

LIU Jianping, YI Shaona, WU Meijuan

（College of Tourism Management, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105, China）

InXiangxi Yongshun countyis the southwest region of Chinadivision where it is its 800 years of history of the microcosm of history with deeping historical and cultural heritage, and it is with a certain historical and cultural heritage tourism resources. The objective evaluation of the cultural heritage tourism resources is the prerequisite for protection and development. In this paper, the original data is obtained by field investigation and expert interview, and the AHP analytic hierarchy process is used to realize the advantages of quantitative and qualitative combination. The tourism resources of the old city are quantitatively and objectively analyzed, and on this basis targeted to put forward a reasonable protection and development of the recommendations and strategies to achieveof tourism resources for sustainable development.

Yongshun county in Xiangxi; AHP; protection and utilization

F 590.31

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2017.03.007

2096-059X(2017)03–0037–05

2017-03-24

国家社科基金项目（16BGL113）；教育部人文社会科学研究项目（16JDSZK021）

刘建平（1963-），男，湖南衡阳人，教授，博士生导师，主要从事旅游文化研究；衣少娜（1991-），女，山东烟台人，硕士研究生，主要从事旅游文化研究；伍美娟（1993-），女，湖南衡阳人，硕士研究生，主要从事旅游文化研究。