冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

溥俊

653100云南省玉溪市中医医院

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

溥俊

653100云南省玉溪市中医医院

目的：观察与探究冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用效果。方法：收治冠心病心律失常患者60例，随机平分两组。对照组给予常规心电图检查，观察组给予动态心电图检查，对比并分析两组的临床效果。结果：观察组传导阻滞例数，房早成对例数，房性早搏二、三联律例数，室性早搏二、三联律例数与对照组相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对冠心病心律失常患者实施动态心电图检查的效果明显优于常规心电图检查。

冠心病心律失常；动态心电图；常规心电图

冠心病在中老年人中多发，患者常常存在心律失常，严重危害身体健康[1，2]。2016年3月-2017年3月收治冠心病心律失常患者60例，对冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用效果进行研究与探讨，报告如下。

资料与方法

2016年3月-2017年3月收治冠心病心律失常患者60例，根据随机数字表法分两组，每组30例。对照组男18例，女12例；年龄54～79岁，平均(65.26±1.37)岁。观察组男16例，女14例；年龄53～77岁，平均(65.28±1.40)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，可以对其进行对比。

研究方法：对照组实施常规的心电图检查，给予患者常规的同步十二导联心电图检查，增益10 mm/mV，纸速25 mm/s。对观察组实施动态心电图检查，应用动态心电图仪给予患者24 h动态心电图检查，对检查过程中所出现的特殊的心电信号进行记录，并对患者在检查过程中发生的临床症状进行观察和记录。

表1 两组阳性率比较(n)

观察指标：对比分析两组阳性率、检出情况。阳性标准：①下移的时间持续或者＞1 ms；②将等点位线作为基准线，ST段为水平型或者下移型；③两次心肌缺血的发作时间间隔＞1 ms。

统计学方法：应用统计学软件(SPSS 21.0)对本研究的有关数据进行分析，年龄平均值等计量资料应用(x±s)表示，使用t检验；计数资料应用率(%)表示，应用χ2检验，当P＜0.05表示差异有统计学意义。多，但组间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。与对照组相比较，观察组传导阻滞例数，房早成对例数，房性早搏二、三联律例数，室性早搏二、三联律例数更多，组间差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

结 果

两组阳性率比较：与对照组相比较，观察组阳性率略高，组间差异无统计学意义(P＞0.05)，见表1。

两组检出情况比较：与对照组相比较，观察组房早早发、室早早发例数略

讨 论

临床上多使用心电图检查诊断冠心病患者的心律失常[3]。但常规心电图检查对部分患者的心律失常诊断效果不佳[4]。

动态心电图可以对冠心病患者的心脏24～48 h的数据进行连续记录，并且可以捕捉到患者的心律失常，判断患者心律失常的情况等[5]。

本研究表明，观察组的阳性率比对照组略高，但组间差异无统计学意义(P＞0.05)。另外，观察组的传导阻滞例数，房早成对例数，房性早搏二、三联律例数，室性早搏二、三联律例数与对照组相比较，组间差异有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述，对冠心病心律失常患者应用动态心电图检查的效果要比常规心电图检查更好。

表2 两组检出情况比较(n)

[1]谢福生,夏中华,刘琼,等.24 h动态心电图对冠心病心律失常的临床监测价值[J].现代生物医学进展,2016,16(29):5736-5738.

[2]王玲,田野,闫红霞,等.冠心病患者发生室性心律失常时血清CD40配体和肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平变化及意义[J].中华实用诊断与治疗杂志,2015,29(4):393-395.

[3]韩芬,戴国华,赵晨,等.386例冠心病心律失常住院患者中医药治疗情况调查分析[J].西部中医药,2015(3):86-88.

[4]杨毅波,何英泉,杨继超,等.冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价[J].中国医药科学,2015,5(2):23-25.

[5]沈伟霞,方胜,杨惠英,等.不同心电图诊断冠心病心律失常的对比分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(22):61-62.

Comparative evaluation of dynamic electrocardiogram and routine electrocardiogram in patients with coronary heart disease

Pu Jun
Yuxi Traditional Chinese Medicine Hospital of Yunnan Province 653100

Objective:To observe and explore the effect of dynamic electrocardiogram and routine electrocardiogram on coronary heart disease arrhythmia.Methods:60 patients with coronary heart disease arrhythmia were selected.They were randomly divided into the two groups on average.The control group

routine ECG examination,and the observation group was given Holter examination.The effects of the two groups were compared and analyzed.Results:The cases of conduction block,early morning pairs,atrial premature beats two,triple law,ventricular premature beats two,triple law of the observation group compared with the control group,and the differences between groups were statistically significant(P＜0.05).Conclusion:The effect of Holter monitoring in patients with coronary heart disease with arrhythmia is better than routine ECG examination.

Coronary heart disease arrhythmia;Dynamic electrocardiogram;Routine electrocardiogram

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.31.64