机动车检验机构仪器设备期间核查策略研究

戴晓锋

（扬州工业职业技术学院，扬州225127，中国）

机动车检验机构仪器设备期间核查策略研究

戴晓锋

（扬州工业职业技术学院，扬州225127，中国）

为保持检验仪器设备检定/校准状态的可信度，对于频繁使用的、性能不稳定的、易漂移的仪器设备，应进行“期间核查”。从机动车检验机构实际工作的角度出发，论述了机动车检验机构开展期间核查工作的必要性及常用的期间核查方法，并以实例说明如何对期间核查结果进行分析判断，给相关实际工作提供指导。

机动车检验机构；稳定性；假设检验；期间核查

1 概述

根据RB/T218-2017《检验检测机构资质认定能力评价 机动车检验机构要求》规定，机动车检验机构包含机动车安全技术检验机构、机动车排放检验机构和汽车综合性能检验机构等三类机构。

机动车安全技术检验机构（vehicles safety technology inspection body）是指在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，按照机动车国家安全技术标准等要求，对上道路行驶的机动车进行检验，并向社会出具公证数据的检验机构。

机动车排放检验机构（vehicle emissions inspection body）是指在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，按照环境保护主管部门制定的标准和规范，对机动车进行排放检验，并向社会出具公证数据的检验机构。

汽车综合性能检验机构（automotive multiplefunction inspection body）是指按照规定的程序和方法，对汽车综合性能进行检验、评价并提供检验数据或报告的技术服务机构。

在符合相关法律、法规、标准等前提下，机动车检验机构可合并机动车安全技术检验、机动车排放检验、汽车综合性能检验等检验活动中相同或类似的检验项目，共用检验设备，提高检验效率和服务质量，降低检验机构成本。如：车辆唯一性检验、部分车辆人工检验项目、汽车灯光检验等。

1.1 期间核查的概念

所谓期间核查，通俗地讲，指的是为了验证仪器设备检定/校准结果的准确性，保持仪器设备检定/校准状态的稳定度，维护仪器设备在两次检定/校准间检定/校准的可信度，减少由于仪器稳定性变化造成的结果偏差，在相邻的两次检定/校准日期之间进行的稳定性核查。最终使其满足检验检测工作要求，保证检验检测结果的质量。具体来讲，期间核查可以分为仪器设备期间核查和参考标准器期间核查这两大类。定期或不定期进行期间核查，可以保证仪器设备的量值始终能够保持溯源有效性，对于已经超出预期范围或失效的仪器设备能够及时维修。

1.2 校准与检定的概念

国际计量组织对校准、检定的定义分别是：校准——在规定条件下，为确定计量仪器或测量系统的示值或实物量具或标准物质所代表的值与相对应的被测量的已知值之间关系的一组操作。检定——查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。

综上所述，检定/校准是依据检定规程/校准规范，通过计量标准器具，测量仪器设备的准确度、重复性、线性等计量特性，其结果具有溯源性。而期间核查，是在设备日常使用的状态下，于两次检定/校准日期之间，对某一计量特性进行测量，考核仪器是否持续保持计量特性，其结果不具有溯源性。很明显，期间核查不能替代检定校准，更不能因此缩短检定/校准的周期。

2 期间核查对象的确定

在《检验检测机构资质认定评审准则》4.4.3中规定：“当需要利用期间核查以保持设备检定或校准状态的可信度时，应建立和保持相关的程序。”当测量设备在检定或校谁的周期内需要用期间核查的方法保持其置信度时，机构应针对每个具体的期间核查项目编制相应的文件化的核查程序，并按程序开展对测量设备的核查工作。

综上所述，我们知道了期间核查的定义与重要性，那么，是不是所有仪器都需要进行期间核查？期间核查对象的确定应遵循哪些要求呢？怎样做到既不能遗漏设备，也不扩大范围。只有确定需要开展期间核查的仪器设备，才能规范开展期间核查工作。

以下情况出现时，一般需要做期间核查：

（1）使用年限久、性能不够稳定、使用频次高或是检验结果容易出现漂移的设备；

（2）所使用的环境恶劣，温度和湿度经常出现较大变化，或发生维修或搬迁的设备；

（3）设备使用过程中出现可疑数据，数据统计过程中发现偏移趋势，或反复维修等；

（4）历年检定校准证书示值偏移较大的设备；

（5）设备操作人员及环境的变化；

（6）设备使用范围的变化；

（7）质量控制结果不理想。

对于砝码，通常不会出现大的计量特性变化，一般不单独进行期间核查。

3 期间核查的实施

3.1 核查方法的选定

3.1.1 仪器设备期间核查

仪器设备期间核查仪器设备期间核查，首先要保证期间核查的可操作性，在这个基础上选择经济性好、可靠性高、实用性强的核查方法来完成期间核查。

RB/T218-2017《检验检测机构资质认定能力评价机动车检验机构要求》中“4.4.5设备之间的比对可以被视为期间核查的一种方法。”这为机动车检验机构期间核查提供了一条便捷途径。

下面介绍3种常用的期间核查方法。

（1）设备间比对法

如果机动车检验机构具有 2 台（含）以上的同类检验仪器设备时，可使用设备间比对法对检验仪器设备进行期间核查。

例如，对某机动车检验机构的 2 台轮重仪的轮荷项目进行期间核查。选取一辆性能稳定的两轴汽车，由一名有经验的引车员驾驶样车进行检验，分别记录这 2 台 轮重仪的检验结果。

对检验结果进行判定。

式中：Y1、Y2—分别为两台轮重仪的测量结果，U1、U2—分别为两台轮重仪的不确定度。

使用该方法时，需要同时具备以下 3 点要求：

①机动车检验机构同时具备2台（含）以上同类检验仪器设备；②2台（含）以上仪器设备具有相同的准确度和精度等级；③必须是对同一项目进行检验。

需要注意的是，滚筒反力式制动检验台与平板式制动检验台，虽然检验项目名称相同，但检验原理不同，不可将这两种设备比对作为期间核查。

（2）传递测量法

使用传递测量法对检验仪器设备进行期间核查时，必须满足机动车检验机构具备更高等级的计量标准器具这一要求。使用更高等级的计量标准器具，直接测量该检验仪器设备的相应功能及测量范围。通过判定被计量标准的技术参数要求，来判定被核查仪器是否满足使用要求。

一般来说，绝大多数机动车检验机构均未建立计量标准，但不少机动车检验机构具备更高准确度等级的测量仪器时，即可以使用传递测量法对测量仪器进行期间核查。但高等级的测量仪器的不确定度，应保证不超过被核查仪器设备的1 /3。例如，在实际核查工作中，我们使用准确度等级为 0. 5 级的测力计核查滚筒反力式制动试验台。

（3）标准物质检测法

使用有证标准物质，对待期间核查的仪器设备进行验证。采用此方法时，机动车检验机构应有对仪器设备进行校准的标准物质——参考标准，即被考核的设备是机动车检验机构自行传递的（低一个等级的）。另外，用于期间核查的标准物质应能溯源至 SI，或是在有效期内的有证标准物质。

例如，对ASM排放检测系统中尾气分析仪期间核查。使用有证标准样气〔零气（N2）、低气（低浓度 CO、HC、CO2、NO）、高气（高浓度CO、HC、CO2、NO）〕 作为核查标准。将尾气分析仪的检验结果与标准样气的给定值参数进行比对，如果检验结果与标准样气的准确度等级之差小于 1，那么判定该尾气分析仪期间核查结果合格。

3.1.2 标准物质期间核查

机动车检验机构一般均采用有证标准物质，对于有证标准物质的期间核查方法如下：

在不具备核查的技术能力时，可采用核查其是否在有效期内、是否按照该标准物质证书上所规定的适用范围、使用说明、测量方法与操作步骤、储存条件和环境要求等信息，以确保该标准物质的量值为证书所提供的量值。

若上述情况的核查结果完全符合要求，无需再对该标准物质的特性量值进行重新验证；如果发现以上情况出现了偏差，则应对标准物质的特性量值进行重新验证，以确认其是否发生了变化。

以用于日常校准ASM排放检测系统中尾气分析仪的标准气为例。在核查这些有证标准气时，应该按照标准气定值合格证书上明确的存储环境、使用要求、方法步骤等信息，核查该标准气在使用中是否按要求操作以及按要求存储。

对于非有证的标准物质，一般通过机动车检验机构间比对或送检具有资质的机构，来保证非有证标准物质的准确性。

每一种期间核查方法都能够实现对测量仪器计量特性稳定性的核查，在选择的时候要根据单位仪器设备的现状，选择方便、快捷、经济的核查方法。

4 期间核查周期的确定

期间核查的周期确定并没有明确的规定。检验检测机构对仪器设备应编制期间核查程序，确认方法和频率。检验检测机构应根据设备的稳定性和使用情况来判断设备是否需要进行期间核查，判断依据包括但不限于依据确定检验仪器设备期间核查对象的 7种情况，并结合仪器设备的检定/校准和期间核查结果，制定适合本机构需求的期间核查计划。

5 结束语

作为机动车检验机构内部质量控制的重要方法，期间核查可以有效维持检验结果的准确性，使机动车检验机构有针对性地采取纠正或预防措施，同时也保证了机动车检验机构为社会提供数据的可信度和满意度。

Research on periodic verification strategy of instrument and equipment forthe vehicles inspection body

DAI Xiaofeng
（Yangzhou Polytechnic Institute,Yangzhou225127,China）

In order to maintain the reliability of the verification/calibration status of the inspection instrument and equipment,it isnecessary to carry out periodic verification of the equipment which is frequently used, which is unstable, easy to drift.Starting from the vehicles inspection body practical perspective, discusses the necessity during the verification work and the commoncheck methods to carry out the vehicles inspection body, and examples of how to veritythe results of analysis and judgment, provide guidancefor the practical work related experiments.

Vehicles inspection body; stability; hypothesis testing; the periodic verification