岩溶山区浅层基岩滑坡失稳机理研究——以大方县金星组滑坡为例

张 楠，徐永强，闫 慧

(1.中国地质大学(武汉)工程学院，湖北 武汉 430074；2.中国地质环境监测院，北京 100081；3.重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，重庆 401120)

岩溶山区浅层基岩滑坡失稳机理研究
——以大方县金星组滑坡为例

张 楠1,2，徐永强2，闫 慧3

(1.中国地质大学(武汉)工程学院，湖北 武汉 430074；2.中国地质环境监测院，北京 100081；3.重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，重庆 401120)

岩溶山区浅层滑坡具有发育规律性差、前期变形迹象小、面小点多等特征，早期识别难度大，难以实现全面调查与监测，因此，对典型案例的成因机理进行研究具有重要意义。2016年7月1日贵州省大方县金星组发生滑坡，共造成23人死亡。金星组滑坡滑体厚度平均仅为4 m，总方量约9.5×104m3，属于典型的岩溶山区浅层基岩滑坡。研究认为，坡角大于岩层倾角的顺层坡体结构是滑坡发生的主要内在因素，而滑坡发生前的降雨入渗且无有效的排泄途径，导致坡体中的薄层泥岩发生泥化是金星组滑坡发生的直接触发因素。

岩溶山区；浅层基岩滑坡；金星组滑坡；强降雨；排泄途径

浅层滑坡在我国虽分布广泛，但其分布规律性差、前期变形迹象小、面小点多，难以做到全面调查与监测。国内外众多学者都对浅层滑坡进行了大量研究。在成因方面，Montgomery和Dietrich建立了降雨强度与地下水位高度的关系，进而建立浅层滑坡稳定性计算模型，以研究降雨对浅层滑坡稳定性的影响[1]；Rosso建立了包含多种土体特性的浅层降雨滑坡稳定性计算模型，研究降雨强度和历时的浅层滑坡稳定性[2]；罗渝基于Rosso提出的降雨强度与地下水关系模型，构建考虑不同降雨类型对浅层滑坡地下水位变化的影响，并结合无限边坡理论，建立浅层滑坡的稳定性计算模型，研究不同降雨类型对浅层滑坡稳定性的影响[3]。在识别方面，李铁锋利用发灾前、灾后两期SPOT-5 影像(包括全色和多光谱)，结合野外调查，建立浅层滑坡解译标志，解析出区域浅层滑坡点[4]；庄建琦利用GIS等技术，构建了不同降雨条件下黄土地区浅层滑坡发育危险性评价模型[5]。但是到目前为止，对于浅层滑坡尤其是在岩溶区浅层滑坡的成因机理仍需进一步研究。

2016年7月1日凌晨5时30分，贵州省毕节市大方县理化乡偏坡村金星组发生山体滑坡，掩埋金星组居民11户30人，共造成23人死亡，7人受伤。经调查，本次滑坡为典型的岩溶山区浅层基岩滑坡。本文以该滑坡为例，在灾害特征调查分析的基础上，对滑坡的形成机制进行了研究，认为区域性的补给-径流-排泄系统是岩溶山区浅层滑坡形成的重要原因，为今后同类型滑坡的研究提供了参考。

1 区域地质概况

大方县位于贵州省的西北部，大娄山西端，处在黔西高原向黔中山原丘陵过渡的斜坡上，地形地貌和地质环境条件较为复杂。区域最大相对高差 1 605 m，具有地势高、起伏大、山高坡陡、沟多谷深的高原山地特征。地貌类型以岩溶地貌为主，仅少数为侵蚀型地貌。滑源区坡度18°～22°，属低中山侵蚀剥蚀斜坡沟谷地貌，微地貌类型为洼地、斜坡、槽谷，山体发育呈北东-南西向，地形坡度10°～22°，局部因村民修建房屋切坡形成陡坎。斜坡部分地段受耕种及建房条件影响，整体形成台阶状，台阶宽度一般2.5～4.5 m。

金星组滑坡附近存在一近北东—南西向发育的正断层，南东盘出露地层为永宁镇组灰岩，北西盘出露地层为夜郎组紫红色粉砂质泥岩、泥灰岩，断层带在滑坡北东角洼地处出露，在滑坡区未明显出露。因该断层切割地层为三叠系及更老地层，而滑坡区地层连续，故推测该断层对坡体的稳定性影响较小。

大方县境内的地表水缺乏，地下水十分丰富，但埋深较大。地下水的主要类型是岩溶水和基岩裂隙水，也有极零星的松散层孔隙水。滑坡区地下水主要为第四系孔隙水、岩溶溶洞水。

2 滑坡基本特征

2.1滑坡源区

金星组滑坡滑源区平面呈舌型(图1)，后缘高程约1 440 m，剪出口高程约1 390 m。滑坡体纵长约200 m，横宽约60～80 m，最大厚度约6 m，平均厚度4 m，滑坡区面积1.9×104m2，共约9.6×104m3物质发生滑动，滑动方向155°。滑坡体物质主要为广泛分布的第四系残坡积粉质黏土夹碎石以及下伏的三叠系夜郎组一段薄层粉砂质泥岩及泥灰岩互层，其中第四系残坡积物推测厚度约0～3 m，结构松散(图2)。通过现场调查，可以将金星组滑坡分为两个区域，分别为东侧的Ⅰ-1和西侧的Ⅰ-2部分。两个部分的滑体物质均相同，但Ⅰ-2部分的滑体较Ⅰ-1部分多出一套粉砂质泥岩和泥灰岩回旋，因此前者滑面较后者深约0.4～1.0 m (图3)。作为滑体的灰岩层(与泥岩的岩性分界面处)发育有小溶孔，小溶孔连通性较差，灰岩层整体溶蚀率较低(图4)。

图1 金星组滑坡平面分区图Fig.1 Plane zoning map of the Jinxing Group landslide

图2 滑坡纵剖面图Fig.2 Longitudinal profile of the landslide

图3 滑坡横剖面图Fig.3 Transverse profile of the landslide

滑带为遇水软化后的薄层粉砂质泥岩，发生滑动时被软化的泥岩含水率几乎达到液限。滑床为三叠系下统夜郎组一段薄层灰岩，表面光滑，风化程度低，岩体偶见贯通性较差的结构面，且结构面闭合程度好，无充填，地层产状为150°∠18°，与坡向近乎一致(图5)。因此，该滑坡为典型的浅层顺层基岩滑坡。

图4 泥灰岩层下部小溶孔Fig.4 Small dissolved pore at the lower part of marl

图5 滑床与少量残留滑带土Fig.5 The sliding bed and the residual sliding soil

2.2滑动堆积特征

滑坡体剪出后，沿155°方向发生滑动，直接冲入位于剪出口下方约70 m处的理化乡偏坡村金星组(图1)。由于受到建筑物阻挡，最远滑动距离仅约200 m，最大堆积厚度约10 m。

3 滑坡成因分析

3.1易滑的地质结构

易滑的坡体结构和地层是金星组滑坡发生的主要内在因素。

原始斜坡为顺向坡，坡体倾向155°，坡角约为18°～22°，而发生滑动的三叠系下统夜郎组地层产状为150°∠18°，与坡体走向近一致。且由于坡角大于岩层的倾角，坡体前缘形成了天然的临空面，这是天然状态下稳定性最差的坡体结构之一。

滑坡区出露地层为三叠系夜郎组粉砂质泥岩与泥灰岩互层，以Ⅰ-1为例自地表至滑床依次为第四系堆积物以及两个回旋的强风化粉砂质泥岩和泥灰岩。其中，粉砂质泥岩层厚度为0.5～1 m，泥灰岩层厚度约为0.4 m，层厚均较薄。现场调查结果显示，泥灰岩风化程度低，溶蚀性较差，只是在岩层下部偶见小型溶孔，岩体结构完整，偶见贯通性不强的结构面，且结构面闭合程度高(图4、5)。因此，在其上覆岩层的自重压力作用下，作为含水层的泥灰岩中的岩溶水会与粉砂质泥岩发生强烈的水岩作用，加速泥岩的风化，即发生泥化而成为软弱面，导致坡体的稳定性大大减弱[11～14]。

3.2降雨对坡体稳定性的影响

降雨通常是触发滑坡等突发地质灾害的直接诱因，金星组滑坡便发生在贵州省的汛期。大方县在2016年6月份遭遇了7次强降水(图6)，总降雨量达310.5 mm，其中仅6月15日降雨量达71.6 mm，而6月26—30日，累计降雨量已达95.3 mm，其中滑坡发生前12小时累计降雨量40.7 mm。

前期多次集中降雨不仅导致作为滑体的第四系堆积物以及强风化泥岩层处于饱和状态，增加了坡体自重，增大了坡体的下滑力；同时也导致滑床上的薄层泥灰岩处于饱水状态，加速了与薄层粉砂质泥岩的水岩相互作用，大大减小了坡体的抗滑力[15～17]。

图6 大方县6月份降雨量Fig.6 Rainfall in June in Dafang County

4 滑坡形成机制探讨

4.1坡体临界稳定下的极限深度计算

根据孙广忠[7]提出的顺层边坡滑动深度计算公式，本次研究对金星组滑坡原始斜坡在临界稳定状态下的最大滑体厚度进行计算。

设滑动深度为h，对滑坡A-A’计算单宽剩余下滑力s：

式中:l0——滑体长度/m，金星组滑坡长度为200 m；

γ——滑体平均重度/(t·m-3)，本次滑坡滑体为第四系残坡积物、粉砂质泥岩以及泥灰岩，按照各层厚度以及重度，本次计算取2.4t/m3；

α——滑面倾角/(°)，本计算取岩层倾角18°；

φ——软弱夹层内摩擦角/(°)；

c——软弱夹层内聚力/MPa。

为了快速对粉砂质泥岩的c、φ值进行确定，对现场粉砂质泥岩取样后并进行了粒度分析试验。本次共取两个试样，试验结果见图7。

图7 粒度含量曲线Fig.7 Grain size curve

试验结构表明，作为软弱夹层的粉砂质泥岩其黏粒含量远大于30%，最高接近60%，同时粉粒含量也在40%以上。另外，现场调查显示，金星组滑坡中粉砂质泥岩的含水量远高于塑限，接近液限，调查时无法在残留有泥化物质的滑床上站立，说明泥岩在遇水软化后强度降低非常明显。根据泥岩软化后的经验公式保守取值[8～10]，取c为0.2 MPa，φ为15°。

计算结果显示，当hgt;1.54 m时会产生剩余下滑力，即由于降雨入渗当粉砂质泥岩剪切强度下降至本文保守取值时(c取0.2 MPa，φ取15°)，金星组滑坡保持稳定的最大滑体厚度只有1.54 m。而金星组滑坡发生前软弱夹层上部覆盖的平均厚度达4 m，显然，原始斜坡由于降雨入渗变得极为不稳定。

4.2滑坡形成机制分析

由式(1)可知，顺层斜坡中软弱夹层的含水量以及剪切强度对其稳定性具有控制性作用。在软弱夹层遇水剪切强度降低时坡体极易发生滑动。通过对大方县区域内的坡体现场调查发现，该县分布大面积的三叠系夜郎组粉砂质泥岩与泥灰岩互层地层，且大部分斜坡均为顺向坡，但在此轮强降雨中，仅金星组发生了滑坡。通过分析，主要原因为：

(1)贵州省出露大片碳酸盐，部分地区灰岩溶蚀率高，发育岩溶管道，在区域内形成了一套完整的补给、径流、排泄系统。例如，金星组滑坡西侧1 km处，在一顺向坡中发育大型岩溶管道，在强降雨条件下将坡体内的地下水快速汇集及排泄，减小降雨入渗对斜坡稳定性的影响。而金星组滑坡以及周边却无有效的岩溶通道，导致地下水极易在坡体内聚集。

(2)滑坡体右侧发现古滑坡，平面呈圈椅状地形，有利于降雨的汇集，周边却由于周边没有良好的排泄通道，导致降水短时间内可在负地形内汇集并进一步向金星组滑坡渗流，为金星组滑坡中粉砂质泥岩的泥化提供了充足的地下水。

金星组滑坡的成因机制为：降雨入渗没有通畅的排泄途径，只能通过泥灰岩下部的溶孔向粉砂质泥岩中渗流，使其发生泥化，剪切强度降低，坡体的抗滑力也随之减小并失稳。

5 结论与建议

(1)贵州省大方县金星组滑坡属于典型的浅层顺层滑坡。原始斜坡的坡角大于岩层的倾角，属于最不稳定的坡体结构，为滑坡的发生提供了有利条件。

(2)强降雨在有利地形条件下入渗是金星组滑坡发生的直接触发因素。金星组滑坡的坡体为顺向斜坡，发育有易于软化的薄层泥岩。滑坡发生前滑坡区发生了6次强降雨且无明显地下水排泄通道，降雨入渗不仅增加滑体的自重，还促使泥岩层发生软化，最终导致滑坡的发生。

(3)基于大方县金星组滑坡的失稳机理，建议在今后岩溶山区地质灾害调查过程中，以承载体为核心，加强区域径流特征以及岩溶特征的调查，以求对浅层基岩滑坡进行早期识别，防止类似灾害再次发生。

致谢：感谢贵州省地质灾害应急技术指导中心刘秀伟总工程师和陆安良工程师对于遥感资料的提供以及调查过程中的大力协助！感谢中国地质科学院地质力学研究所冯振教授对本文的大力指导！

[1] Montgomery D R, Dietrich W E. A physically based model for topographic control on shallow landsliding[J]. Water Resources Research, 1994, 30(4):1153-1171.

[2] Rosso R, Rulli M C, Vannucchi G. A physically based model for the hydrologic control on shallow landsliding[J]. Water Resources Research, 2006, 42(6): w06410-1-16.

[3] 罗渝，何思明，何尽川. 降雨类型对浅层滑坡稳定性的影响[J]. 地球科学, 2014,39(9): 1357-1363. [LUO Y, HE S M, HE J C. Effect of rainfall patterns on stability of shallow landslide[J]. Earth Science,2014,39(9): 1357-1363. (in Chinese)]

[4] 李铁峰，徐岳仁，潘懋，等. 基于多期SPOT-5影像的降雨型浅层滑坡遥感解译研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2007, 43 (2) :204-210. [LI T F, XU Y R, PAN M，etal. Study on interpretation of rain-induced group shallow landslides based on multi-period SPOT-5 remote sensing images[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2007, 43 (2) :204-210. (in Chinese)]

[5] 庄建琦，彭建兵，张利勇. 不同降雨条件下黄土高原浅层滑坡危险性预测评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2013,43(3):863-874. [ZHUANG J Q, PENG J B, ZHANG L Y. Risk assessment and prediction of the shallow landslide at difference precipitation in loess plateau[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2013,43(3):863-874. (in Chinese)]

[6] 黄继. 黔西北夜郎组分层特征与岩相古地理分析[J]. 西部探矿工程, 2011(3)：101-103. [HUANG J. Analysis of Northwest Guizhou Yelang group layered characteristics and lithofacies palaeogeography[J]. West-china Exploration Engineering, 2011(3):101-103. (in Chinese)]

[7] 孙广忠. 岩体结构力学[M]. 北京：科学出版社，1988:357-358. [SUN G Z. Rock mass structure mechanics[M]. Beijing: Science Press,1988: 357-358.]

[8] 唐良琴, 聂德新, 任光明. 软弱结构面粒度成分与抗剪强度参数的关系探讨[J]. 工程地质学报, 2003, 11(2)：143-147. [TANG L Q, NEI D X, REN G Metal. Discussion on the relational between granulometric composition and shear strength parameter of weak structural plane[J]. Journal of Engineering Geology, 2003, 11(2)：143-147. (in Chinese)]

[9] 项伟. 软弱夹层粘粒含量与抗剪强度参数之间的经验公式[J]. 水文地质工程地质, 1989(5):45-46. [XIANG W. Empirical formula between clay content and shear strength parameter in weak interlayer[J]. Hydrogeology amp; Engineering Geology, 1989(5)：45-46. (in Chinese)]

[10] 项伟. 粘粒含量对泥化夹层抗剪强度的影响[J]. 兰州大学学报(自科版), 1984(3)：124-128. [XIANG W. Effect of clay content on shear strength of intercalated interlayer[J]. Journal of Lanzhou University (natural sciences), 1984(3)：124-128. (in Chinese)]

[11] 李龙起，罗书学，魏文凯，等. 降雨入渗对含软弱夹层顺层岩质边坡性状影响的模型试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2013,32(9):1772-1778. [LI L Q, LUO S X, WEI W K,etal. Model tests of rainfall infiltration effect on bedding rock slope weak interlayer[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2013,32(9):1772-1778. (in Chinese)]

[12] 代贞伟，殷跃平，魏云杰，等. 三峡库区藕塘滑坡特征、成因及形成机制研究[J]. 水文地质工程地质, 2015, 42 (6): 145-153. [DAI Z W, YIN Y P, WEI Y J，etal. Characteristics，origin and formation mechanism of the Outang landslide in the Three Gorges Reservoir area[J]. Hydrogeology amp; Engineering Geology,2015,42(6):145-153. (in Chinese)][13] 殷跃平，彭轩明. 三峡库区千将坪滑坡失稳探讨[J]. 水文地质工程地质, 2007,34(3)：51-54. [YIN Y P, PENG X M. Failure mechanism on Qianjiangping landslide in the Three Gorges Reservoir region[J]. Hydrogeology amp; Engineering Geology, 2007,34(3)：51-54. (in Chinese)]

[14] 殷跃平，刘传正，陈红旗，等. 2013年1月11日云南镇雄赵家沟特大滑坡灾害研究[J]. 工程地质学报,2013, 21(1): 6-15. [YIN Y P, LIU C Z,CHEN H Q,etal. Investigation on catastrophic landslide of January 11, 2013 at Zhaojiagou, Zhenxiong Country, Yunnan Province[J]. Journal of Engineering Geology,2013,21(1):6-15. (in Chinese)]

[15] 蔡瑞卿. 降雨条件下浅层边坡稳定性分析[J]. 铁道勘察, 2016(5)：56-60. [CAI R Q. Shallow slope stability analysis under the condition of rainfall[J].Railway Investigation and Surveying,2016(5)：56-60. (in Chinese)]

[16] 常金源，包含，伍法权，等. 降雨条件下浅层滑坡稳定性探讨[J]. 岩土力学, 2015,36(4)：995-1001[CHANG J Y, BAO H, WU F Q,etal. Discussion on stability of shallow landslide under rainfall[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015,36(4)：995-1001. (in Chinese)]

[17] 李德心，何思明. 降雨型浅层滑坡的变形预测模型[J]. 山地学报,2012,30(3):342-346. [LI D X, HE S M. The deformation prediction model on rainfall-triggered shallow landslide[J]. Journal of Mountain Science, 2012,30(3):342-346. (in Chinese)]

责任编辑

：张若琳

Astudyoftheinstabilitymechanismandinvestigationmethodsofshallowbedrocklandslidesinkarstmountainareas:takingtheJinxinglandslideinDafangCountyasanexample

ZHANG Nan1,2, XU Yongqiang2, YAN Hui3

(1.FacultyofEngineering,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;
2.ChinaInstituteofGeo-EnvironmentMonitoring,Beijing100081; 3.GeologicalSurveyTeam107,ChongqingBureauofGeologyandmineralsexploration,Chongqing401120,China)

Shallow landslides in karst mountain areas are characterized by the poor development rule, small early signs, and small deformation, etc. Early identification for this kind of landslides is difficult and it is also difficult to achieve a comprehensive survey and monitoring. Examination of the formation mechanism is of important significance and can provide theoretical support for the early identification and prevention of landslides. On July 1, 2016, a landslide occurred in the Jinxing Group in Dafang County of Guizhou Province, killing 23 people. The average thickness of the landslide mass is only 4 m, and the total amount is about 9.5×104m3. The landslide belongs to a typical bedrock landslide in karst mountain areas. The research results show that the slope angle larger than the dip angle of the bedding slope structure is the main internal factors of the landslide. The landslide occurred before the rainfall infiltration and there was no effective excretion pathway, resulting in thin layers of mudstone in slope, which directly triggered the occurrence of the landslide.

karst mountain areas; shallow bedrock landslide; landslide in Jinxing Group; heavy rainfall；excretory pathway

10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2017.06.21

P642.22

A

1000-3665(2017)06-0142-05

2017-06-10;

2017-07-29

国家级地质灾害应急防治2017(121201014000150005)

张楠(1986-)，男，工程师，主要从事地质灾害防治工作。E-mail:zhangn@mail.cigem.gov.cn