30份云南省地方晒烟品种资源的鉴定评价

， ， ，2(.云南省烟草农业科学研究院， 昆明 65002； 2.云南农业大学烟草学院， 昆明 65020)

30份云南省地方晒烟品种资源的鉴定评价

许美玲1，焦芳婵1，刘慧慧1，2
(1.云南省烟草农业科学研究院， 昆明 650021； 2.云南农业大学烟草学院， 昆明 650201)

为摸清云南省地方晒烟种质资源的特征特性，对编入国家库的30 份云南省地方晒烟资源进行田间鉴定，获得各种质的特性资料，筛选出抗TMV的种质提昌川、树麻克等和化学品质较好的种质老厂柳叶、红花密叶、马军烟、片马烟、曼怕村-1、三坝烟、树啃咬、特选晒烟等推荐给育种者选择利用。

晒烟； 烟草品种； 新目录； 特征； 化学成分

晒烟是利用阳光进行调制的烟草栽培类型之一，按其调制后的颜色可分为晒红烟和晒黄烟2类。世界上生产晒烟的国家主要有中国和印度。晒烟在中国有悠久的栽培历史，各地烟农不仅有丰富的栽培经验，并且还因地制宜地创造了许多独特的晒制方法。晒黄烟的外观特征和内在化学成分与烤烟较为接近，但烟碱含量略高于烤烟。我国的晒黄烟以广东南雄、湖南宁乡、吉林蛟河、湖北黄冈、江西广丰、云南蒙自和腾冲等地的品质较好，晒红烟以四川什邡、湖南湘西、广东高鹤、云南罗平等地的品质较好。晒烟是我国最早种植的烟草类型，由于种植历史悠久，形成了较为丰富的晒烟地方品种资源，目前已有1 812份晒烟资源编目入国家种质库[1]。为丰富我国烟草资源库，云南省积极参与新种质的编目和入库工作，对新编目入库的云南省地方晒烟种质资源进行田间鉴定，并提供全套资料及种子供国家库保存，筛选出的优异资源供育种及生产上利用。

表1 各种质的基本情况

编号品种名称编目序号单位编号原产省份 来源地保存单位B1敢保烟YNB0138SN100云南南涧县敢保乡云南所B2河沟柳叶YNB0140SN114云南宜良县古城镇云南所B3红花密叶YNB0141SN120云南蒙自市新安所云南所B4惠水摆金YNB0143SN137贵州惠水县摆金区云南所B5金鼎大叶YNB0146SN148云南兰坪县金鼎乡云南所B6砍柴坪⁃1YNB0148SN153云南永胜县涛源乡云南所B7砍柴坪烟YNB0149SN152云南永胜县涛源乡云南所B8拉杈烟YNB0150SN155云南永胜县仁和镇云南所B9啦嘛登烟YNB0151SN156云南兰坪县兔峨乡云南所B10老厂柳叶YNB0152SN158云南纳西县白济讯乡云南所B11老卡烟YNB0153SN159云南云县头道水乡云南所B12留叶川YNB0155SN169云南凤庆县云南所B13裸利烟YNB0157SN178云南南涧县德胜乡云南所B14弄岛红花YNB0171SN231云南瑞丽市弄岛乡云南所B15马关烟YNB0158SN180云南马关县云南所B16马军烟YNB0159SN181云南云南云南所B17曼怕村⁃1YNB0162SN188云南勐腊县谣山乡云南所B18曼怕村⁃2YNB0163SN186云南勐腊县谣山乡云南所B19磨黑烟YNB0167SN214云南墨江县云南所B20木桂烟YNB0169SN221云南永胜县涛源乡云南所B21片马烟YNB0172SN235云南泸水县片马乡云南所B22三坝烟YNB0174SN253云南中甸县三坝乡云南所B23山头烟YNB0175SN257云南玉溪市北城镇云南所B24上川烟YNB0176SN258云南永胜县梁官乡云南所B25上江烟YNB0177SN262云南泸水县上江乡云南所B26树凹咬YNB0178SN269云南孟连县孟连镇云南所B27树啃咬YNB0180SN271云南孟连县勐马镇云南所B28树麻克YNB0106HN009云南西盟县岳宋乡云南所B29特选晒烟YNB0183SN282云南玉溪市研和镇云南所B30提昌川烟YNB0184SN290云南景谷县正兴乡云南所

表2 各种质生育期(单位：d/m，d)

最小值最小值品种最大值平均值最大值品种标准差变异系数移栽至现蕾25 木桂烟5943．2 马军烟1023．2移栽至中心花开31 老卡烟6950．4 砍柴坪烟10．320．4大田生育期54 树麻克152127．5 三坝烟20．215．9全天生育期109 树麻克213187．6 三坝烟21．711．6

1 材料与方法

1.1 试验材料

30份试验材料是云南省烟草农业科学研究院从全省各地收集并保存的地方晒晾烟种质资源，各种质的基本情况见表1。

1.2 试验设计

田间采用随机区组设计，设3次重复，每个小区23株，株行距1.2 m×0.50 m。在现蕾、开花期，每个种质选择6～10株健康植株套袋、繁种。套袋20～30 d后进行疏花、疏果，蒴果成熟时采种，晒晾后脱粒、过筛、精选、称重。然后进行活力测定后入库保存。

1.3 大田管理

试验田选择土壤肥力中等，地势平坦的田块，施肥量6 kg/667 m2，氮磷钾比例为1∶1∶3，底肥用30%的复合肥，其余的肥料在栽后20 d左右全部作追肥施入。5月底至6月初进行培土，及时防止病虫害，保持田间干净，每周除草1次。

1.4 观察记载及拍照

田间观察严格按《烟草种质资源描述规范和数据标准》进行。盛花期拍摄各种质资源植株、叶片、花序、花冠和蒴果照片。

1.5 统计方法

各主要性状按调查资料求平均数。记录采用发芽试验标准表格，输入Excel后自动计算各项指标。

2 结果与分析

2.1 生育期

2月26日播种，4月28日移栽。移栽至现蕾的天数为25～59 d，至中心花开放31～69 d，大田生育期在54～152 d之间，全生育期在109～202 d之间，各项最小、最大值以及最小、最大值对应的品种见表2。变异系数(CV)以现蕾期最大，中心花期次之，大田生育期最小(表2)。Ky 160因黑胫病死亡资料不全。

2.2 种质资源形态特征

株型主要有塔形和筒形2种；叶形有长椭圆形、椭圆形、宽椭圆形等；叶尖有急尖和渐尖；叶面有皱、较皱、平和较平等；叶色多为绿色，少数深绿色；叶耳多为中等，少数大或小；主脉粗细多为中等，少数较细或细；叶片厚度多适中，少数稍薄或稍厚。花序有密集和分散2种，形状有球形和伞形，花色多为淡红，少数深红色，都有花冠尖，种子颜色全为黄褐色，种子形状多为卵圆形(见表3)。

表3 各种质主要形态特征

编号株型叶型叶尖叶面叶缘叶色叶耳主脉粗细叶片厚薄花序密度花序形状花色花冠尖种子形状种子颜色蒴果形状B1塔型长椭圆渐尖较皱波浪绿中粗厚松散扁球淡红有椭圆黄褐色长卵圆B2塔型披针尾尖较平波折绿无细较厚松散倒锥淡红有椭圆黄褐色长卵圆B3塔型宽椭钝尖较皱皱折黄绿大粗中密集扁球红色无椭圆黄褐色卵圆形B4塔型宽卵圆钝尖皱折波折深绿大粗较薄密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B5塔型宽椭圆渐尖较皱皱折绿小细较厚密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B6塔型宽卵圆渐尖较平波折绿小细中密集扁球淡红有椭圆黄褐色卵圆B7塔型椭圆渐尖较平波折绿小细较厚松散扁球淡红有椭圆黄褐色卵圆B8塔型长椭圆急尖较平波折绿小粗中松散倒锥淡红有椭圆黄褐色长卵圆B9塔型椭圆急尖较皱波折深绿小细中松散球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B10塔型椭圆急尖较皱波折绿中粗中松散倒锥红色无椭圆黄褐色长卵圆B11塔型宽椭圆钝尖较皱波折绿大细中密集球形红色有椭圆黄褐色长卵圆B12塔型披针尾尖平较平深绿中粗较厚密集扁球深红有椭圆黄褐色卵圆形B13塔型披针尾尖皱折皱折深绿大粗较厚分散扁球深红有椭圆黄褐色卵圆B14筒型宽椭圆钝尖较皱波折浓绿中细较厚密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B15塔型宽卵圆钝尖平较平绿小细中密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B16塔型宽卵圆渐尖较皱波折绿大粗较薄密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B17塔型卵圆渐尖较皱波折绿大细较厚松散扁球深红有椭圆黄褐色卵圆B18塔型长椭圆急尖折皱波折绿大细中密集球形红色有椭圆黄褐色卵圆B19塔型宽椭钝尖较平波折绿大中较薄松散倒锥淡红有椭圆黄褐色长卵圆B20塔型椭圆渐尖较皱皱折绿大细中密集倒锥淡红有椭圆黄褐色卵圆B21塔型宽卵圆钝尖较皱波折绿中细中密集球形深红有椭圆黄褐色卵圆B22塔型长椭渐尖较平波折绿大粗中密集球形红有椭圆黄褐色卵圆B23塔型长椭渐尖较皱皱折绿小粗中密集球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B24筒型宽卵圆渐尖较皱皱折深绿大粗较厚分散球形淡红有椭圆黄褐色长卵圆B25塔型宽卵圆钝尖皱折皱折深绿大细中松散球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B26塔型椭圆渐尖平较平绿大细较厚集中菱形红无椭圆黄褐色卵圆B27塔型宽椭渐尖皱折波折深绿小粗中松散倒锥淡红有椭圆黄褐色卵圆B28筒型宽椭钝尖较皱波折绿无细中分散球形淡红有椭圆黄褐色卵圆B29塔型长卵圆急尖较皱皱折深绿大细较厚松散倒锥淡红有椭圆黄褐色卵圆B30塔型披针急尖较皱波折绿大细中分散球形淡红有椭圆黄褐色卵圆

表4 主要农艺性状(单位：cm，o，片 )

最小值最小值品种最大值最大值品种平均值标准差变异系数自然株高97．8 树麻克222．5 惠水摆金15929．318．4茎围5．3 红花密叶11．1 留叶川8．71．416．5节距2．6 留叶川8．7 上川烟61．729．1叶数14．2 树麻克23．1 上川烟182．413．2叶长27．5 红花密叶79．9 马军烟57．512．421．6叶宽11．3 敢保烟45．1 上川烟26．77．829．4茎叶角度47．1 惠水摆金141 拉杈烟74．32330．9花冠长度1．8 老卡烟5．9 提昌川烟4．90．917．9花冠直径1．4 上川烟2．6 河沟柳叶2．20．313．4花萼长度1．1 磨黑烟2．4 河沟柳叶1．70．319．2主侧脉角度(左)28．8 裸利烟78．3 磨黑烟5912．120．4主侧脉角度(右)31．8 敢保烟77．6 磨黑烟58．810．517．9叶柄4．5 树麻克9 啦嘛登烟61．525．5蒴果长1．3 树麻克2．6 曼怕村⁃22．10．313．2蒴果宽1 曼怕村⁃11．6 老厂柳叶1．30．18．5

表5 主要病害田间自然发病情况及TMV抗性评价

编号种质名称黑胫病(28/6)发病率(%)病指黑胫病(28/7)发病率(%)病指黑胫病(25/8)发病率(%)病指TMV(29/6)发病率(%)病指TMV抗性评价B01 敢保烟12．05．719．610．328．328．30．00．0SB02 河沟柳叶3．31．62．22．24．34．30．00．0SB03 红花密叶0．00．00．00．00．00．00．00．0MSB04 惠水摆金0．00．00．00．00．00．04．33．3SB05 金鼎大叶54．341．654．350．058．758．70．00．0MSB06 砍柴坪⁃10．00．02．20．54．33．30．00．0SB07 砍柴坪烟0．00．00．00．00．00．00．00．0MSB08 拉杈烟0．00．00．00．00．00．00．00．0MSB09 啦嘛登烟3．32．76．56．010．910．90．00．0SB10 老厂柳叶30．424．543．539．747．847．80．00．0SB11 老卡烟47．828．073．953．380．480．40．00．0SB12 留叶川0．00．00．00．00．00．04．31．6SB13 裸利烟0．00．00．00．00．00．04．33．3SB14 弄岛红花8．76．06．54．330．428．30．00．0MSB15 马关烟30．418．843．535．947．847．80．00．0MSB16 马军烟17．47．623．917．423．923．90．00．0SB17 曼怕村⁃11．11．14．34．34．34．30．00．0SB18 曼怕村⁃222．811．134．830．439．139．10．00．0MSB19 磨黑烟0．00．00．00．02．21．60．00．0MSB20 木桂烟0．00．00．00．00．00．00．00．0SB21 片马烟10．97．326．120．128．327．737．025．0MSB22 三坝烟2．21．96．56．08．78．70．00．0MSB23 山头烟22．817．145．739．150．050．00．00．0SB24 上川烟0．00．02．20．52．21．10．00．0MSB25 上江烟2．21．16．56．08．77．60．00．0MSB26 树凹咬0．00．00．00．04．31．619．612．0SB27 树啃咬3．32．26．55．46．56．50．00．0MSB28 树麻克0．00．04．32．24．34．30．00．0RB29 特选晒烟9．86．015．214．115．215．20．00．0MSB30 提昌川烟20．714．123．917．926．126．10．00．0MR

表6 烟叶主要外观质量

编号种质名称成熟度身份油分颜色光泽结构叶长平均百叶重(g)主筋比(%)类型B1敢保烟成熟中多棕黄、红棕较强疏松37．21150．018．3晒红烟B2河沟柳叶成熟稍厚有棕色中紧密55．4690．526．8晒红烟B3红花密叶成熟中多棕黄中疏松62．01145．018．0晒黄烟B4惠水摆金成熟中较多深棕中较疏松59．4970．017．7晒红烟B5金鼎大叶尚熟薄较少棕色中紧密45．6935．916．7晒红烟B6砍柴坪⁃1成熟厚较少深棕色较弱紧密54．41283．313．3晒红烟B7砍柴坪烟尚熟中有金黄、柠檬黄较强疏松40．4570．018．0晒红烟B8拉杈烟成熟中少褐、棕色较弱中45．2490．619．2晒红烟B9啦嘛登烟尚熟中较多青黄、棕黄色中较疏松52．0950．018．3晒红烟B10老厂柳叶成熟稍厚较多棕黄色较强疏松55．4965．016．7晒红烟B11老卡烟成熟中多棕色较强疏松56．01000．021．7晒红烟B12留叶川成熟中多棕黄色较强疏松59．0555．024．6晒红烟B13裸利烟成熟中较多棕红色中较疏松58．2570．025．0晒红烟

续表6

编号种质名称成熟度身份油分颜色光泽结构叶长平均百叶重(g)主筋比(%)类型B14弄岛红花成熟中少褐色较弱紧密39．8837．215．0晒黄烟B15马关烟尚熟稍厚较少青黄、杂色中紧密55．4945．020．0晒红烟B16马军烟成熟中多红棕色较强疏松64．61230．021．3晒红烟B17曼怕村⁃1成熟中较少棕、杂色较强较疏松42．01115．013．1晒黄烟B18曼怕村⁃2成熟中多红棕色较强疏松45．0700．013．1晒黄烟B19磨黑烟成熟中多黄棕色强疏松51．8905．019．7晒红烟B20木桂烟成熟稍厚少褐色弱紧密44．0933．316．1晒红烟B21片马烟成熟稍厚多红棕色中疏松45．8630．016．4晒红烟B22三坝烟成熟中多金、强疏松46．4855．013．3晒红烟B23山头烟成熟薄有褐色、棕色中较疏松53．6915．023．0晒红烟B24上川烟成熟中多棕、杂、金黄中疏松66．21919．523．3晒红烟B25上江烟成熟中较多棕黄、金黄色较强疏松46．0965．018．3晒红烟B26树凹咬成熟中较多棕黄、金黄色较强疏松48．6565．021．7晒红烟B27树啃咬尚熟中较多青黄、棕色较弱较疏松44．4860．014．8晒黄烟B28树麻克成熟中多棕色较强疏松58．8660．023．3黄花烟B29特选晒烟成熟稍厚多棕黄色强疏松47．6725．018．3晒黄烟B30提昌川烟成熟中较多棕红色中较疏松61．0940．016．4晒红烟

表7 各种质化学成分基本情况

最大值最大值种质最小值最小值种质平均值AV标准差SD变异系数CV 总糖(%)25．8 老卡烟1．6 拉杈烟12．87．155．8 还原糖(%)25．5 老卡烟1．1 弄岛红花12．27．259 两糖差(%)1．8 裸利烟0．1 上川烟0．60．469．5 总氮(%)2．7 曼怕村⁃21．5 三坝烟20．316．1 烟碱(%)5．5 曼怕村⁃21．3 老卡烟2．91．240．6 氯(%)3．2 木桂烟1．6 马军烟2．30．519．8 糖碱比20．4 老卡烟0．5 拉杈烟5．95．287．8 氮碱比1．3 老卡烟0．5 金鼎大叶0．80．228 钾(%)1．8 留叶川0．4 木桂烟10．437．1

2.3 主要性状

主要性状CV变幅为13.4%～32.1%，排列为：蒴果宽gt;叶数gt;蒴果长gt;花冠直径gt;茎围gt;花冠长度gt;主侧脉角度gt;自然株高gt;花萼长度gt;主侧脉角度gt;叶长gt;叶柄gt;节距gt;叶宽gt;茎叶角度。每项指标最小值、最大值、平均值、标准差、变异系数以及最小、最大值所对应的品种等信息见表4。

2.4 田间自然发病情况及TMV抗性评价

黑胫病是大田期主要发生的病害之一，金鼎大叶、老卡烟、老厂柳叶、马关烟、山头烟等种质发病较早；树麻克、砍柴坪-1、磨黑烟、树凹咬、上川烟等种质前期没发黑胫病，而后期发生了黑胫病，但发病率和病指均较低；红花密叶、惠水摆金、砍柴坪烟、拉杈烟、留叶川、裸利烟、木桂烟等种质田间一直没见黑胫病发生，有待进一步鉴定其抗性水平。片马烟、树凹咬、惠水摆金、裸利烟、留叶川等种质田间发生轻微的TMV；田间未见根结线虫病发生。经TMV苗期人工接种鉴定，树麻克、提昌川烟表现为抗病，其余资源为中感或感TMV(表5)。

2.5 烟叶外观质量

从外观来看，敢保烟、红花密叶、老厂柳叶、裸利烟、曼怕村-2、磨黑烟、树麻克、特选晒烟、提昌川烟等种质烟叶外观质量较好，其成熟度好、身份中等、油分多或较多、颜色棕黄或红、光泽强或较强、结构疏松或较疏松等方面。不同类型的晒烟颜色稍有差别(详见表6)。

2.6 烟叶化学成分

各化学成分范围、最小值、最大值、平均值、各极值对应的品种及变异系数列入表7。其CV排列：糖碱比gt;两糖差gt;还原糖gt;总糖gt;烟碱gt;钾gt;氮碱比gt;氯gt;总氮(表7)。若用烟叶适宜化学成分指标来衡量各种质的化学品质，化学成分适宜指标项数越多，烟叶化学品质越好。其中，老厂柳叶达到6项适宜指标；红花密叶、马军烟、片马烟等4项；曼怕村-1、三坝烟、树啃咬、特选晒烟等3项；惠水摆金、马关烟等2项；留叶川、裸利烟、啦嘛登烟、磨黑烟、山头烟、树凹咬、提昌川烟等1项。

2.7 种子繁殖

每个种质在开花期选择健康健壮植株8～10株套袋繁种，经晒干、脱粒、精选后检测种子活力，然后入库保存。各份种子发芽率均达90%以上的入库标准，千粒重在0.063 90～0.100 60 g之间(表格省略)。

3 讨 论

田间鉴定是筛选优异资源的基本方法，通过全国范围内的田间鉴定，筛选出了许多优异烟草种质资源[2-6]；通过优异资源的利用选育出多个晒烟新品种[7-8]；而资源更深层次的应用是用于生物技术研究，目前已取得一些重要成果[9]；聚类和化学成分分析为优质资源的筛选打下了坚实基础[10-12]。利用是烟草种质资源研究的最终目的，妥善保存好种质资源，建立信息系统是提高优异烟草种质资源利用率的有效保证[13-14]。除此之外，抗病资源的筛选和致香成分的研究[15-17]，为资源的进一步利用奠定一定基础。随着烟草工业的发展和烟民的需要，烟草种质资源的研究和利用更加重要。通过田间鉴定，基本摸清了各云南省地方晒烟种质资源的特征特性，获得了全面的试验资料，筛选出一批优异地方晒烟资源，为烟草种质资源的进一步利用打下了坚实基础。

[1]许美玲,李永平等著.烟草种质资源图鉴[M].北京:科学出版社,2009:499-587.

[2]李艳,朱列书.地方晒烟种质资源对烟草黑胫病抗性研究[D].湖南农业大学学位论文,2009,6.

[3]解国庆,董清山,王艳,等.晒烟种质资源鉴定研究[J].黑龙江农业科学,2010(3):17-20.

[4]许美玲,肖炳光.80份晒烟种质资源特征特性的鉴定及繁种[J].中国农学通报,2014,30(4):62-71.

[5]许美玲,焦芳婵,张晨东,等.44份晒烟种质资源的鉴定评价[J].种子,2015,34(11):62-67.

[6]雷丽萍,柴家荣.晒烟品种农艺性状及烟叶质量鉴定[J].安徽农业科学,2015,43(12):68-71,116.

[7]解艳华,董青山,范书华,等.优质抗病晒烟新品种龙烟6号选育[J].黑龙江农业科学2007(1):104-105.

[8]解国庆,董清山,王艳,等.牡丹江地区晒烟新品种(系)比较试验初报[J].中国农学通报,2012,28(25):139-143.

[9]张雪廷,童治军,焦芳婵,等.38份晾晒烟种质资源遗传关系的SSR分析[J].植物遗传资源学报,2013,14(4):653-658.

[10]赵晓丹,史宏志,钱华,等.不同类型烟草常规化学成分与中性致香物质含量分析[J].华北农学报,2012,27(3):234-238.

[11]刘岱松,黄凯,吴自友,等.32个晒晾烟品种资源的聚类分析[J].湖北农业科学,2013,52(23):5 784-5 787.

[12]王浩雅,王毅,孙力,等.晒黄烟主要化学成分与致香成分的相关性[J].烟草科技,2012(8):34-39.

[13]李德铢,杨湘云,HughW.Pritchard.种质资源保存的战略问题和面临的挑战[J].植物分类与资源学报,2011,33(1):11-18.

[14]任民,张兴伟,张久权,等.中国烟草种质资源网络信息系统的开发[J].农业工程学报,2010,26(3):209-215.

[15]陈爽,朴世领,金爱兰,等.不同抗性晒烟品种接种TMV后抗氧化酶活性及叶绿素含量的变化[J].吉林农业大学学报,2015,37(3):273-280.

[16]金爱兰,金妍姬,朴世领,等.35份晒烟品种(系)对PVY和TMV病的抗性鉴定[J].延边大学农学学报,2014,36(3):204-210.

[17]杨威,张强,董高峰,等.不同晒烟和烤烟理化特性与中性致香物质的对比分析[J].南方农业学报,2014,45(4):648-653.

(本栏目责任编辑：周忠燕)

Identification and Characteristics Analysis of 30 Air-cured Tobacco Germplasm Resources of Yunnan Local Cultivar

XUMeiling1,JIAOFangchan1,LIUHuihui1,2

2016-11-18

中国烟草总公司云南省公司“新收集烟草资源的鉴定评价”(2014 YN 07)。

许美玲(1963-)，女，硕士，副研究员，主要从事烟草种质资源研究工作；E-mail:lqlxumeiling@sina.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.05.061

S 572

A

1001-4705(2017)04-0061-06