1786年磨西地震触发的摩岗岭滑坡演化过程与成因机理

周洪福, 韦玉婷, 王运生, 刘 宏

(1.中国地质调查局 成都地质调查中心,成都 610081; 2.四川省地质工程勘察院,成都 610072；3.地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),成都 610059; 4.成都市勘察测绘研究院,成都 610081)

1786年磨西地震触发的摩岗岭滑坡演化过程与成因机理

周洪福1, 韦玉婷2, 王运生3, 刘 宏4

(1.中国地质调查局 成都地质调查中心,成都 610081; 2.四川省地质工程勘察院,成都 610072；3.地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),成都 610059; 4.成都市勘察测绘研究院,成都 610081)

研究1786年磨西地震触发的摩岗岭滑坡特征及形成演化过程。采用资料收集、地面调查、三维实体模型、高精度遥感影像、理论分析、数值模拟等技术方法，对摩岗岭滑坡的形成进行全过程演化分析。摩岗岭地震滑坡演化过程分为6个阶段：河谷高边坡形成阶段以及斜坡浅表部岩体卸荷拉裂阶段、卸荷拉裂隙扩展阶段、潜在滑动面形成阶段、震动拉裂和高速启动阶段、抛射撞击溃散阶段、滑体堵江及溃决阶段。其成因机理为卸荷震动拉裂-剪断抛射堆积。

地震滑坡；摩岗岭滑坡；摩西地震；演化过程；成因机理

地震滑坡是由于地震作用或者地震力触发的一种滑坡类型。前人的一些研究资料表明，在地形复杂的山区，地震震级(ML)gt;4.0便可触发地震滑坡[1-4]；而当地震震级ML≥6.0，特别是ML≥7.0的地震活动中，一次地震触发的地震滑坡可达上万处。例如2008年5·12汶川地震共触发数万处滑坡[5]，因地震滑坡导致死亡约20 000人，约占汶川地震死亡人员总数的1/4[6]。

中国东部为西太平洋地震带，西南为地中海-马拉雅地震带，处在2条全球性地震带的中间。加之新构造运动强烈，频繁出现破坏性地震。因此中国大陆地区是全球大陆地震最集中和活动性最高的地区之一[7]。破坏性地震往往造成大量地震滑坡，并且在局部地段由于密集的人口和强烈的人类经济活动，这些破坏性地震滑坡往往造成相当大的人员伤亡和财产损失。

地震滑坡灾害预测、预防的前提条件是地震滑坡机理的深入研究，但是目前国内外对地震滑坡成因机理的研究还没有达到很成熟的阶段。尤其是2008年汶川地震触发的大光包滑坡的形成机制与原有认知存在着较大的不同[8]，引发许多学者开展了广泛探讨和深入细致的研究。

黄润秋等[9]用“拉裂-滑移” 来概括强震条件下大型滑坡失稳破坏模式，并提出了拉裂-顺走向滑移型、拉裂-顺(层)倾向滑移型、拉裂-水平滑移型、拉裂-散体滑移型、拉裂-剪断滑移型等几类典型的地震滑坡成因模式。殷跃平[10]认为5·12汶川地震触发的大型高速远程滑坡体具有“地震抛掷”-“撞击崩裂”-“高速滑流”3阶段特征，并指出在高速滑流阶段，可存在3种效应，即高速气垫效应、碎屑流效应和铲刮效应。胡广韬[11]提出了边坡动力失稳机制的坡体波动振荡加速效应假说，并且认为在动力作用下的斜坡变形和失稳机制存在一定的差异。祁生文等[12]认为地震工况下，边坡失稳是由于2个原因造成的：地震惯性力的作用和地震产生的超静孔隙水压力迅速增大和累积作用。张永双等[13]对地震滑坡与活动断裂带的内在耦合因素进行分析的结果表明活动断裂带对地震滑坡的形成有着重要的影响。吴俊峰等[14]从构造、浅表生时效变形和背坡面效应等方面初步分析了摩岗岭滑坡成因机理。Dai等[15]主要从滑坡堵江以及溃坝形成的洪水对摩岗岭滑坡特征进行了分析。张御阳[16]则基于离散元分析计算了摩岗岭滑坡下滑过程的运动和速度特征。

上述学者多从宏观或微观方面对地震滑坡成因机理进行了分析研究，而对地震滑坡全过程演化研究的较少。因此本文以1786年摩西地震造成的摩岗岭滑坡为例，通过现场调查、三维实体模型、数值分析、理论研究等多种技术方法对摩岗岭滑坡的形成进行全过程演化分析，在此基础上对摩岗岭滑坡的成因机理进行分析总结。研究成果对地震和断裂带耦合作用下斜坡岩体失稳破坏模式的研究具有一定的借鉴作用。

1 摩岗岭滑坡基本特征

摩岗岭滑坡位于四川省泸定县得妥乡金光村，大渡河右岸，地理坐标为：北纬29°37′30.726″，东经102°09′41.190″。根据史料记载[16-17]，1786年6月1日(清乾隆五十一年五月六日)康定、磨西间发生7.75级地震，宏观震中位于雅家梗附近，震中烈度达到Ⅹ度。位于震中附近的摩岗岭滑坡所在区域地震烈度也达到Ⅸ度(图1)。这次地震直接触发了摩岗岭滑坡，并且在滑坡下滑后堵塞大渡河长达9 d后溃决。目前调查的滑坡体是溃决后残留的滑坡体。滑坡所在斜坡顶部的海拔高度为1 850～1 880 m，坡脚海拔高度为1 120～1 130 m，整个斜坡高差为730～750 m。摩岗岭滑坡后缘海拔高度为1 580～1 600 m，滑坡前缘位于大渡河边，整个滑坡垂直高差为460～480 m。

图1 1786年6月1日康定、泸定磨西间7.75级地震等震线图Fig.1 The isoseismal map of Kangding-Moxi Ms 7.75 earthquake in June of 1, 1786

根据摩岗岭滑坡不同部位的地形地貌、物质结构组成、性状、位置等特征，可将该滑坡划分为3个大区(图2)：滑体堆积区(Ⅰ)、滑源区(Ⅱ)和坡面滑塌区(Ⅲ)[14]。其中滑体堆积区又可以进一步细分为主堆积区(Ⅰ1)和大渡河左岸残体区(Ⅰ2)；滑源区可以进一步细分为岩壁区(Ⅱ1)和崩坡堆积区(Ⅱ2)。

摩岗岭滑坡在地形地貌上呈典型圈椅状，主滑方向为NE70°～75°，滑坡堆积体沿大渡河宽为900～950 m，长为350～500 m，平面面积约为0.41 km2。根据摩岗岭滑坡区等高线以及在滑坡上不同部位进行钻探揭露滑体厚度可以得到摩岗岭滑坡的三维实体模型(图3)，根据三维实体模型以及滑坡平面和剖面形态与大小可以计算得到摩岗岭滑坡大渡河右岸主堆积体(Ⅰ1区和Ⅱ2区)体积约为21×106m3。

图2 摩岗岭滑坡整体特征及分区Fig.2 The zonation and characteristics of Mogangling landslide

图3 摩岗岭滑坡堆积区三维实体模型Fig.3 3D model of Mogangling landslide

滑坡区地层为澄江-晋宁期康定杂岩，岩性主要为花岗岩、闪长岩(图4)，局部发育有辉绿岩脉。滑坡下游地带有钾长花岗岩出露，大渡河左岸则出露混合花岗岩。在大渡河两岸阶地有滑坡堆积、崩坡积和冲洪积等第四系物质。

受大的区域地质构造影响，摩岗岭滑坡所在区域断裂总体走向北东向，主要发育的断裂为得妥断裂。在滑坡区得妥断裂分为东西两支，东支从大渡河左岸通过，西支从滑坡体中部通过(图4)。作者在摩岗岭滑坡后缘和侧壁基岩中测得上百条裂隙进行分组研究成果表明(图5)，摩岗岭滑坡基岩中共发育4组优势结构面，其中3组优势结构面的倾角在45°以上，另外一组优势结构面的倾角在30°以上，表明基岩中结构面的倾角普遍较陡。

2 摩岗岭滑坡演化过程与成因机理

大量现场调查和室内研究结果表明，摩岗岭地震滑坡的形成并不是由单一因素造成的，而是多种因素共同作用的结果。这些作用因素包括：滑坡所在斜坡地形地貌特征、河谷应力场特征、岩体结构特征、构造运动特征、地震作用等。综合调查分析结果，摩岗岭滑坡形成演化过程可以分为6个主要阶段：河谷高边坡形成阶段以及斜坡浅表部岩体卸荷拉裂阶段、卸荷拉裂隙扩展阶段、潜在滑动面形成阶段、震动拉裂和高速启动阶段、抛射撞击溃散阶段、滑体堵江及溃决阶段。下面采用多种方法对摩岗岭滑坡的形成演化过程和成因机理进行综合分析。

图4 摩岗岭滑坡工程地质平面图Fig.4 Engineering geological ichnography of Mogangling landslide

图5 摩岗岭滑坡所在基岩斜坡裂隙优势方位Fig.5 The preferred orientation of fractures of the Mogangling landslide

2.1河谷高边坡形成以及斜坡浅表部岩体卸荷拉裂阶段

由于大渡河和磨西河的逐渐下切，摩岗岭滑坡所在斜坡形成。在河流下切形成高陡、两面临空斜坡的过程中，斜坡岩体向临空面发生卸荷回弹，导致斜坡顶部岩体顺结构面发生拉张变形(图6)。

有限元计算结果也同样表明摩岗岭滑坡所在斜坡在大渡河和摩西河下切过程中发生了强烈的卸荷变形(图7)。为了更加精确地模拟大渡河和磨西河下切全过程，有限元模型一共分6步下切到现今河流所在位置，河流下切总高度达到730～750 m。计算结果表明，当大渡河下切到现今河谷位置时，斜坡浅表部岩体向临空面发生了较大程度的卸荷回弹变形，回弹位移量达到0.95～1.1 m(图8)，并且斜坡浅表部岩体最大主应力卸荷量值普遍在7～13 MPa(图9)。高的卸荷回弹和应力释放是造成岩体强烈卸荷变形的主要因素，而岩体的强烈卸荷变形意味着斜坡浅表部岩体中的裂隙普遍张开，岩体结构和完整性遭到破坏，力学性能和稳定性降低。

理论分析结果也表明，在河流下切形成河谷斜坡的过程中，由于侧向应力解除，产生向斜坡临空面的回弹变形，斜坡应力随之调整以适应不断发展的变形状态，形成如图10所示应力场[16]。应力量值从斜坡内部向表部逐渐降低，在斜坡浅表部出现应力降低区，甚至出现拉应力区。低应力区对斜坡稳定性有着不利的影响。

图6 大渡河下切，斜坡上部岩体卸荷回弹并出现拉张裂隙Fig.6 Unloading rebound and tension fractures of slope rock mass during downward erosion of Dadu River

图7 河流下切前计算模型Fig.7 The FEM model before river downward erosion夷平面海拔高度为2 300 m，地面水平

图8 大渡河下切到现今河谷位置斜坡浅表部岩体卸荷回弹位移量值Fig.8 Unloading rebound displacement of superficial rock mass after the downward erosion of Dadu River

图9 河流下切到现今河谷位置斜坡浅表部岩体σ1卸荷量值Fig.9 The σ1 unloading of superficial rock mass after river downward erosion

2.2 卸荷拉裂隙扩展阶段

在河流下切及摩岗岭滑坡所在斜坡形成过程中，随着下切深度的不断加大，斜坡浅表部岩体中的最大主应力方向逐渐转变为平行斜坡表面的方向；并且在斜坡浅表部岩体中发育一组与斜坡表面大致平行的陡倾结构面(倾向为75°～105°，倾角为50°～82°)。在这种应力场的作用下，斜坡中上部卸荷拉张裂隙在斜坡自重作用下不断向斜坡中下部延伸、发展、扩大，同时在斜坡中下部也出现新的拉张裂隙(图11)。

图10 河谷应力场及卸荷裂隙机理示意图Fig.10 The diagram showing unloading discontinuities and valley stress field(据黄润秋，2005)[16]

2.3 断层剪胀以及潜在滑动面形成阶段

随着大渡河的不断下切，斜坡岩体继续向临空面卸荷回弹，在斜坡岩体自重应力、最大主应力的共同作用下，斜坡浅表部不断出现新的拉张裂隙，并且这些拉张裂隙逐渐剪断裂隙之间的锁固段岩体向斜坡中下部延伸、扩展(图12)。

当大渡河进一步下切，发育在斜坡中下部的得妥断裂出露地表。受斜坡岩体自重应力的影响，得妥断裂产生向下的塑性变形，并且有限元计算结果也表明得妥断裂在斜坡浅表部出现高剪应力区(图13)，使得此处断裂带岩体发生明显的剪胀作用。剪胀作用导致断层及附近岩体进一步破碎解体呈碎块状并降低潜在滑动面的抗剪强度。

图11 斜坡浅表部卸荷拉张裂隙继续延伸、扩展Fig.11 The stretching and propogating of unloading tensile fractures on the slope of superficial rock mass

图12 得妥断裂西支发生剪胀作用，潜在滑动面形成Fig.12 The potential sliding surface duo to the dilatancy of Detuo fault

图13 斜坡浅表部得妥断裂处出现高剪应力区Fig.13 High shear stress zone in Detuo fault on the slope superficial rock mass

在剪胀和拉张裂隙共同作用下，支撑斜坡岩体稳定的锁固段逐渐被剪断破坏，发育在斜坡浅表部岩体的拉张裂隙逐渐贯通，潜在滑动面逐渐形成。

2.4 震动拉裂及高速启动阶段

1786年6月1日摩西地震发生时，地震波中的纵波首先到达摩岗岭滑坡所在斜坡，并且使斜坡岩体浅表部中发育的有一定张开的优势结构面发生强烈的上下错动。随后在纵波和横波共同作用下，斜坡岩体中这组优势结构面发生进一步的拉裂变形(图14)。

在地震动力的持续作用下，潜在滑动面强度不断降低，并发生破裂。最终在地震波高位放大效应、背坡面效应、界面动应力效应以及双面坡效应等各种地震动应力效应的作用下，潜在滑动面上残留的锁固段岩体被突然剪断，在地震动力的强大作用下，脱离斜坡并向斜坡下方高速运动。

图14 斜坡震动拉裂、与母岩分离Fig.14 Slope pull apart by earthquake and separated from bedrock

2.5 抛射撞击溃散阶段

滑体在强大的地震力作用下，脱离斜坡岩体经过短暂的抛射飞行后，滑坡体撞击斜坡表部。巨大的撞击能量使得滑坡体迅速解体、破碎，仅有很小一部分保留原岩的基本特征。撞击在斜坡表部后滑坡体继续向斜坡下部高速运动，使得已经破坏解体的滑坡体物质进一步溃散，形成更为破碎的岩屑等物质。当滑坡体运动到斜坡底部时，由于势能全部转化为动能，此时滑坡碎屑体运动速度达到最大，强大的运动惯性使滑坡碎屑体继续向大渡河左岸花石包阶地运动。随着左岸斜坡地形变陡，滑坡碎屑体动能转化为势能，运动速度急剧降低，并在短时间内最终停止运动(图15)。

从现场调查情况可知，摩岗岭滑坡在磨西地震时受地震波高位放大效应的影响，作用在滑坡体中上部的水平地震动峰值加速度较大，导致部分碎裂化的滑坡体物质出现长距离抛射飞行的特点。现场调查发现这些抛射的碎裂化岩体最远甚至抛射到大渡河对岸的花石包阶地，目前残留在花石包阶地表部最大的一块抛射巨石直径达到18 m (图16)。

图15 斜坡高速抛射下滑、撞击、溃散Fig.15 The high-speed projection slide, impaction and collapse on the slope

2.6 滑体堵江及溃决阶段

破碎解体的摩岗岭滑体物质从斜坡上部高速向斜坡下方运动，瞬间完全堵断大渡河，形成堰塞坝(图17)。堰塞坝后的大渡河水位迅速上升，据文献记载，堰塞湖淹没了冷碛镇唯一的一颗大银杏树(海拔高度1 300 m)，泸定桥上甚至可以坐下洗脚(海拔高度1 305 m)。在堰塞坝堵断大渡河9 d后，不断上升的堰塞湖水开始漫过堰塞坝体顶部并形成溢流[16]。随着水流的不断冲刷，在堰塞坝体较低处逐渐形成泄流槽，并且泄流槽不断扩大。另外，由于堰塞坝体内部物质松散，在高位湖水的作用下载坝体内部形成多处渗流通道。在上述因素的共同作用下，堰塞坝体最终在1786年6月10日凌晨3时左右发生大溃决。堰塞坝体大部分被大渡河水带走，经过200多年的河流改造侵蚀，形成现今摩岗岭地震滑坡大渡河右岸主堆积区和大渡河左岸残留体(图18)。

图16 摩岗岭滑坡下滑过程中抛射到大渡河左岸花石包阶地表部的巨石Fig.16 The huge stone tossed over to the left bank of Dadu River during sliding of Mogangling landslide

图17 滑坡体完全堵断大渡河Fig.17 The Dadu River completely blocked by landslide body

综合上述分析，摩岗岭滑坡成因机制为：卸荷震动拉裂-剪断抛射堆积。

图18 堰塞体溃决并经过河流改造侵蚀形成现今摩岗岭滑坡残留体Fig.18 Present Mogangling landslide after the dam collapse and subsequent river erosion

3 结 论

a.摩岗岭滑坡是一个典型的地震滑坡，是由1786年6月1日摩西地震直接触发的一个大型地震滑坡。滑坡在地震时下滑破坏后曾完全堵断大渡河形成堰塞坝，后在6月10日凌晨堰塞坝发生溃决形成如今的摩岗岭滑坡残留体。

b.摩岗岭滑体可以分为3个大区：滑体堆积区(Ⅰ区)、滑源区(Ⅱ区)和坡面滑塌区(Ⅲ区)。其中滑体堆积区又可以进一步细分为主堆积区(Ⅰ1区)和大渡河左岸残体区(Ⅰ2区)；滑源区可以进一步细分为岩壁区(Ⅱ1区)和崩坡堆积区(Ⅱ2区)。

c.摩岗岭滑坡主滑方向为NE70°～75°，目前在大渡河右岸滑坡堆积体长为350～500 m，沿大渡河宽为900～950 m， 平面面积约为0.41 km2。大渡河右岸残留滑坡体积约为21×106m3。摩岗岭滑坡体在大渡河左岸还有部分残留体，体积约为数千立方米。

d.摩岗岭地震滑坡的演化过程可以分为河谷高边坡形成阶段以及斜坡浅表部岩体卸荷拉裂阶段、卸荷拉裂隙扩展阶段、潜在滑动面形成阶段、震动拉裂及高速启动阶段、抛射撞击溃散阶段、滑体堵江及溃决阶段等6个阶段。

e.摩岗岭滑坡成因机制为卸荷震动拉裂-剪断抛射堆积。

[1] Keefer D K. Landslides caused by earthquakes[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, 95(4): 406-421.

[2] Keefer D K, Wilson R C. Predicting earthquake-induced landslides, with emphasis on arid semi-arid environments[C]// Landslides in a Semi-arid Environment with Emphasis on the Inland Valleys of Southern California. California: Publications of the Inland Geological Society, 1989(2):118-149.

[3] Pailse M, Jibson R W. A seismic landslide susceptibility rating of geologic units based on analysis of characteristics of landslides triggered by the 17 January, 1994 Northridge, California earthquake[J]. Engineering Geology, 2000, 58: 251-270.

[4] Owen L A, Kamp U, Khattak G A,etal. Landslides triggered by the 8 October 2005 Kashmir earthquake[J]. Geomorphology, 2008, 94: 1-9.

[5] Xu C, Xu X, Yao X,etal. Three (nearly) complete inventories of landslides triggered by the May 12, 2008 Wenchuan Mw 7.9 earthquake of China and their spatial distribution statistical analysis[J]. Landslides, 2014, 11(3): 441-461.

[6] 黄润秋.汶川8.0级地震触发崩滑灾害机制及其地质力学模式[J].岩石力学与工程学报,2009,28(6):1239-1249.

Huang R Q. Mechanism and geomechanical modes of landslide hazards triggered by Wenchuan 8.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(6):1239-1249. (in Chinese)

[7] 李树德. 活动断层分段研究[J].北京大学学报(自然科学版),1999,35(6):768-773.

LI S D. Study on segmentation of active faults[J]. Universitatis Pekinensis (Acta Scientiarum Naturalium),1999, 35(6): 768-773. (in Chinese)

[8] 黄润秋,裴向军,李天斌.汶川地震触发大光包巨型滑坡基本特征及形成机理分析[J].工程地质学报,2008,16(6):730-741.

Huang R Q, Pei X J, Li T B. Basic characteristics and formation mechanism of the largest scale landslide at Daguangbao occurred during the Wenchuan earthquake [J]. Journal of Engineering Geology, 2008, 16(6): 730-741. (in Chinese)

[9] 黄润秋,李为乐.汶川地震触发地质灾害的断层效应分析[J].工程地质学报,2009,17(1):19-28.

Huang R Q, Li W L. Fault effect analysis of geo-hazard triggered by Wenchuan earthquake[J]. Journal of Engineering Geology, 2009, 17(1): 19-28. (in Chinese)

[10] 殷跃平.汶川八级地震地质灾害研究[J].工程地质学报,2008,16(4):433-444.

Yin Y P. Researches on the geo-hazards triggered by Wenchuan earthquake, Sichuan[J]. Journal of Engineering Geology, 2008, 16(4): 433-444. (in Chinese)

[11] 胡广韬.滑坡动力学[M].北京:地质出版社,1995.

Hu G T. Landslide Dynamics[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1995. (in Chinese)

[12] 祁生文,伍法权,刘春玲,等.地震边坡稳定性的工程地质分析[J].岩石力学与工程学报,2004,23(16):2792-2796.

Qi S W, Wu F Q, Liu C L,etal. Engineering geology analysis on stability of slope under earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(16): 2792-2796. (in Chinese)

[13] 张永双,苏生瑞,吴树仁,等.强震区断裂活动与大型滑坡关系研究[J].岩石力学与工程学报,2011,30(S2):3503-3513.

Zhang Y S, Su S R, Wu S R,etal. Research on relationship between fault movement and large-scale landslide in intensive earthquake region[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(S2): 3503-3513. (in Chinese)

[14] 吴俊峰,王运生,董思萌,等.摩岗岭滑坡成因机理[J].湖南科技大学学报(自然科学报),2012,27(3):52-56.

Wu J F, Wang Y S, Dong S M,etal. Genetic mechanism of Mogangling landslide[J]. Journal of Hunan University of Science amp; Technology (Natural Science Edition), 2012, 27(3): 52-56. (in Chinese)

[15] Dai F C, Lee C F, Deng J H,etal. The 1786 earthquake-triggered landslide dam and subsequent dam-break flood on the Dadu River, southwestern China[J]. Geomorphology, 2005, 65(3/4): 205-221.

[16] 张御阳.强震触发摩岗岭滑坡成因机制及运动特性研究[D].成都:成都理工大学档案馆,2013.

Zhang Y Y. The Genetic Mechanism and Motion Characteristics Research on Mogangling Landslide Induced by the Violent Earthquake[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2013. (in Chinese)

[17] 吴俊峰.大渡河流域重大地震滑坡发育特征与成因机理研究[D].成都:成都理工大学档案馆,2013.

Wu J F. Research on Development Characteristics and Genetic Mechanism of the Seismic Landslides in Daduhe River[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2013. (in Chinese)

DiscussionontheformationevolutionandgeneticmechanismofMoganglinglandslidetriggeredbyMoxiearthquake,Sichuan,China

ZHOU Hongfu1, WEI Yuting2, WANG Yunsheng3, LIU Hong4

1.ChengduCenter,ChinaGeologicalSurvey,Chengdu610081,China；2.Geo-EngineeringInvestigationInstituteofSichuanProvince,Chengdu610072,China;3.StateKeyLaboratoryofGeohazardPreventionandGeoenvironmentProtection,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;4.ChengduInstituteofSurveyamp;Investigation,Chengdu610081,China

The characteristics of Mogangling landslide, triggered by Moxi earthquake in 1786, and its formation and evolution are studied by means of data collection, field investigation, 3D-modeling, high resolution remote sensing image interpretation, theoretical analysis and FEM modeling. Focus is put on the analysis of formation and evolution process of the Mogangling landslide. It reveals that the earthquake-induced Mogangling landslide has experienced 6 stages of evolution processes. Firstly, high valley slope appears in the area, followed by the formation of unloading induced fractures of superficial rock mass on the slope. Then, the unloading induced fractures develop, propagate and form the potential sliding plane. Earthquake enhances fractures and initiates the high-speed start-up of landslide, followed by projection slide, impaction and collapse. The landslide mass blocks the Dadu River and forms a barrier lake, and finally, the blocked dam collapsed. Therefore, the formation mechanisms of Mogangling earthquake-induced landslide can be summarized as unload-shock- fracture, shear off- projection-pile.

earthquake-induced landslide; Mogangling landslide; Moxi earthquake; genetic evolution; formation mechanism

P642.22

A

10.3969/j.issn.1671-9727.2017.06.02

1671-9727(2017)06-0649-10

2017-04-12。

中国地质调查局国土资源大调查项目(DD20160272, 12120114069501)。

周洪福(1980-)，男，博士，教授级高级工程师，从事工程岩土体稳定性和地质灾害调查等方面的研究工作, E-mail:zhf800726@163.com。