南疆干旱区不同夏播花生新品种综合性状分析

， ， ， ·，

(1.塔里木大学植物科学学院， 新疆 阿拉尔 843400； 2.阿克苏市农业技术推广中心， 新疆 阿克苏 843000)

·新品种选育与推广·

南疆干旱区不同夏播花生新品种综合性状分析

赵盼盼1,2，杨忠群2，张良文2，阿依夏木·麦麦提2，万素梅1

(1.塔里木大学植物科学学院， 新疆 阿拉尔 843400； 2.阿克苏市农业技术推广中心， 新疆 阿克苏 843000)

紧紧围绕调整种植结构、优化产业布局、培育新经济增长点、多渠道增加农民收入的客观需求，2016年阿克苏市引进6个夏播花生新品种与四粒红进行品比筛选试验研究。结果表明：宇-30、吉花4号比四粒红分别增产42.71%、30.80%，这2个品种生长势强、丰产性好，是综合表现较理想的品种，有较好的推广前景，但宇-30在栽培管理时要注意适当提前播种。

夏播花生； 新品种； 对比试验

花生是我国重要的油料作物和经济作物，在国民经济中占有重要地位[1]。夏播花生是冬小麦等夏收作物收获后直接播种花生的一种种植方式[2]。 实行夏播花生种植，使原来一年一熟的种植方式改为一年二作二熟，有效地提高了复种指数，丰富了小麦下茬复种作物种类，巧妙地扩大了粮油种植面积，可以可靠地获得粮油双高产。发展夏直播花生，是实现粮油双丰收的有效途径，在我国农业现代化建设中，具有重要的地位[3]。长期以来，南疆地区冬小麦收获后的后茬复播作物多以玉米为主，而从资源优势、生产条件、市场需求和农民增收角度出发，在本地区适度发展花生产业潜力巨大，根据现有作物种植结构，在新疆农科院经作所的帮助下，开展了夏播花生新品种试验，为进一步探索掌握复播花生种植技术，引进适合南疆地区栽培的复播花生品种提供一定的科学依据。

1 材料与方法

1.1 实验地概况

试验地位于新疆阿克苏地区阿克苏市托普鲁克乡尤喀克喀拉塔勒村四组，海拔1 060 m，北纬40°97′，东经80°23′,试验地面积300 m2，年日照2 855～2 967 h，是全国太阳辐射量较多的地区之一，光热资源充足，土壤肥力中等，地块整齐平坦，排灌方便，沙壤土，前作小麦。

1.2 试验材料

参试品种共7个(详见附表1)，分别为四粒红(ck)、吉花4号、闽花6号、DF 05、DF 06、远杂9102、宇-30，种子均由新疆农科院经作所提供。

表1 参试材料

编号品种名称品种选育或供种单位A四粒红新疆农科院经济作物研究所B吉花4号(02⁃5T121)吉林省农科院花生研究所C闽花6号福建省农林大学花生研究所DDF05新疆农科院经济作物研究所EDF06河南农科院经济作物研究所F远杂9102河南农科院经济作物研究所G宇⁃30青岛农业大学

1.3 试验方法

试验采用随机区组设计，设7个处理，3次重复，共21个小区，重复间50 cm，小区间保护行60 cm，行距33 cm(窄行)，试验采取穴播，穴距17 cm，小区长3 m，宽3 m，面积9 m2，试验采用机器覆膜，膜宽1.25 m，1膜3行，每小区2膜6行，约12 000穴/667 m2，每穴2粒。

1.4 田间管理

试验地于6月23日收割小麦，6月30日翻犁，深度35 cm，犁地前人工撒施尿素20 kg/667 m2、磷酸二铵15 kg/667 m2，用圆盘耙耙平，7月3日机器覆膜，人工点播，种植模式为平播。7月13日解放苗，7月28日第1次除草，8月16日第2次除草，9月20日第3次除草。10月18日收获，收获时每个小区采取单收、单洗、单晒，同时每个小区各取10株进行室内考种，10月28日晒干后单独称重。

表3 生育期分析

品种名称播种期(月/日)出苗期(月/日)开花期(月/日)封垄期(月/日)成熟期(月/日)收获期(月/日)全生育期(d)四粒红(ck)07/0307/0907/2608/2010/0510/1892吉花4号07/0307/0907/2808/2010/0510/1892闽花6号07/0307/1008/0308/2910/1610/18113DF0507/0307/1008/0109/0210/1610/18113DF0607/0307/1007/3108/3010/1510/18112远杂910207/0307/1008/0209/0110/1810/18115宇⁃3007/0307/1007/3108/3010/1610/18113

表4 生物学特性及抗性分析

品种名称生长势株型叶色叶形抗倒性抗旱性抗病性叶斑病根腐病茎腐病青枯病四粒红(ck)较强直立绿长椭圆形抗强1级1级无无吉花4号强直立绿倒卵形抗强1级1级无无闽花6号较强直立淡绿长椭圆形抗强1级1级无无DF05较强蔓生深绿宽倒卵形抗强1级1级无无DF06较强蔓生绿椭圆形抗强1级2级无无远杂9102弱半蔓生淡绿椭圆形抗强1级2级无无宇⁃30强半蔓生深绿倒卵形抗强1级1级无无

1.5 数据处理

采用Excel 2003进行数据处理，DPS 7.05进行差异显著性方差分析。

2 结果与分析

2.1 苗期性状比较

从表2可以看出，吉花4号和宇-30的出苗率高于对照，其他品种的出苗率均低于对照，其中出苗率最高的是吉花4号(90.73%)，最低的是远杂9102(42.44%)；从苗期根腐病发病率来看，闽花6号和吉花4号较低；从苗期综合长势及整齐度来看，吉花4号、宇-30最好，四粒红、闽花6号较好，DF 05、DF 06一般，远杂9102较差。

2.2 生育期分析

所有参试品种同期播种，播种期7月3日，出苗期只有四粒红和吉花4号为7月9日，其余品种皆为7月10日出苗。

开花期最早的品种为四粒红和吉花4号，开花期分别为7月26日、7月28日；其次是宇-30、DF 06，开花期为7月31日；DF 05、远杂9102和闽花6号开花较晚，开花期依次为8月1日、8月2日、8月3日。

封垄最早的品种是四粒红和吉花4号，封垄期为8月20日；其余品种封垄由早到晚依次为：闽花6号、DF 06、宇-30、远杂9102、DF 05，其中DF 06和宇-30的封垄期均为8月30日。

成熟最早的品种为四粒红和吉花4号，成熟期为10月5日，全生育期92 d；其次是DF 06，成熟期为10月15日，全生育期112 d；再次是闽花6号、DF 05、宇-30，成熟期为10月16日，全生育期113 d；成熟最晚的是远杂9102，全生育期115 d。

表2 苗期性状比较

品种名称出苗率(%)比ck(±%)根腐病率(%)比ck(±%)整齐度幼苗长势四粒红(ck)81．72—4．11—较好较好吉花4号90．73+9．011．61-2．50好好闽花6号80．66-1．060．59-3．52较好较好DF0563．53-18．198．13+4．02一般一般DF0660．02-21．711．64+7．53一般一般远杂910242．44-39．2811．28+7．17差差宇⁃3090．46+8．744．06-0．05好好

2.3 生物学特性及抗性分析

从植株生长势来看，表现为强的品种是吉花4号和宇-30，生长势较弱的为远杂9102，其余品种生长势均表现为较强；从株型来看，四粒红、吉花4号、闽花6号为直立型，DF 05、DF 06为蔓生型，远杂9102和宇-30为半蔓生型；叶色为深绿色的有DF 05和宇-30，闽花6号、远杂9102的叶色为淡绿色，其他3个品种的叶色均为绿色；从叶形来看，四粒红和闽花6号表现为长椭圆形，吉花4号和宇-30为倒卵形，DF-05为宽倒卵形，DF-06和远杂9102为椭圆形。

表5 主要农艺性状分析

品种名称主茎高(cm)侧枝长(cm)总分枝数(条)结果枝数(条)果针数(条)主茎绿叶树(片)茎粗(cm)四粒红(ck)23．2829．204．874．0735．7240．560．58吉花4号26．0230．208．666．7945．4739．110．57闽花6号17．2922．509．446．4429．7834．220．61DF0515．8020．248．677．8939．3336．000．65DF0612．5220．598．927．8854．0836．330．57远杂910213．0416．649．617．4242．4233．890．53宇⁃3014．8319．128．617．3340．7228．670．58

表6 主要经济性状分析

品种名称单株结果数总数饱果数秕果数虫果数烂果数芽果数百果重(g)百仁重(g)出仁率(%)饱果率(%)四粒红(ck)18．0013．774．130．100．000．0095．7853．0967．0976．45吉花4号20．9716．534．310．070．070．00174．1151．7259．7978．57闽花6号19．119．0010．110．000．000．00125．8746．8050．7645．33DF0523．2214．448．780．000．000．00199．3375．6755．3362．21DF0627．1714．8311．630．710．000．00174．7363．2061．9354．70远杂910220．5013．426．970．110．000．00156．8051．8755．8765．59宇⁃3021．6412．318．890．330．110．00175．8760．5357．2057．37

表7 产量分析

品种名称小区产量(kg)ⅠⅡⅢ小区平均产量(kg)折合单产(kg/667m2)比对照增产%比所有参试品种平均增产(%)排位四粒红(ck)2．071．862．492．14158．30—-1．924吉花4号2．613．622．162．80207．0630．8028．292闽花6号1．431．701．501．54114．35-27．77-29．156DF052．021．941．811．92142．43-10．03-11．765DF062．501．812．652．32171．748．496．413远杂91021．791．491．171．49110．05-30．48-31．827宇⁃303．372．812．973．05225．9142．7139．971平均2．262．182．112．18161．40———

所有参试品种抗倒性及抗旱性强；从抗病性来看，所有参试品种的叶斑病发病程度均为1级，根腐病发病程度除DF 06和远杂9102为2级外，其余均为1级，所有参试品种均未发现茎腐病和青枯病植株。

2.4 农艺性状分析

主茎高从高到低依次分别为四粒红、吉花4号、闽花6号、DF 05、宇-30、远杂9102、DF 06；侧枝长从长到短依次分别为吉花4号、四粒红、闽花6号、DF 06、DF 05、宇-30、远杂9102；总分枝数从多到少依次分别为远杂9102、宇-30、四粒红、闽花6号、吉花4号、DF 06、DF 05；结果枝数从多到少依次分别为DF 05、DF 06、远杂9102、宇-30、吉花4号、闽花6号、四粒红；果针数从多到少依次分别为DF 06、吉花4号、远杂9102、宇-30、DF 05、四粒红、闽花6号；主茎绿叶数从多到少依次分别为四粒红、吉花4号、DF 06、DF 05、闽花6号、远杂9102、宇-30；植株茎粗从粗到细依次分别为DF 05、闽花6号、四粒红和宇-30、吉花4号和DF 06、远杂9102。

2.5 经济形状分析

从花生主要经济性状分析表可以看出，单株结果数从多到少顺序分别是DF 06、DF 05、宇-30、吉花4号、远杂9102、闽花6号、四粒红；而饱果率最高的为吉花4号，其次是四粒红，饱果率最低的是闽花6号；百果重从高到低依次为吉花4号、DF 06、宇-30、闽花6号、DF 05、远杂9102、四粒红；百仁重最高的是DF 05，最低的是闽花6号；出仁率最高的为四粒红，其余品种均低于对照。

2.6 产量分析

通过比较分析：花生产量从高到低依次分别为宇-30，单产225.91 kg/667 m2，比对照增产42.71%，比所有参试品种平均增产39.97%；吉花4号单产207.06 kg/667 m2，比对照增产30.80%，比所有参试品种平均增产28.29%；DF 06单产为171.74 kg/667 m2，比对照增产8.49%，比所有参试品种平均增产6.41%；对照品种四粒红单产为158.03 kg/667 m2，比所有参试品种平均减产1.92%；DF 05单产为142.43 kg/667 m2，比对照减产10.03%，比所有参试品种平均减产11.76%；闽花6号单产为114.35 kg/667 m2，比对照减产27.77%，比所有参试品种平均减产29.15%；远杂9102单产为110.05 kg/667 m2，比对照减产30.48%，比所有参试品种平均减产31.82%。

2.7 方差分析

从表8可以看出，重复之间无显著差异，处理间品种差异性较大，达到极显著水平。

表8 方差分析

变异来源平方和自由度均方F值p值区组间0．077430．02580．2250．8781处理间8．460661．410112．2720．0001误差2．0683180．1149总变异10．606327

2.8 多重比较分析

从表9可以看出，宇-30与吉花4号之间差异不显著，与其他5个参试品种差异达极显著水平；吉花4号与DF 06、宇-30之间差异不显著，与四粒红之间差异显著，与DF 05、闽花6号、远杂9102差异达极显著水平；DF 06与宇-30、闽花6号、远杂9102差异达极显著水平；对照品种四粒红与吉花4号、闽花6号、远杂9102之间差异显著，与宇-30差异达极显著水平；DF 05与宇-30、吉花4号差异达极显著水平；闽花6号与四粒红之间差异显著，与宇-30、吉花4号、DF 06差异达极显著水平；远杂9102与四粒红之间差异显著，与宇-30、吉花4号、DF 06差异达极显著水平。

表9 多重比较分析

排序位次处理平均数显著水平5%1%1宇⁃303．05aA2吉花4号2．80abAB3DF062．32bcBC4四粒红2．14cBCD5DF051．92cdCD6闽花6号1．54dD7远杂91021．49dD

3 结 论

吉花4号(02-5 T 121)参加本次试验，单产为207.06 kg/667 m2，名列第2位，比对照四粒红增产30.80%，比所有参试品种平均增产28.29%，夏播生育期92 d，与对照同期。出苗率90.73%，位居第1，主茎高26.02 cm，侧枝长30.20 cm，总分枝数8.66条，结果枝6.79条，果针数45.47条，主茎绿叶数39.11片，茎粗0.57 cm。平均单株荚果数20.97个，饱果率78.57%，百果重174.11 g，百仁重51.72 g，出仁率59.79%。该品种属早熟珍珠豆型花生品种，种皮红色，生长势强，叶色绿，丰产性好，叶斑病和根腐病田间调查发病率均为1级，抗倒、抗旱性强，株型直立，可通过合理密植增加单产，适宜在本地区大面积推广种植。

宇-30参加本次试验，单产为225.91 kg/667 m2，名列第1位，比对照增产42.71%，比所有参试品种平均增产39.97%，夏播生育期113 d，较对照晚熟21 d。出苗率90.46%，位居第2，主茎高14.83 cm，侧枝长19.12 cm，总分枝数8.61条，结果枝7.33条，果针数40.72条，主茎绿叶数28.67片，茎粗0.58 cm。平均单株荚果数21.64个，饱果率57.37%，百果重175.87 g，百仁重60.53 g，出仁率57.20%。该品种生长势强，叶色深绿，叶斑病和根腐病田间调查发病率均为1级，抗倒、抗旱性强，虽然该品种在所有供试品种中产量最高，但其成熟最晚，建议适当提前播种，进一步开展试验。

DF 06参加本次试验，单产为171.74 kg/667 m2，名列第3位，比对照增产8.49%，比所有参试品种平均增产6.41%，增产不显著，株型蔓生，不适宜密植，增产潜力小，且根腐病发病率较高，生育期较长，不适宜本地区种植。

DF 05、闽花6号、远杂9102单产分别为142.43，114.35，110.05 kg/667 m2，分别比对照减产10.03%、27.77%、30.48%，比所有参试品种平均减产11.76%、29.15%、31.82%，不适宜本地区种植。

[1]雷颂,徐明生.花生及其制品中食品安全问题研究进展[J].农产品加工学刊,2011(5):66-69.

[2]杨富军,赵长星,闫萌萌,等.栽培方式对夏直播花生叶片光合特性及产量的影响[J].应用生态学报,2013,24(3):747-752.

[3]杨继远,张慎举,侯乐新.豫东平原夏花生高产施肥技术模式研究[J].中国农学通报,2009(10):166-169.

Comparative Experiment on Different Summer Peanut Varieties in Dry Farming Area of Southern Xinjiang

ZHAOPanpan1,2,YANGZhongqun2,ZHANGLiangwen2,AYIXIAMUMaimaiti2,WANSumei1

2017-02-26

国家自然科学基金(31260309，31560377)；兵团科技支疆项目(2014 AB 017)。

赵盼盼(1991—)，女，新疆阿克苏人；在读硕士研究生，研究方向：作物高产栽培理论与技术；E-mail:654865449@qq.com。

通迅作者：万素梅(1968—)，女，新疆人；教授，博士，研究方向：旱区农业资源管理及高效农作制度；E-mail:wansumei510@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.06.108

S 565.2

A

1001-4705(2017)06-0108-04