南河新津段水域鱼类资源调查及多样性分析

吴 浩，杨 淞，赵柳兰，崔 灿，杜宗君，杨世勇，何 阔，肖 青

(四川农业大学动物科技学院水产系，四川 成都 611130)

南河新津段水域鱼类资源调查及多样性分析

吴 浩，杨 淞*，赵柳兰，崔 灿，杜宗君，杨世勇，何 阔，肖 青

(四川农业大学动物科技学院水产系，四川 成都 611130)

【目的】为了解南河新津段流域生境现状并对其水域内鱼类资源进行有效保护，为岷江支流水域生态研究提供理论依据。【方法】2014年10月至2015年9月，分别于9月，11月，4月和7月4次对南河新津段水域进行鱼类资源调查，通过雇佣当地渔民，在3个采样点进行现场捕鱼，将渔获物带回实验室，进行业内鉴定。根据调查结果结合流域生境现状进行综合分析并提出有关建议。【结果】4次共采集鱼类34种，隶属5目、10科、28属。从鱼类种类比例上看，鲤形目种类最多，共19种，占南河河段鱼类种数的55.88 %。鲇形目10种，占鱼类种数的29.42 %，鲈形目3种，占鱼类种数的8.82 %。鲟形目和合鳃鱼目均各有1种，占鱼类种数的2.94 %。在渔获物中，经济鱼类如鲤鱼、鲫鱼等所占比例最高，是南河流域优势种。南河流域鱼类多样性较为丰富，夏季香农多样性指数为2.138，高于秋季香农多样性指数(1.956)。在前两个采样点中采集到云斑尖塘鳢、彩鲫及巴西红耳龟等养殖逃逸种。不同季度之间的渔获物组成差异较为明显。各个采样点夏季鱼类种数较高，而冬季鱼类种数最低。且在不同采样点，渔获物组成也存在明显差异，其中永兴镇主要以棒花鱼等小型鲤科鱼类为主；新南河大桥采样点靠近城镇，由于水域保护区的建立，因此该点鱼类种类较多且以个体较大的大型经济鱼类为主，如鲤、鲫等；而观音寺则出现放流种彩鲫。【结论】说明保护区的建立对鱼类资源保护具有显著作用，人工放流需要科学管理和引导，同时务必关注新品种的引进与逃逸控制。

鱼类多样性；资源保护；南河

【研究意义】南河作为岷江重要支流，发源于成都邛崃市西部新津县，是新津县的五河之一。其海拔大约480 m，干流长度约55 km，流域面积361.96 km2。南河河水补给主要是来自岷江江水，其次主要是大气降水[1-2]。河水水流平缓，由于河底常有暗礁、巨石，深坑涵洞多，十分利于鱼类的躲避和越冬。南河两岸植被茂密，绿化覆盖面积大，两岸多为泥沙堆积。河岸居住有少数村民，是新津县的主要渔业资源水域，同时也是当地村民捕捞渔获物的集中地点[3]。作为岷江重要支流，其水域鱼类资源状况对岷江生态研究具有重要参考价值，为以后岷江水系鱼类资源状况提供基础。【前人研究进展】蒋红等[4]对岷江上游鱼类完整性指标进行调查，研究得出岷江上游鱼类种类减少，鱼类组成结构单一，外来入侵种类增加，鱼类资源退化；而早在2006年丁瑞华[5]就对岷江上游鱼类组成进行过研究，探讨了珍稀鱼类的威胁因素和相关保护措施。但研究资料年代较为久远，迫切需要再次对岷江上游及支流水域进行鱼类资源调查。【本研究切入点】近年来，城市化进程发展和排污量增加，都使得水域生态系统受损，可能导致南河水生生物资源受到破坏，过度捕捞等不合理的生产作业从而导致渔业资源量下降[6]。这种不利因素受到当地政府重视，各级渔政主管部门也有针对地提出并采取了各种有效措施，取得了显著效果。在南河设立保护河段为自然保护区，禁止渔民在此进行捕捞作业以及垂钓，加强保护南河鱼类资源，从而恢复南河水域生态系统。但从保护措施实施以来，尚未有人对南河水生资源现状进行调查。【拟解决的关键问题】本文通过4次不同季节对南河水域鱼类进行定性定量分析，以完善南河现状研究资料，弥补南河鱼类资源资料的空白，通过与往年岷江上游水域调查资料相比较，为保护区的有效性提供依据，从而为恢复南河水域生态系统提供科学参考。作为岷江上游重要支流，南河水域渔业资源现状也可以在一定程度上反映岷江上游鱼类资源状况。另外我们还对南河中外来引入鱼类繁殖力、怀卵量等进行了统计分析，为南河鱼类资源的保护及外来物种的防控措施提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 研究调查区域

在南河保护河段共设置了3个采样点，分别是永兴镇、观音寺、新南河大桥桥址上游。各采样点位置见图1。每次均会在3个采样点采样。3个采样点具体描述见表1。

图1 南河采样点Fig.1 Three sampling point in South Rvier

采样点经纬度平均水温(℃)海拔(m)生境描述永兴镇E103°44'14.65″N30°20'17.48″23.7501河面宽200～500m,水流浅,有沙洲,有暗流,水深3-6m,平均水深5m。河道主要以砂石为底,多处河滩有漫滩,沙洲,有回水、有小急流,挺水植物丛生,将河水分隔为多股,鱼类索饵场众多;两岸河道左岸地势低,主要为农田,沙地。右岸有码头,该处有深潭,能达10m,透明度40cm观音寺E103°47'13.87″N30°22'45.72″22.5494河道宽40～80m,水深5～15m,水流较缓,两岸均为高坡,居民众多,底质主要为卵石底,靠近右岸河床有巨石,乱石,因此河床不平,涵洞深陷河底。透明度40cm。新南河大桥桥址上游2kmE103°47'26.85″N30°23'44.76″23.4482河面宽阔能达200～500m,河流流水较缓,水位较深,能达30m。河道左岸有小河汇入,泥质底,多淤泥,有回水;河道右岸砂石底,水流相对湍急。右岸有城市建设,防洪堤和混泥土工程,城市化明显。

1.2 调查时间

分别在2014年9、11月，2015年4、7月，对南河水域进行定期定点调查采样。

1.3 调查方式

经四川省水产局渔政主管部分批准，在当地水产渔政系统协助下，聘请当地渔民以网捕，结合船捕等方式在固定点捕鱼。渔获物及时拍照后马上放入10 %福尔马林固定，带回实验室鉴定。同时沿河岸走访钓鱼渔民和餐馆。

1.4 业内分析

标本鉴定参照《四川鱼类志》[7]等，标本带回实验室进行业内分析[8]，记录鱼类数量并且测定其可量性状，计算采样点香农多样性指数，评估河段鱼类多样性状况。

为客观调查南河新津段的鱼类多样性，引用香农-威纳(Shannon-Wiener)生物多样性指数(H)[9]，其公式为H=-∑PilnPi,其中，Pi=Ni/N，表示第i个种的相对多度，Ni是第i个种的个体数目，N为所有种的个体总数。

2 结果与分析

2.1 鱼类种类

2.1.1 渔获物组成分析 在南河调查河段共分布有鱼类34种，隶属5目、10科、28属。从鱼类种类的比例上看，鲤形目种类最多，共19种，占南河河段鱼类种数的55.88 %，是南河流域的主要组成部分。鲇形目10种，占鱼类种数的29.42 %，鲈形目3种，占鱼类种数的8.82 %。鲟形目和合鳃鱼目均各有1种，占鱼类种数的2.94 %。在渔获物分析后，经济鱼类如鲤鱼、鲫鱼等所占比例最高，是南河流域优势种(表2)。

表2 南河采样调查鱼类名录

续表2 Continued table 2

目名Meshname科名Familyname种名Speciesname数量Amount夏季Summer秋季Autumn鲫Carassiusauratus(Linnaeus)+++++鲢Hypophthalmichthysmolitrix(CuvieretValenciennes)++++鳙Aristichthysnobilis(Richardson)+++鲇形目Iluriformes鲇科Siluridae鲇SilurusasotusLinnaeus+++胡子鲇Clariasfuscus++鲿科Bagridae光泽黄颡鱼Pelteobaggrusnitidus(SauvageetDabry)++++瓦氏黄颡鱼Pelteobaggrusvachelii(Boulenger)+++圆尾拟鲿Pseudobagrustenuis(Günther)++切尾拟鲿Pseudobagrustruncates(Regan)+++粗唇鮠Leiocassiscrassilabris(Günther)++长吻鮠Leiocassislongirostris(Günther)++钝头鮠科Amblycipitidae白缘鱼央Liobagrusmarginatus(Günther)++鮰科Amblycipitidae云斑鮰Ictalurusnebulosus+++鲈形目 Percirmes鰕虎鱼科Gobiidae子陵吻鰕虎鱼Ctenogobiusgiurinus+++塘鳢科Eleotridae云斑尖塘鳢Oxyeleotrismarmorata++++鳢科Channidae乌鳢Channaargus(Cantor)+++合鳃鱼目Synbranchiformes合鳃鱼科Synbranchidae黄鳝Monopterusalbus(Zuiew)++

注：“数量”列中，+++为优势种，++为常见，+为稀有种。“夏季”，“秋季”列中，+为有所分布。

此外，在南河新津段鱼类资源调查中，还捕捞到彩鲫等人工养殖种和放生种。这些种类或因为人工放生或因为养殖逃窜等原因流窜到南河中下游流域。除鱼类外，调查走访在还发现有爬行类水生生物，如巴西龟。

渔获物调查具体采集点在新津县南河中下游，当地渔民较多，捕捞作业方式以电捕、网捕为主，渔获物中大部分由中小型鱼类组成，通过多处连续的调查及分析，其可数可量性状分布见表3。

根据对渔获物进行分析统计，除了鲤、鲫等当地养殖种外，其他小型优势种鱼类所占渔获物比例如图2所示。鮈亚科和鲌亚科鱼类是南河中小型鱼类主要组成部分，这可能由于南河水文情势与水流较缓，水生植物丰富，有利于鮈亚科和鲌亚科小型鱼类的越冬，摄食等活动。

2.1.2 引入种调查 在采集的鱼类样本中，发现南河存在外来引入鱼类，主要是笋壳鱼、彩鲫及巴西红耳龟等。而笋壳鱼作为外来引入鱼类在3个采样点中均有所采集。由于外来鱼类的入侵会对本地土著鱼类的组成和资源状况产生影响。因此着重对笋壳鱼的形态生物学及繁殖力，怀卵量等数据进行了统计分析。

云斑尖塘鳢(Oxyeleotrismarmorata) 在分类学上隶属于鲈形目(Perciformes)，鰕虎鱼亚目(Gobioidei)，塘鳢科(Eleotridae)，尖塘鳢属(Oxyeleotris)，为我国从国外引进的大型淡水经济鱼类。云斑尖塘鳢俗称笋壳鱼，原产地为泰国、越南等东南亚国家。

表3 南河中下游小型鱼类可量性状

作为底栖穴居性鱼类，常栖息于水质较清的水体或沙石细缝中，主要以小型水生动物等为食。近年来云斑尖塘鳢成为淡水养殖的新兴品种，由于养殖逃逸等原因分布于南河水域中。

图2 南河小型鱼类优势种比例Fig.2 The proportion of dominant species in South Rvier

所采集的云斑尖塘鳢体长82.5～165.2 mm，体质量8.3～62.7 g。可数性状分析见表4，可量性状分析见表5。

此外，为了清楚掌握云斑尖塘鳢在南河水域中的繁殖情况，还统计了云斑尖塘鳢的繁殖力、卵密度和成熟系数等繁殖生物学参数(表6)。

2.2 不同季节鱼类出现频率

通过于2014年9月、11月，2015年4月、7月按季度对南河进行的 4 次鱼类物种采样调查。发现不同季度之间的渔获物组成的差异较为明显。各个采样点夏季鱼类种数较高。而冬季鱼类种数最低(表7)。

并且在不同采样点，渔获物组成也体现出差异，其中永商镇主要以棒花鱼等小型鲤科鱼类为主；新南河大桥采样点靠近城镇，由于水域保护区的建立，因此该点鱼类种类较多且以个体较大的大型经济鱼类为主，如鲤等；而观音寺采样点因人为放流的原因，渔获物中采集到彩鲫等放流种。

表4 云斑尖塘鳢可数性状

表5 云斑尖塘鳢可量性状

表6 南河云斑尖塘鳢繁殖力

表7 南河不同季节间鱼类物种数

2.3 主要鱼类生态习性

从南河新津段收集到的渔获物分析，大部分鱼类都生活在中下层或底层水层，如小型鲤科鱼类，仅有四川华鳊等少数鱼类生活在中上层水层。

从繁殖产卵类型上看，调查水域鱼类多以产粘性卵为主，此类鱼类产卵多将卵附着于沿岸水生植物或浅滩卵石上。新津段南河水域两岸植被茂盛，沿岸水生植物种类丰富，覆盖面积大，为产粘性卵亲鱼产卵提供了稳定的物质条件。

2.4 鱼类多样性分析

通过对渔获物数量的统计，夏季南河新津段调查水域香农-威纳(Shannon-Wiener)生物多样性指数(H)为2.138，而秋季南河水域香农多样性指数(H)为1.956。

3 讨 论

3.1 南河鱼类资源现状

南河水域是新津县重要的渔业捕捞地，酷渔滥捕会锐减当地渔业资源量，当支流渔业量减少时，干流会对其渔业资源补充，因此南河渔业资源的变动会在一定程度上影响岷江上游渔业资源。不同季度之间的渔获物组成存在明显差异。各个采样点夏季鱼类种数较高。而冬季鱼类种数最低。这符合一般河流鱼类全年的分布规律[11-12]。通过对在不同采样点，渔获物组成也体现出差异，其中永兴镇主要以棒花鱼等小型鲤科鱼类为主；新南河大桥采样点靠近城镇，由于水域保护区的建立，因此该点鱼类种类较多且以个体较大的大型经济鱼类为主，如鲤等；而观音寺以彩鲫等放流种比例居多。说明保护区的建立对鱼类资源状况有明显的改善作用。

鱼类生物多样性指数表明，南河水域中夏季多样性明显比秋季南河鱼类多样性较为丰富，比黄河上游茨哈峡段至积石峡段水域鱼类多样性指数高[13]，但南河与岷江干流水域相比鱼类多样性指数较低。可见岷江水系支流水域物种丰富，生态系统稳定性高。

3.2 南河外来鱼类入侵现状

生物入侵会严重影响全球生态系统结构和功能，与气候变化和生物栖息地丧失并列为全球环境的三大问题[14-16]，而与植物和鸟类入侵的途径不同，鱼类入侵大多是由有意引种或者随有意引种的无意带入造成的。已有研究结果表明, 鱼类能通过多种途径成功入侵，如水产养殖(51 %)、观赏渔业(21 %)、休闲垂钓(12 %)、渔业捕捞运输(7 %)等，并对本土鱼类种群造成严重影响, 甚至导致了部分地方本土种群的灭绝[17-18]。

另外我们在南河调查的渔获物中出现较多外地种或养殖逃逸种，如彩鲫、杂交鲟、塘鳢属等鱼类。并且其中云斑尖塘鳢还有较大的种群数量，通过对其繁殖力的统计发现云斑尖塘鳢可能在其水域找到了稳定栖息地并能完成自身生活史，能够在南河中完成繁殖活动，且这些外来品种可能沿流进入岷江水域中，对本地土著鱼类存在竞争，增大本地鱼类的捕食压力，对岷江支流及干流水域造成不利影响。

3.3 保护价值及建议

过度捕捞对南河渔业资源带来较为严重的破坏，当地渔民反应一些野生本地种如中华倒刺鲃、鳜等由于滥捕等原因数量锐减，甚至已不曾出现。虽然从多年前便实施禁渔期禁渔，但据研究显示效果并不十分明显。

虽然岷江上游地区开发早，但南河水域仍可选择相对较好的地方建立自然保护区，对当地渔业资源进行保护。南河自然保护区内严禁进行捕鱼活动。通过调查也发现，在南河新建县自然保护区范围内，鱼类种类多，经济鱼类鲤、鲫和鮎科鱼类尚占有较大比重，且相比于保护区外水域，鱼类种类多且个体大小较大，说明保护区的建立对鱼类资源状况有明显的改善作用。可见自然保护区的建立能够缓解水域渔业锐减的趋势，保护并提高本地种的种群数量，从而增大种间竞争，防止外来物种的入侵，保护当地生态系统[19-20]。可见在岷江支流南河段水域建立鱼类自然保护区对当地水域及岷江上游鱼类的保护作用尤为明显，对岷江上游其他水域保护措施提供切实可行的参考，为岷江水域生态系统的保护提供技术支撑。此外，还需加强渔政建设和禁渔执法力度，严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼等非法捕鱼活动。加强对外来引种的鱼类进行严格地监控管理，防止外来鱼类对南河水域生态造成破坏以及选择科学地人工放流方案维护南河水域的鱼类生态文明。

4 结 论

南河调查水域共调查有34种鱼类分布，渔获物结果可在一定程度上反映出鱼类群落中小型鱼类占主导部分趋势。根据鱼类生物多样性指数表明，夏秋两季鱼类多样性存在差异且南河水域生态系统稳定性高。南河调查的渔获物中出现较多外地种或养殖逃逸种且能在其水域找到了稳定栖息地并能完成自身生活史，其中云斑尖塘鳢还有较大的种群数量，这对岷江支流及干流水域本土鱼类造成不利影响。自然保护区内鱼类种类多且个体大小较大，说明南河自然保护区的建立对鱼类资源状况有明显的改善作用。

致谢：本项目受成都市动物疫病预防控制中心资助。感谢四川农业大学动科院水产系唐钢，张杰，杨金伟等同学参与野外调查。感谢四川农业大学动科院水产系严太明博士，四川省农业科学院水产研究所周剑主任协助帮忙鉴定部分鱼类，以及中国水产科学研究院珠江水产研究所王广军研究员协助鉴定入侵种云斑尖塘鳢。

[1]张金燕，黄川友，刘燕东，等.邛崃南河流域水环境现状及污染防治政策[J].四川水利，2006(2)：40-43.

[2]李 理.城市河流污染防治需水量研究——以成都南河为例[J].中国西部科技，2008，7(13)：3-5.

[3]冯 宇.成都市中心城区河流生态环境需水量计算及田园城市用水展望[J].四川环境，2010，29(4)：68-71.

[4]蒋 红, 王文君, 朴长戈,等. 岷江上游鱼类完整性指标现状调查评价[J]. 水力发电学报, 2014, 33(6):97-104.

[5]丁瑞华.岷江上游鱼类及保护问题[J].四川动物，2006，25(4):819-822.

[6]朱召君，吴志强，黄亮亮，等.漓江上游鱼类物种组成及其多样性分析[J].四川动物，2015, 34(1)：126-132.

[7]丁瑞华.四川鱼类志[M].成都：四川科学技术出版社，1994.

[8]张觉民，何志辉.内陆水域渔业自然资源调查手册[M].北京：农业出版社，1984.

[9]Wilhm J L, Dorris T C. Biological parameters for water quality catcria[J]. Bioscience,1968, 18: 477-481.

[10]张春霖，刘成汉.岷江鱼类调查及其分布研究[J].四川大学学报，1957(2):222-246.

[11]黄亮亮，吴志强，蒋 科，等.东苕溪鱼类生物完整性评价河流健康体系的构建与应用[J].中国环境科学，2013，33(7)：1280-1289.

[12]丁 洋，吴志强，黄亮亮，等.漓江中下游鱼类物种组成及其多样性研究[J].四川动物， 2015(6)：941-947.

[13]唐文家，何德奎.黄河上游茨哈峡段至积石峡段鱼类资源调查(2005-2010年)[J].湖泊科学，2013, 25(4):600-608.

[14]Sala O E, Chapin F I S, Armesto J J, et al. Global biodiversity scenarios for the Year 2100. Science[J]. Science, 2000, 287(5459):1770-1774.

[15]Rahel F J. Assessing the effects of climate change on aquatic invasive species[J]. Conservation Biology, 2008, 22(3):521-533.

[16]Gozlan R E, Britton J R, Cowx I, et al. Current knowledge on non-native freshwater fish introductions[J]. Journal of Fish Biology, 2010, 76(4):751-786.

[17]Gurevitch J, Padilla D K. Are invasive species a major cause of extinctions?[J]. Trends in Ecology amp; Evolution, 2004, 19(19):470-4.

[18]Gozlan R E, Newton A C. Biological invasions: benefits versus risks[J]. Science, 2009, 324(5930):1015-6

[19]曹文宣，伍献文.四川西部甘孜阿坝地区鱼类生物学及渔业问题[J].水生生物学集刊，1962(2)：79-109.

[20]潘 勇，曹文宣，徐立蒲，等.国内外鱼类入侵的历史及途径[J].大连水产学院学报，2006，21(1): 72-78.

(责任编辑 李 洁)

SpeciesCompositionandDiversityAnalysisofFishinSouthRiverofXinjinCity

WU Hao, YANG Song*, ZHAO Liu-lan, CUI Can, DU Zong-jun, YANG Shi-yong, HE Kuo, XIAO Qing

(College of Animal Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Sichuan Wenjiang 611130, China)

【Objective】The stydy aims order to be able to understand the current situation and effectively protect the fish resources of South River of Xinjin, and to provide some theoretical basis for ecological research of minjiang river. 【Method】Fish stocks and diversity index in south river in Xinjin aquatic area were investigated and analyzed in four different season from 2014 to 2015, throughout employing the local fishery man to help catch the fish under getting the permit from government. 【Result】 According to the survey,results showed that total 34 species of fish were investigated, which were classified into 5 orders and 10 families. For the proportion of fish species, the main species were the Cypriniformes family, the proportion up 55.8 %. they were considered as the majorrity in South River. The second higher proportion were Siluriformes family, the total of the fish was 10 species, accounting for 29.42 %. Then, a minimum of proportion was Percirmes family, the total fish was just three species, accounting for 8.82 %. For the other families, Acipenseriformes and Synbranchiformes, there were just one species for each class. The results from species identification and proportion analysis showed that some economic fish were the main species in investigated river area, such as common carp, crucian carp. The results also showed that the aquatic biodiversity was relatively abundant in South River basin. The Shannon-Winener diversity index(H) was higher in summer (2.138) than in autumn (1.956). Marvellously, some introduced species were also collected in all sampled points, which might be introduced into farm pond for fish culture and escaped into the natural aquatic ecosystem because of fish farmer’s negligence, such asOxyeleotrismarmorata, colored crucian carp andTrachemysscriptaelegans. The difference species of fish were catch in different seasons. Moreover, the number of fish species was higher in summer than in winter. And there were significant characteristics of fish in three sample points. In Yongxing town, the specics mainly was the Cyprinidae family, such asAbbottinarivularis; a large number of economic fish were collected in the last sample point, the New Nanhe Bridge, such as common carp and crucian carp. This could be explained for the establishment of fish conservation area. In addition, some release species were found in the Guanyin temple sample point, such as.the color crucian. 【Conclusion】In conclusion, a significant protected affect was found in the river area of Establishment for fish resources protection, and in order to avoid aquatic organism escaping and bio-invasion, more attention should be pain to both fish stock introduction for aquaculture and fish release, which need to scientific management and guidance.

Diversity of fish; Resources protection; South River

S932

A

1001-4829(2017)11-2609-08

10.16213/j.cnki.scjas.2017.11.037

2016-12-12

四川农业大学“双支计划”(03571778)

吴 浩(1994-)，男，硕士研究生，主要研究方向鱼类生物资源调查及鱼类抗逆性研究，E-mail：18227553463@163.com，*为通讯作者，E-mail: ysys210@hotmail.com。