闫思维,王敏强,汪 梅
(广电计量检测(西安)有限公司,陕西 西安 710001)
某地块土壤中镍污染现状调查
闫思维,王敏强,汪 梅
(广电计量检测(西安)有限公司,陕西 西安 710001)
工业企业搬迁遗留场地变更为居住、商业等用地,其土壤污染物类型、种类繁多,且因地而异。本文对某地块土壤中镍污染现状进行了初步调查检测,检测结果表明该地块土壤受到镍的污染较大,需进行风险评估和土壤修复后,才能用于居住或商业等建设用地。
建设用地;土壤风险评估筛选值;土壤修复
建设用地来源多样,既有农用地变更为建设用地,也有不同类型建设用地相互变更,特别是工业企业搬迁遗留场地变更为居住、商贸、休闲用地,其土壤污染物类型、种类繁多,且因地而异。
某企业主营连续化带状泡沫镍产品的生产、销售和相关技术咨询,为满足公共利益需求,解决该企业宗地周边的规划调整和环保问题, 2012年,该企业进行了搬迁和注销了企业房屋所有权证。搬迁后到至今,该地块一直处于闲置状态。根据当地政府规划,该地块拟将作为住宅、商业用地。
该地块净面积91.62亩,主要由原一期厂房、二厂房、液氨贮存站、制氢制氮站、污水处理站及办公楼组成,在西面有绿地一块。通过现场踏勘表明,所有的厂房均已拆迁、拆除,仅剩一栋办公楼。现场未发现槽罐、管线,未见异色物、未闻异味。当地居民在原企业绿地种有蔬菜。在原液氨贮存站和废水处理站种有少量蔬菜根据生产中的主要原材料和生产工艺,本次调查的重点为土壤,主要污染物为镍,本次土壤取样监测的重点在原一期车间、二期车间。其中原一期车间检测点位6个,原二期车间检测点位9个。
2.1 现场检测
现场检测内容见表1。
表1 现场检测工作内容
2.2 实验室分析
实验室分析方法见表2。
表2 实验室检测分析方法
3.1 土壤背景点的选择
由于场地内原土地使用功能及污染物分布不均匀等特点,根据《场地环境监测技术导则》(HJ25.2-2014),此次场地土壤点位布设采用分区布点法,由于23#点原为绿地,原企业搬迁后,该区域被当地居民用来种植蔬菜。而25#点在原篮球场,地面为水泥地,人为影响很小,因此,将23#点和25#点(23#和25#点20cm、50cm、100cm镍的检测结果均小于50mg/kg)点作为对照点。
3.2 土壤评价标准的选择
由于《土壤环境质量标准》(GB 15618-1995 )只适用于农田、蔬菜地、菜园、果园、牧场、林地、自然保护区,而《展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)》(HJ 350-2007)只适用于展览会用地,国家环保部制定的《建设用地土壤污染风险筛选指导值》还在征求意见当中,所以按照从严的要求,参照浙江省地方标准《污染场地风险评估技术导则》(DB33/T 892-2013)[1]和北京市地方标准《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011)[2]来对该地块土壤中污染物镍来进行评价。具体标准限值要求见表3。
表3 污染物镍的土壤风险评估筛选值 mg/kg
3.3 土壤污染风险评估筛选值
土壤污染风险评估筛选值,是指特定土地利用方式土壤中污染物的含量限值。土壤中污染物含量超过该值的,表明土壤土壤可能会对人体健康产生危害,需要启动土壤污染的风险评估。
根据浙江省地方标准《污染场地风险评估技术导则》(DB33/T 892-2013)和北京市地方标准《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011),当土壤中镍的含量不大于50mg/kg时,该块地适用于住宅或商业用地,当土壤中镍的含量不大于300mg/kg时,该块地适用于商业用地;当该地块中镍的含量超过50mg/kg,地块拟做为住宅用地时,则必须启动土壤污染风险评估,然后根据评估结果决定是否需要采取针对性风险管控或土壤修复等措施;当该地块中镍的含量超过300mg/kg,地块拟做为商业用地时,则必须启动土壤污染风险评估,然后根据评估结果决定是否需要采取针对性风险管控或土壤修复等措施。
4.1 检测结果
检测结果见表4。
表4 检测结果 mg/kg
表4(续)
4.2 检测结果分析
土壤镍检测结果见图1。
图1 土壤镍检测结果
从图1可以看出,原液氨贮存站(4#)、制氢制氮站(5#)、污水处理站(3#)及办公楼(1#)受到镍轻微的污染,而原一期车间和二期车间(6#-20#点)受到镍的污染较大。
数据显示,土壤镍的污染主要集中在一期车间和二期车间,而且污染分布不均匀,主要污染分布在原车间中、西部,即10号到19号的点位,中、西部也有污染较轻的点,如20#、11#、16#,这与车间设备摆设、工艺过程中的跑冒滴漏有关。
(1)由于该地块土壤受到镍的污染较大,而且13#点100cm处镍的含量还高达1352mg/kg。因此,须进行深度1m以上的采样,采样深度直到镍的检测结果不大于33.6mg/kg为止(23#和25#两背景点检测结果最大值为33.6mg/kg)。
(2)根据浙江省地方标准《污染场地风险评估技术导则》(DB33/T 892-2013)和北京市地方标准《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T 811-2011),该地块土壤中污染物镍的部分检测结果超过了标准限值要求,因此,需根据土地利用方式进行风险评估。
(3)根据《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南(试行)》(环境保护部,2014年11月),当第二阶段风险筛选结果表明场地确实已经受到污染或存在潜在的人体健康风险时,应启动第三阶段工作-风险评估。建议,根据1m以下深度采样结果和该土地利用方式进行风险评估,并根据风险评估结果来决定是否需要采取针对性风险管控或土壤修复等措施。
[1] 浙江省质量技术监督局. DB33/T 892-2013 污染场地风险评估技术导则[S].[出版地不祥]:[出版社不祥],2013.
[2] 北京市质量技术监督局. DB11/T 811-2011场地土壤环境风险评价筛选值[S].[出版地不祥]:[出版社不祥],2011.
(本文文献格式:闫思维,王敏强,汪梅.某地块土壤中镍污染现状调查[J].山东化工,2017,46(20):164-165,170.)
InvestigationofNickelPollutioninSoilofSomewhere
YanSiwei,WangMinqiang,WangMei
(GRG METROLOGY amp; TEST (Xi'an) Co.Ltd,Shaanxi,Xi`an 710001,China)
In somewhere the industrial enterprises prepare to relocate, and the remaining areas want to change into residential district or commercial land in which the type of soil pollution was widely variety. In this paper, a preliminary investigation was conducted in that place to reveal the present situation of nickel pollution in the soil. The results showed that soil in this place was polluted by nickel so that risk assessment and soil remediation were required in this place, and after that this place can be used for construction of residential or commercial land.
construction land; soil risk assessment; soil remediation
2017-08-23
闫思维(1986—)女,主要从事于环境监测工作。
X53
A
1008-021X(2017)20-0164-02