从权力范式角度下解读国家社会制度的变迁

亓川明

从权力范式角度下解读国家社会制度的变迁

亓川明

民族社会学中的范式概念是“一个共同体成员共享的价值、信仰、技术等集合。”20世纪70年代中期，世界上有超过2/3的社会可以被视为独裁社会。但是从70年代起，情况发生了明显的改变。现在只有不到1/3的社会是独裁社会。民主制不再主要集中于西方国家。现在，许多地区至少在原则上把民主制作为理想的政府形式。本文在综述权力、权力范式等相关概念的情况下，结合自己对权力范式的理解，在国际范围上从微观、客观的角度，对其进行深层次的分析。

权力范式 解读 社会制度变迁

一、权力范式基本概述

（一）政府、政治与权力

像当代社会的许多方面一样，政府与政治领域正处于重大的变革当中。政府指的是在一个政治的事情机构中，官员对于政治、决策以及国家事务的常规性实施。政治关注的是通过权利来影响政府活动的范围和内容的方法。政治的范围可能要超过国家机构本身。权力指的是个体或群体使自己的利益和所关心的事情（甚至当其他人抵制时也能）受到重视的能力。它有时包括直接使用武力。几乎在所有的社会关系中，权力都是一种要素。本文集中于权力的一个小的方面，即政府权力。

（二）国家的概念

一旦有一个政府机构(像议会或国会这样的机构)统治一块领土，一个国家就诞生了。它的权威受到法律制度和用武力执行其政策的能力的支撑。所有现代社会都是民族国家。他们是一些国家，其中绝大多数的人口都是公民。这些公民视自己为某一单一民族。民族国家在不同时代已经在世界的不同地方存在。它们的主要特点是主权、公民权和民族主义。

（三）政治统治的类型

纵观整个历史，社会都是依赖于多种政治制度。甚至在21世纪伊始的今天，全世界的国家继续根据不同的模式和结构来组织自己。虽然大多数社会都声称自己是民主社会，但政治统治的其他形式仍继续存在。主要是君主制，自由民主制和独裁制。

二、社会制度的变迁

随着20世纪70年代自由民主制在全球的兴起，越来越多的国家选择民主制度作为本国的发展道路。民主制不再集中于西方国家。甚至在世界上某些最独裁的国家也发现了民主化的痕迹。在世界上最激进的伊斯兰国家伊朗，公众对执掌权力的毛拉（宗教领袖）的普遍不满最终导致了政府的初步改革。近年来，亚洲的一些专制国家，像印度尼西亚以及马来西亚也出现日益壮大的民主化运动。虽然在这些国家中，更多民主自由的国家已经开始面临暴力反抗。无论如何，“民主的全球化”会继续在全世界飞速发展。民主的普遍趋势并非完全一致。当然，在历史的不同阶段，民主政治制度被认为是不牢固的，而且易受攻击。我们不应该假定民主化是一个不可逆转的过程。然而，民主化与更大的全球化力量联系在一起的事实使人们可以对民主制的未来持乐观态度。

三、从权力范式视角解读国家社会制度变迁

东南亚国家东帝汶位于印度尼西亚和澳大利亚之间的帝汶岛的东半部。东帝汶与作为印度尼西亚一部分的西帝汶有一个共同的边界。它原来是葡萄牙的一个殖民地。1975年，当葡萄牙人离开的时候，印度尼西亚人入侵并兼并了这个国家。许多人在占领期间死去。东帝汶试图通过反抗运动实现该国的独立与民主，但是多年来一直没有成功。许多积极分子被监禁，还有一些受到严刑拷打或被判死刑。虽然如此，东帝汶的自治运动没有被削弱反而变得更加声势浩大，东帝汶也因此成为国际社会关注的焦点。

虽然不能确定这种过渡会获得怎样的成功。但是推动独立运动的力量，也就是民族主义与建立民主政府的愿望，是当今世界上最重要的影响力量。它们几乎无处不在。在全世界的许多地区，赞成民主的运动在推翻独裁政权方面已经取得了成功。近年来，在许多拉丁美洲国家以及非洲和亚洲的一些国家，民主形式的政府也已经建立起来。在西欧、北美、澳大利亚和新西兰，民主政府已经有了很长时间的历史。

为什么民主变得如此深受欢迎？其他的政治统治类型经过尝试基本都宣告失败，也就是说已经表明民主制是“最好”的政治制度。从政府、政治和权力的角度上看，政府依法行使政治统治权力，立法，司法，行政三权相互制约，相互分立，这样的体制可以维护国家的政治稳定，从而为经济，科技，文化的发展创造有利的条件，使国家健康稳定的发展。在西方民主政治体制中，美国的政治制度最具代表性，也是执行三权分立最为彻底的国家。美国建国以来以其民主政治体制满足了社会各个阶层的利益需求，并且在最大程度上维护了国家的稳定。所以，从政府执行效率来说，民主制相比较其他政治类型，它的优点还是很突出的，是值得我们研究和探讨的。

[1]徐杭生．社会学概论[M]．北京:中国人民大学出版社,2014．

[2]杜赞奇．文化、权利与国家[M]．南京:江苏人民出版社, 2010．

[3]安东尼．吉登斯．社会学[M]．北京:北京大学出版社,2003．

（作者单位：西藏民族大学）

亓川明（1988-），女，汉族，陕西渭南人，学生，在读硕士，西藏民族大学马克思主义学院，研究方向：民族理论与政策。